前幾天，狗頭蘿莉發(fā)了個視頻，說過去幾個月，自己的煎餅攤一直在被舉報。
舉報原因挺多樣化的。
一開始是沒有健康證，后來又說沒有攤販證，還涉及到現(xiàn)場衛(wèi)生問題。
這些問題都好說，該辦證就辦證，該準(zhǔn)備口罩就準(zhǔn)備口罩，針對性處理就完事了。
但讓她不理解的是，有人舉報她穿的旗袍暴露，凸顯女性曲線，傷風(fēng)敗俗。

她解釋當(dāng)天穿的旗袍長下圖這樣，明明包得挺嚴(yán)實，不懂是哪里暴露。

攤位那邊另外給了標(biāo)準(zhǔn)的著裝要求，說最好是帽子、口罩、圍裙、襯衫都齊全。

要求所有顧客不能進(jìn)操作臺合影。

狗頭蘿莉覺得自己沒辦法滿足。
因為她知道，這么多人排著長隊等好幾個小時來買煎餅，絕對不是因為她煎餅做得特別好吃，而是為了來看她本人，然后拍照、合影。

既然你的要求我滿足不了，那就一拍兩散，各走各路，所以狗頭蘿莉當(dāng)即收拾行囊，草草結(jié)束在南京的行程，直接去了下一個城市。
這下網(wǎng)友開始替南京抱不平了。
他們覺得明明南京提供了這么多幫助，你說走就走，還怪南京不好，是不是不太合適？

但看了這段文字就知道，兩邊的說法沒有很大出入，只是視角不同導(dǎo)致情緒不同。
根本原因就是，雙方的需求和要求無法匹配，那確實沒有必要繼續(xù)勉強。
談戀愛碰到不合適的都會分手，難道擺個攤碰到不合適的還不讓換地方嗎？
結(jié)果這事過后，罵狗頭蘿莉的人更多了。
有些內(nèi)容截出來都覺得污染了眼睛。

有人說她只知道講過去那些事來賣慘，根本就是炒作話題，博關(guān)注，蹭流量。

又質(zhì)疑她擺攤的動機不純粹，覺得根本不是為了做生意，只是換了個方式繼續(xù)“賣”。
“一看就不像是正經(jīng)買煎餅的。”“哪有人擺攤一天還干干凈凈的啊?！?br>

還上升到了破壞一整個行業(yè)的高度。

就連排隊買煎餅的顧客也沒能幸免，立馬被扣上動機不純的帽子，都是另有所圖，別有居心。

但凡是幫她說話的人，都被評價非蠢既壞，要么就是有不可見人的想法。

在他們的描述中，狗頭蘿莉背后有個賊牛逼的團(tuán)隊，能把流量和輿論玩弄在股掌之間。

到最后，她的自殺也被引申出新的內(nèi)涵。
他們說，一個真的想死的人是救不回來的，這些人會想盡辦法去死，而像她這樣被救回來了的人一定是為了流量，是在表演。

好家伙，這是生怕人想活啊。
實際上，對狗頭蘿莉的針對并不是從最近才開始的。從她準(zhǔn)備擺攤開始，冷嘲熱諷就沒停過。
更有甚者，故意跑線下搞破壞。

還有人守在煎餅攤前，當(dāng)面辱罵她兩小時。

還有的，買完煎餅后，只轉(zhuǎn)賬一分錢，備注寫著“賞給網(wǎng)絡(luò)乞丐”，存心膈應(yīng)人。
殊不知這種扯大旗占便宜的行為，只會顯得自己更像是那個“乞丐”。

很諷刺。
半年前，她因為自殺事件被推到大眾面前，就有人評價說好好一個人，有手有腳的，怎么不能做點正經(jīng)工作呢？我上次也說，她其實可以做的事情有很多。
等到現(xiàn)在，她確實用勞動賺錢，想重新開始新生活的時候，又有人指責(zé)她表演、做戲、傳遞不良風(fēng)氣、吃過去的流量，不配被原諒。
何必呢。

我理解有人不喜歡狗頭蘿莉，畢竟人也不是人民幣，能夠討所有人的歡心。
但討厭就討厭，不去關(guān)注不好嗎？為什么非得窮追不舍地跟著罵呢？
再看他們痛罵背后的底層邏輯，其實差不多，就是覺得狗頭蘿莉這煎餅攤子擺得太不純粹。
我就不懂了，賣個煎餅還要怎么純粹？
餐飲這一行，本來就不是只靠銷售的食物取勝，而是一個綜合服務(wù)的載體。
市面上靠附加服務(wù)做營銷的餐廳比比皆是。
比如上海外灘有家叫蟹仙畫宴的餐廳。
特色之一就是會請穿漢服的小姐姐給顧客跳舞。每支舞都有不同的主題，和菜色相匹配。

我們之前推薦過一家朝鮮餐廳，每天晚上得有朝鮮女大學(xué)生表演，吹拉彈唱，一個不缺。
很多人就是沖著這個去吃飯的。

有的阿拉伯餐廳，會安排肚皮舞表演。

新疆餐廳，也常常有穿民族服飾的小姐姐跳舞，更刺激的會現(xiàn)場玩蛇。
蘇州有些飯店會在中間搭個舞臺，表演評彈。
到了成都，幾乎每個火鍋店里都會附贈變臉表演，要是沒有都不好意思招攬顧客。
按前面的邏輯，這些餐廳都不純粹？？都不配開餐廳？？
要知道現(xiàn)在餐飲業(yè)非常卷，就算是有名氣的大餐廳都要想辦法營銷、引流，何況是小攤小販？
如果沒有些值得關(guān)注的東西，這店鋪還沒等被人看到，就倒閉了，談何后續(xù)。
在這樣的前提下，狗頭蘿莉充分利用優(yōu)勢有什么問題呢？她又沒偷又沒搶，粉絲也樂意。
直白講，她的穿著打扮、行為舉止明明也是她提供給顧客的附加價值之一。

而且，不管她擺攤的目的是維生，或是和粉絲見面，還是有其它訴求，至少她現(xiàn)在確實是認(rèn)認(rèn)真真、正兒八經(jīng)地在攤煎餅啊。

按她之前曬出來的營業(yè)額算，一個月差不多能攤四千多張煎餅，大約每天攤一百三十四張。
這過程中還要一直站著，和不同人打招呼、互動、保持微笑，一點都不輕松。

可她也在堅持。
甚至從一開始，她就是帶證上崗的——花了一個多月時間，專門報班去學(xué)習(xí)怎么攤煎餅，最后拿到證書，并不是心血來潮就去出攤。

我看過她曬出來的價位表，標(biāo)配版7塊錢一個，有雞蛋、生菜和脆餅。
比我家樓下的煎餅攤良心得多。

去現(xiàn)場買過煎餅的人夸她給的份量足，用料良心，和大家互動也很用心。

因為每天準(zhǔn)備的食材有限，她擔(dān)心有人排了隊卻買不到煎餅，還特意做了個“沒有餅了”的牌子，好方便大家安排自己的時間。
都說“論跡不論心”，大家平時知道評價一個人要看他怎么做，而不是聽他怎么說。
怎么換了個對象就完全忽視她的行為了呢？

有時候我有個疑問。

如果這個煎餅攤前站的不是狗頭蘿莉，不是一個已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)剖開所有過去的所謂前·網(wǎng)紅，而是另一個同樣身材很好、打扮很漂亮、對顧客很上心的普通女孩，那她會面對這么多質(zhì)疑嗎？

我覺得答案是否定的。

很多人對狗頭蘿莉的評價，就是建立在她的過去之上的。他們情不自禁地把她的曾經(jīng)和如今的行為關(guān)聯(lián)起來，做出不合時宜的評價。

再反過來講。
你平時去買個煎餅會在意給你做煎餅的人穿的什么嗎？難道不是更應(yīng)該在意煎餅好不好吃、價格公不公道，做得夠不夠干凈衛(wèi)生嗎？
這些人之所以格外關(guān)注她的穿著打扮、行為舉止，難道不也是因為她身上那些標(biāo)簽嗎？
說白了，多少有些對人不對事。
想想這也是互聯(lián)網(wǎng)的某種常態(tài)。

平時走在路上很少會有人突然沖出來對你破口大罵，但是你在社交平臺上發(fā)表一些私人看法，卻很容易被尋跡而來的網(wǎng)友留言痛斥。

現(xiàn)實中，大家往往會更克制自己，很少明目張膽地表達(dá)惡意，有更多層偽裝；但網(wǎng)絡(luò)讓人隔著屏幕，大家都變得更加直接而具有攻擊性。
畢竟在網(wǎng)上散發(fā)惡意的成本是很低的。
常常有人為了質(zhì)疑而質(zhì)疑，為了抬杠而抬杠。
對這樣的人，越回應(yīng)他們越興奮，越解釋越給了他們無事生非的機會。

這些大罵狗頭蘿莉的人也是一樣。
與其說他們討厭、或看不起狗頭蘿莉，不如說他們把狗頭蘿莉當(dāng)做一個情緒的出口，只是借此發(fā)泄生活中積攢的其它怨氣。

他們說狗頭蘿莉不值得原諒，但其實原不原諒根本輪不到他們來說，法律都沒開口呢。
就算她的行為不合適，也會有相關(guān)部門處理，更不需要網(wǎng)友通過鍵盤云審判吧。
說到底，支持也好，反對也罷，區(qū)別無非是相信或者質(zhì)疑她的故事以及動機。
是前者就去排隊、去表達(dá)愛意；是后者，干脆無視不好嗎？
別人同情又沒有錯，大可不必上趕著說教。

更何況，大家和狗頭蘿莉根本無冤無仇，何必咄咄逼人、苦大仇深地追著罵個不停呢？
給別人一些生存空間，不好嗎？