近日，在某短視頻平臺(tái)，自媒體博主“云南波波”展示了大涼山一名老人和小女孩的簡陋生活環(huán)境，稱女孩是老人撿來的孤兒，兩人相依為命。他自稱“資助”了一名老人3000元，但是拍完視頻，又收回了其中的2800元；他安排老人在一個(gè)放農(nóng)具的小屋中拍攝視頻，然后說老人就生活在這樣的環(huán)境中……請就此談?wù)勀愕目捶ǎ?/span>

?

綜合分析題型判斷：綜合分析類解題框架：1.亮明觀點(diǎn)；2.分析論證；3.建議方法；4.概括總結(jié)參考解析:

?

網(wǎng)絡(luò)主播關(guān)心偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾的生活，希望為百姓做一些力所能及的事情，對于這份善意我們是歡迎的，但是題干中這種“賣別人的慘掙自己的錢、無底線博取流量”的行為，是絕對不允許的，必須堅(jiān)決予以懲戒并進(jìn)行改善。

題干中這種現(xiàn)象造成的惡劣社會(huì)影響不言而喻：

一方面是抹黑了當(dāng)?shù)氐男蜗螅档驼帕?。此種情況一定程度上是否定了當(dāng)?shù)卣疄榱烁纳泼裆ｌ硭冻龅姆N種努力，容易誤導(dǎo)群眾。

另一方面欺騙了網(wǎng)友以及被誘導(dǎo)參與拍攝虛假慈善視頻的當(dāng)?shù)匕傩?。不僅是對網(wǎng)友愛心的傷害，更是帶來金錢上的損失；與此同時(shí)讓百姓也淪為流量的工具，甚至也一起背負(fù)“罵名”。

更重要的是可能形成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。其他網(wǎng)紅主播為了流量紛紛效仿，讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)充斥著虛假慈善的亂象，最終導(dǎo)致那些真正有需要的百姓很難獲取到幫助。

事出必有因，之所以出現(xiàn)這種情況，我認(rèn)為主要是以下三方面的原因：

一是部分主播一味為了流量和收益，赤裸裸的利用老百姓。

二是直播和短視頻平臺(tái)在內(nèi)容審核機(jī)制上不夠完善，給不良主播以生存空間。

三是有關(guān)部門在對慈善審核和網(wǎng)絡(luò)空間治理上力度不夠，沒有形成威懾力。

由點(diǎn)及面，題干中現(xiàn)象展示的是虛假慈善，但同時(shí)也是目前比較火熱的直播短視頻行業(yè)的縮影，需要相關(guān)各方追溯根源予以完善，我認(rèn)為：

第一、直播和短視頻平臺(tái)要加強(qiáng)內(nèi)容審核力度和懲處力度，暢通網(wǎng)民投訴舉報(bào)機(jī)制。比如圍繞慈善等重要內(nèi)容視頻的真實(shí)性進(jìn)行全方面的審核，對于網(wǎng)民的投訴及時(shí)處理，對于存在違規(guī)不法的主播給予扣分、禁言、封號(hào)等處罰。

第二、有關(guān)部門管理舉措要與時(shí)俱進(jìn)，動(dòng)態(tài)化聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展檢查巡視工作，為風(fēng)清氣正網(wǎng)絡(luò)空間的建設(shè)保駕護(hù)航。不是等到問題發(fā)生了才去解決，而是要?jiǎng)?chuàng)新管理舉措，從源頭上防止此類事件的發(fā)生。

第三、廣大網(wǎng)民也要發(fā)揮主體監(jiān)督作用，發(fā)起一起舉報(bào)一起。作為網(wǎng)絡(luò)的主體參與者，每一位網(wǎng)民都有肅清網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的權(quán)利和義務(wù)，唯有此才能保證自身和他人利益不受侵害，幫助他人也是在幫助自己。

總的來說，題目中這種為了流量利益的虛假慈善不可取，希望通過各方共同努力，讓這些主播為自己的行為付出沉重代價(jià)，繼而有力警示其他主播，從而達(dá)到凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的目的。

?