帶有極強(qiáng)個人主觀情緒，寫出來給自己看的。

可以噴，如果太過難聽我也會舉報你然后刪除評論。噴的好的我直接給你一個贊，我也希望看到更多不同方向的想法，前提是合理。

寫的只能用爛來形容。

寫下這篇文章的起因是友人給我轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博，即為上圖。

友人對瓶子的言行表示震驚，并表示瓶子在“同志”一次上捅刀子不太合理。我和友人也因此拉開了對同性戀的討論。

我當(dāng)時看完微博原博的評論與瓶子的微博評論后，對友人震驚的點(diǎn)不太理解。我回復(fù)說“你可能不知道同性戀有多恐怖?！薄Ｎ艺f出這句話是因?yàn)槲以?jīng)經(jīng)歷過同性戀過分騷擾，對象不是我，是我的另一位友人。行為舉止令我十分難以接受，所以稱之為恐怖。不過，四天過后的今天，我想起這句話，還是感到了對同性戀的冒犯，以偏概全了。我不僅認(rèn)識到過“恐怖”的同性戀，也遇到過正常的同性戀。正常的同性戀與普通異性戀并無太大不同，甚至有的更優(yōu)秀，更知道怎么做一個人。所以寫下此文章警示自己，切勿沖動，切勿被不好的東西沖昏了頭腦。

除開上面這些，我們聊得最多的還是同性戀于社會中的生活壞境與未來等比較空比較大的東西。

友人認(rèn)為，同性戀會產(chǎn)生我所說的“恐怖”的情況，原因可能為社會資源與照顧不足，并且輿論高壓環(huán)境導(dǎo)致了部分同性戀畸形生長，所以會讓部分人群對同性戀人群產(chǎn)生意見。而逼迫同性戀與異性結(jié)婚的事情，也導(dǎo)致了許多家庭的破碎。他認(rèn)為應(yīng)該社會資源應(yīng)該分一部分給同性戀，同時改善同性戀的社會輿論情況，以此改善同性戀的壞境與減少破碎的家庭。

我同意友人所說的，社會資源，輿論環(huán)境等造成畸形的原因，也知道某些家庭因?yàn)檫@種情況而破碎。但我無法認(rèn)同友人所說的“提供社會資源與教育，改善輿論環(huán)境”。不認(rèn)同的原因當(dāng)然不是我對同性戀有著不共戴天之仇，而是“過于理想了”。我當(dāng)時是如此反駁友人的：對同性戀投入社會資源，需要更多的國家財政，這筆人力物力財力，對于現(xiàn)在的社會來說，沒有太大必要投入。因?yàn)橥詰佻F(xiàn)階段社會認(rèn)同度不足，如果要增加財政支出，就必然導(dǎo)致從公民上多取一部分稅務(wù)人力等，會遭到絕大部分異性戀與保守思想者的反對，而反對者可以說是壓倒性的多。同時也無法增加同性戀的稅務(wù)率，這會導(dǎo)致同性戀認(rèn)為不公等，從而產(chǎn)生社會矛盾。而社會輿論角度，想要改善現(xiàn)狀，十分之困難。所謂“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”，在沒有教育資源的情況下，同性戀的畸形生長率肯定會比異性戀高上許多，而正常的同性戀一般因社會壓力等原因不會輕易透露自己是同性戀，這導(dǎo)致了非同性戀如果接觸過同性戀的印象幾乎都是“恐怖的”“不可理解的”“可怕的”。最后說到家庭情況，我當(dāng)時是這樣說的，現(xiàn)在也是這樣想的：如果一定要投一筆錢進(jìn)入婚姻這個部分的話，我覺得做好異性戀婚姻的教育等可能比開放同性戀婚姻減少的家庭破碎更多。

所以我的想法是：同性戀問題確實(shí)需要解決，但是解決同性戀問題前，可能有更多更急需解決的問題?，F(xiàn)階段中國如果不開放同性戀婚姻，那社會穩(wěn)定可能不會遭到太大影響，但有些問題，比如疫情，如果不解決的話，社會穩(wěn)定可能就會出現(xiàn)問題。

異性戀與同性戀并無太大不同，我們也要把異性戀當(dāng)成一個正常人看待。所謂正常人一樣看待，就是不政治正確，也不看不起人。

中國不是烏托邦，世界上現(xiàn)在還沒有烏托邦，要接受世界的不完美，同時要知道什么是正確的，同時向著正確一步一步的走。烏托邦并不是憑空產(chǎn)生的，而是前人一步步摸索思考出來的。無論是方法、道路還是實(shí)踐，都需要我們一步步積累，社會才會成為烏托邦。

Rome was not built in a day.

（最后bb一句，有些網(wǎng)絡(luò)虛擬南桐真是玩梗過頭了奧，有些惡心了。）