越洗越黑？汪峰否認看不起刀郎，猛夸半小時反被噴，敗在三個細節(jié)
8月2日，汪峰用近半小時的時長回應對刀郎新歌《羅剎海市》，否認看不起刀郎，可出人意料的是，在汪峰有理有據(jù)的猛夸半小時刀郎后，不但沒得到網(wǎng)友的諒解，甚至還招來一頓反噴，這是為什么呢？
火魚認為，這一次“汪峰的回應”適得其反，主要是敗在三個細節(jié)上：
細節(jié)一，不必要的“對號入座”，成了歌中咋洗都白不了的“黑煤球”
資料顯示：刀郎新歌《羅剎海市》發(fā)布11天的時間，播放量就飆升到80億次。已經(jīng)相當于8個周杰倫了。
《baby Shark》的世界紀錄也只有83億次播放，而這首《羅剎海市》竟然是來自一位告別樂壇10年之久的草根歌手——刀郎。
伴隨著不斷飆升的播放量，《羅剎海市》的歌詞釋義也一直是大家關注的重點。
關于歌詞的解讀和引申義，網(wǎng)民的看法基本一致，并常常用來暗諷。
可惜的是，刀郎方始終沒有解釋過半句。最新的經(jīng)紀方發(fā)言，也只是澄清：以后不會對這首歌進行回應。
關于網(wǎng)友認為的歌詞映射人選，在不斷的被打卡“問候”中，總歸有人坐不住。在這首霧里看花的《羅剎海市》中，大家都在觀望，誰會成為那個“不怕死”的。
前有楊坤暗戳戳地回復網(wǎng)友：“最后一句說對了。”面對網(wǎng)友“挑釁”，他也有一套自己的說辭，楊坤認為：音樂是有生命的，流量什么都不代表，流量多就是好歌？
后有汪峰長篇大論的為自己“洗白”，且不說回應內(nèi)容水準如何，就單“對號入座”做回應這件事，一開口就已經(jīng)輸了。
畢竟，刀郎的大徒弟王瀚儀曾經(jīng)在直播間替師傅說過：“師父沒有那意思，請大家試著把格局打開?！?/p>
而刀郎方更是“身正不怕影子歪”，不解釋，也不掩飾，他只管唱好自己的歌。大有一副怎么想是你們的事，我管不著的架勢。
但這個自稱自己的歌占據(jù)內(nèi)地搖滾音樂半壁江山的男人汪峰，非是不聽。
他一面興致勃勃的聊刀郎的新專輯《山歌寥哉》，一面似是而非的提到了那段網(wǎng)絡熱傳的恩怨。
關于過往，汪峰顯得很慷慨，他說：“20年前我對刀郎的評價，我覺得完全沒有意義去談論和解釋?！?/strong>
關于網(wǎng)絡熱傳的誤解，汪峰也做了正面回應，他說：在記憶中，從來沒有對刀郎有過任何偏見，自己一向對于做音樂的人不是這種態(tài)度。
他很細心的糾錯網(wǎng)友缺少基本常識，在某篇文章中把他的畢業(yè)院校寫錯。
對于外界的這種“不實非議”，汪峰不想過多追究和在意。認為很多東西都是假的，沒必要的，那也不是今天拍攝視頻的重點。
所以，他一再重申：自己是萬分尊重刀郎的，因為這20年來，刀郎似乎沒做音樂之外的事，別的不說，僅這一點，就值得尊重，這份尊重來自于刀郎對音樂的探索和進步。
在整段視頻中，汪峰一直在強調：“在我心里還沒有看不起的音樂人。”這里當然也包括刀郎。
他甚至認為：有人說刀郎用歌諷刺、報復傷人，這是在貶低刀郎。
關于刀郎的這張新專輯，汪峰最后給出的分數(shù)是93分，并呼吁大家不要把歌曲摻雜進太多道德層面的東西，因為：音樂就是音樂，不是是非！
通過汪峰的回應可以看出，在刀郎的《羅剎海市》發(fā)布之后，他也很受傷。
實際上，無論汪峰現(xiàn)在說什么，都沒那么重要了，因為過去的傷害已經(jīng)收不回。
那么，解釋得越多，就越像對號入座，反倒會成了歌詞中那句“煤蛋兒生來就黑,你咋洗都是臟東西?！?/strong>
此為一敗。
細節(jié)二，站位問題:關于審視與欣賞
汪峰的每一句話看似是在夸刀郎，還都是從大眾不太能插嘴的專業(yè)音樂研究角度。
但相比較贊譽，他更像一個坐在轉椅上的導師。
當大部分平民聽眾都在用向上或平等的眼光欣賞《羅剎海市》的時候，他卻在用高高在上的站位，向下審視。
盡管汪峰一直口口聲聲說著“我尊重”，但他說的是尊重認真對待音樂的人，他說:20年來刀郎一直堅持做音樂。
那么，沒有這20年的雪藏和考驗，就能否認20年前的刀郎沒有認真對待音樂嗎？
顯然，答案是否定的。刀郎一直沒有改變過他對音樂的態(tài)度。
唯一變的，是喜歡他音樂還能自由發(fā)聲的“娘家人”多了。
曾經(jīng)能夠品評音樂新秀的導師們，歷經(jīng)時代變遷，好像口風也變了。
夸了那么多，汪峰對刀郎的輕視，其實全部暴露在一句話上。他說:“我身邊很多做音樂的人，包括我女兒，在初期創(chuàng)作的時候都會犯一個小小的錯誤。”他驚喜于刀郎避開了。
不可否認，女兒對汪峰來說是心頭肉。但就音樂創(chuàng)作的專業(yè)度來說，哪怕小姑娘出身“音樂世家”，小小年紀就能與搞了一輩子音樂，還備受聽眾喜愛的刀郎相提并論？這事怎么能讓網(wǎng)民心甘情愿的接受呢？
在不少網(wǎng)友看來，汪峰對刀郎新歌《羅剎海市》的看法，更像歌詞中的情景：“未曾開言先轉腚”，如果一開始的站位出發(fā)點姿態(tài)就錯了，那具體說啥內(nèi)容，還能是對的嗎？
哪怕，你說了“第一句最講究?！蹦?，后邊呢？
此為二敗。在網(wǎng)友心中，就算你否認有偏見，但也一直未改傲慢。
細節(jié)三，焦點問題:關于“我沒有”與“我錯了”
根據(jù)網(wǎng)傳內(nèi)容：當年汪峰說“刀郎走紅是悲哀?！?/strong>又怎是如今輕飄飄的一句:“我對刀郎從來沒有過偏見?！?/strong>所能相提并論的？
相比較汪峰硬氣的說出“我沒有”，網(wǎng)友更想聽的是，其實是一句柔軟的“我錯了”。
之所以大家不原諒，是因為汪峰避重就輕地說了那么多，其實并沒有還原真相。
而過去，即便刀郎不計較，在網(wǎng)友心中卻做不到一筆勾銷。
因為刀郎的歌好不好，如今已經(jīng)不需要汪峰去評價了。在老百姓心中，他的專業(yè)觀點不重要，重要的是，大部分人喜歡就夠了。
在大部分人看來，汪峰的這次回應把簡單問題復雜化了，又把清晰的問題模糊化了。
既然沒有誠意，那，還不如閉嘴。
所以，才有了網(wǎng)友那句評論:避重就輕。一句話就能解決的事，東拉西扯說了半小時，重點是還沒一句是有用的。
此為三敗。就像歌詞中唱的：“他見這羅剎國里常顛倒?！?/strong>
從汪峰的回應和網(wǎng)友的不買賬中抽身出來，實際上，大家針對的并不只是汪峰，而是為當時身為“草根”的歌手刀郎鳴不平。
網(wǎng)友的擰成一股繩，緣起自然是真心喜歡刀郎的歌。
實際上是對在位權利者說話不負責任的一種反抗，除了對刀郎的支持，對公平與正義的堅持與向往。又何嘗不是對身似刀郎一樣的小小我們的自我悲憫與理想生成呢？
有人說汪峰的這次回應盡顯格局，非常到位，也有網(wǎng)友對汪峰的回應并不買賬。
對于汪峰的此次回應，你怎么看？你覺得有必要嗎？
