抗戰(zhàn)中國“德械師”到底對不對?稱呼“德盔師”是否妥當(dāng)
最近看到有些人在這個議題上進行爭論,不少人都戲稱他們?yōu)椤暗驴保承﹗p引流,本人來淺談一下。 現(xiàn)在說一下“德械師”是什么? 講到這里,先得了解一下德式部隊的建立:1930年教導(dǎo)總隊在德國顧問鮑爾的幫助下成立,1933年德國國防軍之父賽克特來華擔(dān)當(dāng)顧問,并認為應(yīng)該先成立一 支基本的示范部隊。由此教導(dǎo)總隊脫穎而出,作為團級示范部隊,雖然教導(dǎo)總隊是完全按照德國軍事思想及操典訓(xùn)練而成的,但是武器裝備補充極為困難,相比于德國陸軍步兵團,教導(dǎo)總隊僅能屬于輕裝標(biāo)準(zhǔn)。1936年教導(dǎo)總隊又擴編成師級部隊。在抗戰(zhàn)爆發(fā)后,國民革命軍中步兵師編制極其混雜有1930年師編制、1932年陸軍師編制、1933年“剿匪"師編制、1935年教導(dǎo)師、調(diào)整師編制、1936年整理師編制和少數(shù)特種編制。除教導(dǎo)總隊外,何應(yīng)欽以現(xiàn)代作戰(zhàn)要求和武器裝備等現(xiàn)實問題的可行性,建議將調(diào)整師作為常備師,整理師做為預(yù)備師。抗戰(zhàn)爆發(fā)后對日軍而言,往往國民革命軍-一個師才能勉強抵抗日軍-一個旅團,-個軍才能和日軍一個師團對陣。而如今網(wǎng)傳的所謂“德械師”實際為后人杜撰,在當(dāng)時并沒有這樣的稱呼。36師、87師、88師這些經(jīng)過德國顧問訓(xùn)練整理而成,帶有一定樣板性質(zhì)的部隊就是前文中所提到的調(diào)整師,根據(jù)德國顧問賽克特的計劃一中國要分批次完成60個調(diào)整師師以應(yīng)付潛在的中日全面戰(zhàn)爭,但直至“七七事變爆發(fā)中國只完成了19個調(diào)整師,而僅有的19個調(diào)整師中仍然存在著僅完成了組織機構(gòu)改革,而是武器裝備沒有補充到位的整理師。而整理師是作為向調(diào)整師過渡的后備師而設(shè)置。除此之外,這些所謂的“德械”部隊在當(dāng)時官方的定義下,是以德國訓(xùn)練為標(biāo)準(zhǔn)的部隊,也就是說,當(dāng)時官方對他們的統(tǒng)稱為(德式師),壓根就不存在“德械師”這種說法,我真是不知道是哪些大聰明,想出“德械師”這種說法的?倒是有(德械樣板師)這個說法,但全國僅有一個,那就是中央教導(dǎo)總隊,根本就不成體系,怎么能說是德械師呢?而且就訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)來說,不管是調(diào)整師還是整理師僅僅是達標(biāo)了一戰(zhàn)德國輕步兵師的標(biāo)準(zhǔn),對二戰(zhàn)德軍更為先進的“步坦協(xié)同”全新的“步炮協(xié)同”戰(zhàn)術(shù)毫無所知,別拿二戰(zhàn)德三輕步兵師來比。所以不管從這支部隊本身的屬性來看,還是當(dāng)年的官方定義以及裝備都不能夠稱為“德械師”。
說完“德械師”再來說“德盔師”,對于德盔這個說法,我本人表示明白,但不認同,很多人是因為某些人才無腦吹“德械師”但又發(fā)現(xiàn)事情原本并不是這個樣才戲稱“德械師”為“德盔師”,物極必反。這個說法也不準(zhǔn)確,同時也不自愛。 前面我們提到了所謂“德械師”是以德式訓(xùn)練為準(zhǔn)的德式師,不存在以裝備為主要標(biāo)準(zhǔn)。所以戲稱他們?yōu)椤暗驴鴰煛泵黠@是不對的,還有所謂“德械水壺師”“德械背包師”都來了,我服了??,首先德式師的水壺不是德國產(chǎn)的,或者說整個國民革命軍的制式水壺是仿制“日式水壺”而來,包括國軍兄弟背著的同德軍士兵很像的背包,實際上是國民革命軍所有部隊的制式背包,桂軍,西北軍都是,這個背包仿制日本的昭五式背包。所以,德式部隊仍然是以一戰(zhàn)德軍單兵訓(xùn)練為標(biāo)準(zhǔn)。另外,從民族情感來說,更不應(yīng)該稱他們?yōu)椤暗驴鴰煛?,為什么?這些官兵相比于抗戰(zhàn)中后期已經(jīng)爛到骨子里的國軍部隊來說,前期的國民革命軍,尤其是中央軍部隊,因為有以前北伐時期的“政工”思想存在,比較能夠和地方群眾有一定的好關(guān)系,加上早期的,中央軍校,還沒有完全喪失其民族精神,從1929年到1937年間培養(yǎng)出的畢業(yè)生達17310人,作為德式部隊的典型代表向87師,88師以及中央教導(dǎo)總隊的軍官主要來源就是中央軍校與陸軍大學(xué)的畢業(yè)生,早在918事變的時候,黃埔軍校的各級學(xué)生就激昂萬分,想要為國出戰(zhàn),德式部隊的第一次實戰(zhàn),不是內(nèi)戰(zhàn),而是1937年的松滬會戰(zhàn),犧牲巨大,直到武漢會戰(zhàn)這支部隊全部打光,組織體系被徹底打散,編制消失在了抗戰(zhàn)部隊當(dāng)中,可以說,德式部隊興于北伐后,犧牲于抗戰(zhàn),是一只代表著當(dāng)時民族獨立精神的一支隊伍,戲稱他們?yōu)椤暗驴鴰煛辈还軓娜魏谓嵌葋碚f都是侮辱先烈。 總結(jié)一下所謂的“德械師”和“德盔師”純屬胡扯。