1、是陳勝吳廣是奴隸主起義本身。有沒有一種可能，他們是奴隸主起義的前提是 他們屬于奴隸主 。一個(gè)被統(tǒng)治階級對統(tǒng)治階級的反對反而變成了統(tǒng)治階級的起義，那統(tǒng)治階級為什么要起義呢。再者，陳勝吳廣是有奴隸是咋滴，為什么叫奴隸主起義，頂多翻了天，那也不過是地主起義（有些滑稽的名字）

眾所周知秦朝建立后推翻的是周朝以宗法制為根基的貴族分封制，正是在分封制下才產(chǎn)生了公侯伯子男等一些列大大小小的封建領(lǐng)主，他們不但擁有土地等物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也掌握著領(lǐng)地內(nèi)人的生殺大權(quán)，并且擁有相應(yīng)的奴隸，也就是奴隸主。

簡而言之就是秦朝推翻了春秋戰(zhàn)國奴隸主的統(tǒng)治，這些奴隸主自然要起義反抗秦朝。奴隸主是春秋戰(zhàn)國的統(tǒng)治階級，但不是秦朝的統(tǒng)治階級，這點(diǎn)不知道你只故意還是無意混淆了……

2、up從頭到尾都沒有解釋過為什么陳勝吳廣是奴隸主起義，全文對此的解釋好像只有一句 他是維護(hù)奴隸主利益，是來壟斷土地的。這句話我抱有遲疑態(tài)度，您能不能說一下您是從哪里找到陳勝吳廣對于土地制度的描述的，麻煩亮明一下（這真的不是陰陽怪氣，因?yàn)槲艺娴臎]找到，只是抱有求學(xué)的好奇）。我認(rèn)為作為農(nóng)民出身的陳勝吳廣再怎么說也不能在起義初期就變成大地主壟斷土地吧。

還是再重復(fù)一遍，周朝是以宗法制為根基的貴族分封制國家（教書上面的定義感興趣可以查），正式這種封而建之的模式天然的產(chǎn)生了大大小小的土地壟斷，陳勝吳廣起義雖然沒有直接喊出相關(guān)政策主張，但我們知道看一個(gè)人如何不光要看他怎么說，還要看他怎么做，陳勝吳廣起義后，緊接著就恢復(fù)了類似分封的六國體系，甚至以項(xiàng)梁為首的貴族還千方百計(jì)的找到了當(dāng)初六國的王族來做傀儡，他們想回復(fù)什么，他們想重建什么，已經(jīng)很明顯了，也正是深諳這些人的政治訴求，項(xiàng)羽才會(huì)在后來弄了個(gè)分封十八路諸侯。

3、也是最重要的一點(diǎn)，你整個(gè)視頻都在模糊奴隸制的存在。開頭說是奴隸主起義，中間又說秦始皇廢除了奴隸制，然后又翻來覆去說高級奴隸。奴隸的定義是沒有薪水的，有沒有一種可能，高級奴隸他不叫奴隸，那叫家仆，兩者是雇傭關(guān)系而不是奴隸關(guān)系。這點(diǎn)在整個(gè)視頻中反復(fù)出現(xiàn)，導(dǎo)致我也像吃了蒼蠅屎一樣（笑）

奴隸制始于夏朝，終于秦朝建立。奴隸制到封建制度的標(biāo)志是土地的公有制到私有制。隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，代表井田制的不斷萎靡，商鞅變法中均田制給了奴隸制度致命一槍。以后的所謂奴隸有了土地，他們給地主（這個(gè)時(shí)候應(yīng)該叫地主了）有償打工（注意是有償），年初借地主種子，年末交了地主的，繳了國家的，剩下的都是自己的。這叫農(nóng)民，不是奴隸。

這段話說的到?jīng)]啥大錯(cuò)，但有些理想化了，他們之間不可能是簡單的雇傭關(guān)系，不然也不會(huì)一直到明清時(shí)期都有權(quán)貴打死奴仆的事情了（參見《紅樓夢》），而且西漢末年的王莽逼死他其中一個(gè)兒子的理由正是“給奴婢償命”，以至于引起了轟動(dòng)反向，換言之，一直到漢朝，這種關(guān)系也絕不是簡單的雇傭關(guān)系。

4、天下苦秦久矣了的驪山行徒們?yōu)槭裁催€要幫著秦朝打陳勝呢？好問題，我記得那群人初戰(zhàn)的時(shí)候沒打多久就倒戈了，我還記得建房子挖墳的那批人原本是秦朝軍人。你可能會(huì)說，啊，一定是刀筆吏的陰謀，好，那我如果拿出張楚大軍每到一地，當(dāng)?shù)孛癖姸荚萍憫?yīng)，張楚和楚軍（劉項(xiàng)那支）軍隊(duì)人數(shù)飛速增長這種數(shù)據(jù)你該如何應(yīng)對？同時(shí)開展三大基建，這無論如何都是暴政，這沒法洗。

同時(shí)開展三大基建，這無論如何都是暴政，你問下你的父輩和爺爺輩們，他們認(rèn)同這句話嗎？沒修長城，只是將之前的戰(zhàn)果時(shí)期修建的鏈接了起來，修了直道，只為了帝國的軍備和運(yùn)輸交流，鄭國渠和靈渠則都是傳世的水利工程，至于阿房宮，在秦始皇死前兩年才動(dòng)工，就建了地基，工人就統(tǒng)統(tǒng)拉去搶修帝陵了。不知道三大基建指的什么？

4、先秦的人民可能本來就在水深火熱之中，但你那這個(gè)跟刑徭比干嘛，比爛是吧。大一統(tǒng)王朝的建立不應(yīng)該讓人民過上更好的生活嗎，為什么還要縱向?qū)Ρ饶?。再者，刑徭怎么就比平常輕松了。刑徭是公民義務(wù)，你走的時(shí)候你家那地誰種？本來倆勞動(dòng)力的活讓一個(gè)勞動(dòng)力干，誰受得了。再者，離京城近的地方還好，遇上個(gè)天高皇帝遠(yuǎn)的地方，跋山涉水過去能死一半，當(dāng)時(shí)又沒有交通，不就靠兩只腳嗎。然后，我們不算刑徭期間的臟活累活鞭子抽，你還得回去呢，這又死多少？可以洗，但徭役這玩意兒真沒法洗，整天996我也受不了。

拍腦袋說話之前，麻煩看下出土的秦朝律法竹簡，上面有詳細(xì)的關(guān)于徭律以及相關(guān)的法律記載，多看看，總比在這為了抬杠而抬杠好。

5、樂，就你說的這個(gè)奴隸制魯國，在死前進(jìn)行了一次土地革命狠狠的抨擊了井田制。up所舉的文獻(xiàn)都是春秋的，而奴隸制在戰(zhàn)國已經(jīng)逐步瓦解了，但up以點(diǎn)概面，這種春秋筆法在視頻后面還會(huì)多次出現(xiàn)。

沒找到出處，辛苦放一下，如果是真的，那么說這場土地革命是幫了楚國滅掉魯國了嗎？

6、商鞅變法促進(jìn)奴隸制的瓦解，身為“奴隸”的陳勝吳廣維護(hù)大貴族大奴隸主的統(tǒng)治。繃

商鞅的軍功爵中獲得的爵位和土地一般是不能世襲的，這本身就為推翻以宗法制為根基的貴族分封制奠定的基礎(chǔ)。此外，陳勝吳廣會(huì)魚腹傳書（寫字識字），還知道扶蘇項(xiàng)燕，陳勝在史書中還有字，怎么看也不是一個(gè)普普通通的奴隸啊……

7、貴族在前線殺敵刷經(jīng)驗(yàn)，又一次的繃。我發(fā)現(xiàn)貴族子弟是真賤啊，拿著自己人頭kuku往敵國送，增加對方政治籌碼。春秋時(shí)期確實(shí)是貴族間的玩鬧，那廢話嘛，實(shí)力都差不多，滅不了對方，不就打著玩嘛。而且一般不都是在后方刷政治經(jīng)驗(yàn)嗎，要尚武干嘛，去前線刷熟練度啊？別說東方了，西方都不敢這么野。所以說后面的游牧民族和馬克沁機(jī)槍我不懂有什么關(guān)系，沒有那倆玩意兒一把劍亂拳也能打死你

最后一句話是人身攻擊嗎？

8、為什么西方尚武東方就不尚武？漢朝不是和你鬧著玩的。再說，儒家一直都是崇尚文武雙全的，只不過是挫宋壞了傳統(tǒng)罷了。你沒個(gè)好箭法都不好意思說你會(huì)君子六藝。

7和8描述的預(yù)覽很混亂，吐槽發(fā)泄多余提問，讀起來有些費(fèi)勁，但還是一起回答下，具體說的是東西方貴族之間的對比，先秦時(shí)期的貴族和一戰(zhàn)之前的歐洲貴族都很尚武，但游牧民族愛割腦袋，馬克沁機(jī)槍無差別射殺，貴族嚇破了膽就不尚武了，至于儒家如何和后世王朝如何，我在視頻中并未提到。

9、奴隸主讓家仆肩負(fù)起托孤的重?fù)?dān)，由此可知這種家仆他就不是奴隸。前腳剛說完有嚴(yán)苛的等級制度，后腳就說奴隸能當(dāng)繼承人，什么邏輯。

托孤之人和繼承人是一個(gè)意思嗎？這是在混淆概念了。

高級奴隸，中級奴隸，低級奴隸，是不是還有終極奴隸和見習(xí)奴隸（）。up造這些詞也是煞費(fèi)苦心了。

這段有點(diǎn)無理取鬧了……

10、為什么不說是他廢除了奴隸制，因?yàn)椴皇撬麖U除的奴隸制。他不想林肯，林肯的宣言頒布前奴隸制是興盛的，而他一聲令下奴隸制就沒有法律認(rèn)可了。而奴隸制的廢除是逐漸的，到秦始皇的時(shí)候已經(jīng)沒有多少奴隸制的殘余了。秦始皇頂多算是個(gè)結(jié)果，廢除奴隸制的成果再怎么說也得分給秦國。

如果我沒記錯(cuò)，賣身契一直到清朝都還存在，“賣身為奴”也是很普遍的事情。

11、讓他去邊疆開墾荒地，十年內(nèi)免除徭役。彈幕還有個(gè)人發(fā)的 帶仁君 。實(shí)在是難繃。不要光盯著十年免徭役，你還得看邊疆。邊疆有啥，北邊有匈奴南面有百越，我在他們眼皮子底下種地他們能不管嗎，這是其一。我從全國五湖四海來邊疆種地，我本來種啥，在邊疆種啥，這不能一樣吧，我要是沒種出來，政府能管嗎，很難吧，這要管就是無數(shù)張嘴，這是其二。我這一走就是一輩子，又不可能帶著家人去，一個(gè)人在邊疆種著那不知道活不活的種子，想家咋辦，沒辦法，這是其三。所以哪用氏族渲染，呂左們光看著自己一家妻兒那就不想挪窩了。

這又是在假設(shè)這些人在老家過得是老婆孩子熱炕頭的生活，而實(shí)際上戰(zhàn)國后期戰(zhàn)亂頻繁，百姓食不果腹，是什么史書讓你感覺戰(zhàn)國末期六國百姓人均小康，衣食無憂呢？

12、最后一段“為數(shù)不多拿貴族開刀的皇帝”這有點(diǎn)...不知道怎么說，算是硬夸吧。凡是開國之君，中興之君，都要面對搶貴族蛋糕的事情，這很常見（相對），沒有你說的那么煽情。要這么說光緒皇帝也是千古一帝，他也動(dòng)了貴族的蛋糕。

中國有四百多位皇帝，開國之君和中興之君都算是，其實(shí)也沒多少，滿打滿算也不到四分之一，而這些人中又有哪幾個(gè)是像秦始皇那樣將整個(gè)貴族體系連根拔起徹底鏟除的？我這里用的是開刀，大部分皇帝只不過是隔靴搔癢罷了。

13、史官罵秦始皇這事我得說說，這其實(shí)不算是動(dòng)蛋糕，這是鞏固漢朝建立的合法性，就算秦始皇沒動(dòng)蛋糕也會(huì)被罵。

漢承秦制，漢朝的正統(tǒng)性恰恰是建立在秦朝的正統(tǒng)性，不然呂后臨朝政治后就不會(huì)在民間杜撰秦始皇是呂不韋私生子的謠言，進(jìn)而佐證劉邦的江山歸根結(jié)底從老呂家手里繼承下來的。

換言之，否定秦朝就是否定漢朝，要知道劉邦打敗的可不是秦朝，而是推翻秦朝的楚霸王。

2023.08.31