有的哥們還在兢兢業(yè)業(yè)和我對線，現(xiàn)在他知道我是男的了只能說我是結(jié)晶粉了。
我特別討厭被說是結(jié)晶粉，你在去年十一月之前可以這么說我，但是到了現(xiàn)在，我還是要說一下我對這次事件的態(tài)度。

第一，jh落得今天的結(jié)果是他咎由自取，簡單來說就是活該。至于為什么，
首先，他識人不明，他在面對一個會錄八個月音的人什么話都說，有些話事實上對親密的人都不一定合適去說。無論你那些事情做過還是沒做過，你口嗨給人留下口實，那你今天獲得的一切結(jié)果都是自找的。
其次，他在面對突發(fā)事件的處理上一直問題很大，這次沒有別人幫他想辦法，出來的結(jié)果就是一比吊糟，這個怨不得別人，能力問題。
最后，他對于人際關(guān)系的處理非常有問題，能讓別人認(rèn)為他在pua，說明他的說話水平非常地有問題，從這點(diǎn)能看出來情商也有限，確實不符合以前塑造的高情商人設(shè)。

第二，關(guān)于io的輿論指控。

一方面，“指控”為什么叫指控，指控需要的是有力的證據(jù)。我拜讀完firework大作之后，確確實實感受到了jh的口無遮攔程度，令人嘖嘖稱奇，想必他也不會想到某一天和他自認(rèn)為最親密的人的聊天記錄會這樣以這種形式出現(xiàn)在大眾的面前。但是關(guān)于firework作為指控證據(jù)的有力程度，我認(rèn)為這并不算足夠有力。關(guān)于證據(jù)內(nèi)容的散亂無時間線并且不放原錄音并且以口述的形式來表達(dá)這些點(diǎn)，我就不再贅述。（例如“pua”當(dāng)中最常見的強(qiáng)勢方對弱勢方的頻繁打罵以及指責(zé)貶低，在證據(jù)中并沒有出現(xiàn)，而是選擇放出了一段jh疑似“家暴”母親的錄音來引導(dǎo)觀眾認(rèn)為他也對另一方做過類似的事情）
另一方面，在這里我需要申明一點(diǎn)，沒放出來的“證據(jù)”就等同于不存在，如果有證據(jù)那就請放出來讓大家好好地過過目，策劃了八個月的錄音和截圖，我就不信沒有任何一件事放出來能直接讓jh死透的？（我這里指的不是ps內(nèi)容以及輿論上的攻擊，說白了，輿論攻擊沒法讓jh死透）
我為何不信任輿論攻擊？那是因為類似的事情我已經(jīng)見過太多太多，在對面沒有回應(yīng)之前就直接下定論并不是好的選擇。究竟什么人會在有法律途徑實施的可能下采用輿論攻擊呢？那不好意思，我只能聯(lián)想到弦子和腚姐，如果沒有監(jiān)控，那位學(xué)弟可能就真的從樓上一躍而下。就算被法律證明了清白，朱軍也依然失去了回到熒幕上的可能。我不愿意去做網(wǎng)絡(luò)輿論的推手，我更不希望出現(xiàn)第二第三個朱軍。

第三，關(guān)于“pc”的指控。

pc在我國是違法行為，公眾人物被證實pc了可以被直接封殺，那我們反過來想，需要什么樣的條件才能去指控對方進(jìn)行違法行為？首先在本國，證實一個人物是否嫖娼必須在床上抓到，或者擁有非常有力的物證。當(dāng)然你可以懷疑你的鄰居天天晚上不回家是去pc了，但是你的正確行為應(yīng)當(dāng)是向公安機(jī)關(guān)舉報，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。而不是直接在網(wǎng)上發(fā)表聲明，說我的鄰居去嫖娼了。當(dāng)然到這里，肯定很多人會說，jh是在國外p的c，本國的法律管不到，那就只能用輿論的手段。但是我在這里要再次申明的是，無論是哪國的法律，僅憑一條“我去pc了的”錄音，是沒有辦法將人定罪為pc的，因為法律不能去懲罰一件沒有證明是否發(fā)生過的事情。說自己去pc這件事本身并不犯法，那至于他到底有沒有去pc呢？這件事只能等待io和jh兩個人自行用雙方手中的證據(jù)來揭曉。任何事情都要拿證據(jù)說話。

第四，關(guān)于這件事的后續(xù)。目前雙方都處于沉默狀態(tài)，不發(fā)表任何對此事的評論。我本人對此事的完整態(tài)度如下：io的煙花表達(dá)了一些東西，但是邏輯并沒有理清楚，內(nèi)容也有缺失和遺漏的部分，希望看到所提到的“后續(xù)更多沒有放出來的證據(jù)”，一擊殺死比賽。jh自從失敗的回應(yīng)之后一直沉默，粉絲的耐心有限，不同的人會給他不同的期限，有的人在當(dāng)天的直播之后就已離去，但我依然希望看到他能夠放出來一點(diǎn)有價值的東西，避免這場比賽變成單方面tusha，當(dāng)然也有可能是徹底裝死的結(jié)局，到那個時候自然刪光一切東西跑路，我最看不起的就是沒有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，是死是活只要一句說法即可，雖然我的耐心比較久，但也有限。