韓國是有諾貝爾和平獎得主的，但和平獎這種充滿政治考量的獎項(xiàng)，明顯不能獲得世人的認(rèn)可。如果特指的是三個(gè)諾貝爾硬科學(xué)獎，即：物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，那么韓國人又很難拿到手。

并不是因?yàn)樗麄儤I(yè)務(wù)水平不行，而是因?yàn)樗麄冃膽B(tài)不好?！蹲匀弧冯s志在2019年報(bào)道了一篇描述韓國政府啟動“諾貝爾獎工程”的文章，大力撥款給科學(xué)機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)他們出成果，為國家爭個(gè)面子。科學(xué)工作不是這么搞的，它不能建立在“為國爭光”的動機(jī)之上，而是建立在挑戰(zhàn)全人類智慧極限的開拓精神之上。

總體上還是韓國社會資源不夠豐富的結(jié)果。韓國的成就絕大部分來自于三個(gè)系統(tǒng)的疊加：日滿鮮路線，包括昭和式舉國體制，儒家宗法社會內(nèi)卷和解體之后釋放的能夠融入全球化的勞動力，美國的冷戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

因此韓國的成就主要體現(xiàn)在一些依賴全球化，最明顯的就是韓娛，大部分韓國處于社會歧視鏈的中層或中下層，雖然收入高于越南菲律賓，但是明顯低于東歐。

比如說東歐的網(wǎng)球和古典音樂人才培養(yǎng)模式其實(shí)和韓娛有相當(dāng)?shù)念愃浦?，都?0年代之后全球化體制擴(kuò)散的一個(gè)附屬產(chǎn)品，其在本國市場并不大，主要面向西歐和北美，韓娛也主要面向日本和北美；但是其殘酷程度和犧牲比例明顯低于韓娛，內(nèi)部生態(tài)和結(jié)構(gòu)也要比大公司壟斷的韓娛復(fù)雜得多。這導(dǎo)致韓國在許多技術(shù)領(lǐng)域雖然取得了重要進(jìn)展，但由于其技術(shù)都是從其他國家學(xué)習(xí)、掌握和改進(jìn)而來，也使得韓國科學(xué)家沒有得到足夠的信譽(yù)和認(rèn)可。

盡管韓國在教育和科研領(lǐng)域投入巨大，但有些人認(rèn)為資源分配不合理，導(dǎo)致一些科研機(jī)構(gòu)沒有得到充分的資金支持，從而限制了韓國在科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力。

而且諾獎很明顯不是能夠立刻投入產(chǎn)出見效的東西，韓國可以學(xué)日本搞諾獎計(jì)劃，但是韓國沒有日本那樣的根底，因此效果就不夠好。這就像蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策就是山寨魯?shù)堑婪虻模嵌砹_斯東正教社會套上日耳曼社會那一套東西之后水土不服，效率低下很多。這就是社會根底和資源豐沛程度不同導(dǎo)致的。而魯?shù)堑婪蛑砸傮w戰(zhàn)，當(dāng)然是因?yàn)槿斩鐣Y源不如大英社會的緣故。

搞科研是曠日持久的事，要么拼家底，要么堆人力。歐美日是老牌發(fā)達(dá)國家，科研水平領(lǐng)先100年以上，沒得比；中國、印度雖然底子薄，但架不住人多，哪怕成才的比例再小，十幾億人里總能卷出一兩個(gè)天才。

韓國兩樣都不占，科研水平跟歐美日仍有幾十年的差距，又沒有那么多人卷，也就很難在諾獎上有所斬獲。

任何事都有個(gè)過程，就像上個(gè)世紀(jì)誰也想不到最近二十年日本會井噴式的涌現(xiàn)這么多諾獎獲得者不是么？

如果用諾貝爾獎來衡量國家，比的就是國力。小國很難在這種基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域做出太大的貢獻(xiàn)。

如果看數(shù)學(xué)就更明顯。而且即使不考慮諾貝爾獎這種頂級榮譽(yù)，在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的次一級獎項(xiàng)評選中，韓國人也非常之少。即使一些小國出過一些牛人，往往也是依賴美國，或者在前殖民地國家取得的成績。未來小國拿諾貝爾獎其實(shí)更難，你的大學(xué)在全球化中和頂級名校與科研機(jī)構(gòu)根本無法競爭。

為什么日本是和英法美齊名的西方文學(xué)大國，各種嚴(yán)肅文學(xué)通俗文學(xué)大師層出不窮，日本文學(xué)作品暢銷世界，而韓國的文學(xué)至今幾乎沒有什么能走出韓語圈的作品就能明白這個(gè)道理了，兩者的原因是相同的。

韓國的封建性本來就比日本弱得多，所以基礎(chǔ)科學(xué)文學(xué)這種需要長期封建積累的行業(yè)要趕超日本是不大可能的，因?yàn)樯鐣倪\(yùn)行機(jī)制決定了人的觀念不同，選擇也不同。

如果是諾貝爾文學(xué)獎，只要有個(gè)優(yōu)秀的“英韓”翻譯，那么韓國作家拿獎就只是時(shí)間問題；如果是諾貝爾和平獎，跟朝鮮和解，甚至統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人一定能拿得到；至于經(jīng)濟(jì)學(xué)獎——那個(gè)被默達(dá)爾、哈耶克與森，都建議取消的獎項(xiàng)——不拿也罷，反正諾貝爾本人也沒設(shè)置這個(gè)獎。

總的來說，韓國在科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展非?？焖?，但由于時(shí)間和其他因素的限制，想獲得諾貝爾硬科學(xué)獎還需要更多的時(shí)間和努力。

（完）