關(guān)于SCI文章潤(rùn)色怎么收費(fèi)是很多SCI論文作者所關(guān)心的話(huà)題。就拿意得輯的潤(rùn)色套餐舉例，分為三種類(lèi)型，標(biāo)準(zhǔn)潤(rùn)色：0.32元每詞起;優(yōu)質(zhì)潤(rùn)色：0.56元每詞起;科學(xué)深度編輯：1.4元每詞起。優(yōu)質(zhì)潤(rùn)色和科學(xué)深度編輯套餐提供免費(fèi)的，由iThenticate出具的論文查重報(bào)告，可以避免因?yàn)橐眠^(guò)多或者重復(fù)過(guò)多而出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為。今天我們來(lái)聊聊另外一種學(xué)術(shù)不端行為，科研造假?？蒲性旒?gòu)膭?dòng)機(jī)上分成兩類(lèi)，一類(lèi)是主動(dòng)造假，另一種是被動(dòng)造假。

主動(dòng)造假

這種情況的原因再簡(jiǎn)單不過(guò)了，因?yàn)樵旒俚某杀咎土?，而收益卻非常高。主動(dòng)的學(xué)術(shù)造假，簡(jiǎn)而言之是一條有可能萬(wàn)劫不復(fù)，但也有可能沒(méi)啥事的通向成功的“捷徑”?？恐鴮W(xué)術(shù)造假，有的人評(píng)上了職稱(chēng)，有的人拿到了課題，甚至有的人功成名就成了大佬。但是，一旦被查到學(xué)術(shù)造假，這個(gè)人的研究生涯大概率就結(jié)束了。可是為什么還有這么多人前仆后繼呢?

原因很簡(jiǎn)單，就是造假的成本太低，造假又太容易了!盡管學(xué)術(shù)圈有審稿人制度的存在，但根本防不住學(xué)術(shù)造假。比如你PS了一張圖，審稿人是幾乎不可能把你的實(shí)驗(yàn)重新做一遍，然后再看看能不能得到類(lèi)似的圖片。而且，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的儀器設(shè)備，實(shí)驗(yàn)環(huán)境都千差萬(wàn)別，他也許想要復(fù)現(xiàn)，但也不一定有這個(gè)條件。

當(dāng)然，這有一個(gè)前提是，你的結(jié)果不能“太重要”，如果太重要了的話(huà)，確實(shí)會(huì)有不少人會(huì)試著復(fù)現(xiàn)你的實(shí)驗(yàn)。但是，這種學(xué)術(shù)造假還是比較低級(jí)。PS過(guò)的圖片實(shí)際上是可以使用一些軟件查出來(lái)的。所以，最常見(jiàn)的一類(lèi)造假就是有意識(shí)的刪改和偽造數(shù)據(jù)。比如黃禹錫事件中，當(dāng)時(shí)調(diào)查就顯示，黃禹錫實(shí)驗(yàn)室得到的卵子遠(yuǎn)比論文中提到的多，換句話(huà)說(shuō)，他只是把對(duì)自己結(jié)論有利的結(jié)果放了出來(lái)。所以你看，這造假的難度有多低!只要學(xué)過(guò)一點(diǎn)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)，會(huì)刪刪數(shù)據(jù)，就具備學(xué)術(shù)造假的功力了。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，小伙伴還是要安安心心的做研究，踏踏實(shí)實(shí)地寫(xiě)文章，不要搞歪門(mén)邪道。因?yàn)橛械氖虑?，一次犯錯(cuò)就需要用一輩子來(lái)償還!一次學(xué)術(shù)造假，基本就斷送了你整個(gè)學(xué)術(shù)道路!如果想要多發(fā)表文章，不一定要走學(xué)術(shù)造假這條路，你完全可以試試文章潤(rùn)色之類(lèi)的論文輔助服務(wù)，專(zhuān)業(yè)的論文潤(rùn)色服務(wù)公司，它們對(duì)如何投稿，投到哪里，怎么提升發(fā)表概率比絕大多數(shù)學(xué)生和青椒明白的多，尋求它們的幫助一樣可以大幅提升你文章發(fā)表的概率。

接下來(lái)，如果大家關(guān)注學(xué)術(shù)圈的新聞，你會(huì)經(jīng)?？吹侥切┍粓?bào)導(dǎo)或者通報(bào)出來(lái)的消息，往往都會(huì)涉及一些大專(zhuān)家、教授。如果年輕人學(xué)術(shù)造假很好理解，畢竟自己什么都沒(méi)有，職稱(chēng)、課題都需要有文章才能拿到，但人家都評(píng)了教授了，甚至已經(jīng)是大專(zhuān)家了，還學(xué)術(shù)造假干嘛?你看他們?cè)旒俚恼撐?，發(fā)的也一般般，想來(lái)用這種文章沖擊什么“國(guó)家最高科技獎(jiǎng)”應(yīng)該是無(wú)稽之談。所以，他們往往遇到的就是第二類(lèi)造假。

被動(dòng)造假

所以下面我就說(shuō)說(shuō)很少有人提到的第二類(lèi)學(xué)術(shù)造假。其實(shí)，第二類(lèi)造假，也就是被動(dòng)無(wú)知的造假不僅更可怕，而且“造假的人”大多也有點(diǎn)可憐。所謂被動(dòng)造假，就是一篇文章的主要作者之一，通常來(lái)說(shuō)都是那個(gè)掛著通訊作者名頭的大佬，他根本不想造假，甚至根本都不需要造假，但這篇文章偏偏是一篇學(xué)術(shù)造假的文章，他也因此受了牽連。

眾所周知，通訊作者，尤其是大老板級(jí)的通訊作者，大多既不親自做實(shí)驗(yàn)，也不親自寫(xiě)文章，能給你改改就已經(jīng)是好幾個(gè)月修來(lái)的福氣了。人家主要負(fù)責(zé)提出方向想法以及申請(qǐng)基金，給自己手底下的博士生和小老板提供資金支持。所以，一篇文章的實(shí)際操作者，哪怕偽造了數(shù)據(jù)，甚至PS了一張假圖，大佬也大概率不會(huì)發(fā)現(xiàn)。甚至有諾獎(jiǎng)得主都在這上面吃過(guò)虧。37歲就獲得了諾貝爾獎(jiǎng)的美國(guó)科學(xué)家巴爾的摩，在他自己50多歲的時(shí)候被迫辭去洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)，只因?yàn)橐黄l(fā)表在《Cell》上的論文有部分內(nèi)容造假。

而巴爾的摩最冤枉的是，他實(shí)際和這篇論文沒(méi)太多關(guān)系，只因?yàn)橐粋€(gè)同事發(fā)表論文中使用了巴爾第摩實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)，所以把這位大佬的名字署上了(這件事鬧得非常大，持續(xù)十年才塵埃落定，最終調(diào)查結(jié)果是巴爾的摩并沒(méi)有學(xué)術(shù)造假。感興趣的可以自己搜巴爾的摩事件)。

所以在此也給已經(jīng)升任通訊作者的老師們提了醒，一定要為自己的文章負(fù)責(zé)，一定要看緊了自己團(tuán)隊(duì)的科研行為。

意得輯Editage是全球領(lǐng)先SSCI/EI/SCI論文潤(rùn)色服務(wù)公司，為您提供專(zhuān)業(yè)的SCI文章潤(rùn)色、sci論文投稿指導(dǎo)以及SCI英文論文潤(rùn)色等服務(wù)，助您SCI文章成功發(fā)表。