作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-曲墨封

字?jǐn)?shù)：3007，閱讀時(shí)間：約8分鐘

編者按：目前提到明代中后期的軍事家，戚繼光無(wú)疑是熱度最高的，甚至到了言必稱“戚”的程度。但也有人認(rèn)為，戚繼光只是擅長(zhǎng)立人設(shè)，名過(guò)其實(shí)，一方面《紀(jì)效新書(shū)》《練兵實(shí)紀(jì)》大量記錄譚綸、俞大猷等人的研究成果作為自己的創(chuàng)見(jiàn)，其對(duì)于晚明軍事情況，也有過(guò)度批判的問(wèn)題。另一方面，其在北方戰(zhàn)績(jī)平平，能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李成梁，甚至薊州兵變也被過(guò)度帶節(jié)奏。關(guān)于薊州兵變，冷兵器研究所已經(jīng)有《屠殺戚家軍的暴行，是討薪引發(fā)的叛亂？大明萬(wàn)歷薊州兵變真相如何》一文加以分析。那么，戚繼光到底是被低估，還是名不副實(shí)呢？他跟李成梁誰(shuí)更厲害呢？

首先要確認(rèn)一點(diǎn)，任何事物都是有兩面性的。

戚繼光作為著名的16世紀(jì)軍事改革家，也有過(guò)度夸大火器作用的問(wèn)題。

不過(guò)，這與他對(duì)浙兵的路徑性依賴有關(guān)。浙兵中雖然義烏等地兵源堅(jiān)韌善戰(zhàn)，但是缺乏弓箭傳統(tǒng)。戚繼光在南方時(shí)，其部眾中弓手比例僅為十二分之一，需要大量使用鳥(niǎo)銃（火繩槍）等火器提供火力補(bǔ)充。

但火繩槍時(shí)代，火器發(fā)展水平其實(shí)是嚴(yán)重不足的。在近距離，火繩槍比弓箭威力更大，利于破甲。但由于火繩點(diǎn)火、發(fā)射機(jī)構(gòu)等原因，持續(xù)作戰(zhàn)能力和快速反應(yīng)，火繩槍是遠(yuǎn)不如弓箭的。

而火繩槍的射速又遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到后來(lái)的燧發(fā)槍的程度，能夠以射速?gòu)浹a(bǔ)命中率低下的問(wèn)題（關(guān)于燧發(fā)槍命中率低下，詳見(jiàn)冷兵器研究所以前的文章《燧發(fā)槍時(shí)代的命中率比不上火繩槍時(shí)代,真實(shí)情況到底如何呢?》），因此弓箭手和火槍手火力搭配才是最好選擇，當(dāng)時(shí)火槍尚不能淘汰弓箭。當(dāng)時(shí)，火槍其實(shí)淘汰的是弩的生態(tài)位。

因此戚繼光對(duì)于火槍手的操練格外嚴(yán)格，要求他們?cè)?00步（160米）取得20%以上的命中率，不是絕對(duì)現(xiàn)實(shí)的，很少有將領(lǐng)與軍隊(duì)能夠做到。

其著作中，也頗有過(guò)度強(qiáng)調(diào)火器重要性而忽略16世紀(jì)火器發(fā)展程度有限的問(wèn)題。但這個(gè)責(zé)任不在于戚繼光，因?yàn)槿魏稳硕疾荒苊撾x開(kāi)自己的時(shí)代背景和局限。

但同時(shí)，戚繼光的練兵之法確實(shí)精妙，以至于19世紀(jì)湘軍曾國(guó)藩仍在使用。不過(guò)，正如岳飛所說(shuō)的“陣而后戰(zhàn),兵法之常,運(yùn)用之妙,存乎一心”，戚繼光兵法是必須根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整后運(yùn)用的，如果不加辨析地全盤照抄，那會(huì)如街亭之戰(zhàn)的馬謖一般，是要吃大虧的。

實(shí)際上，戚繼光本人的兵法都是極為靈活的，在不同的地區(qū)，制定不同的戰(zhàn)法。如鴛鴦陣就是典型的散兵戰(zhàn)術(shù)，適合在水網(wǎng)、農(nóng)田、灘涂密布的東南沿海地區(qū)進(jìn)行作戰(zhàn)，機(jī)動(dòng)靈活，對(duì)抗倭寇極為有效，卻不利于開(kāi)闊平地作戰(zhàn)。而有些人以為戚繼光只會(huì)鴛鴦陣，實(shí)在大謬了。

在北方，戚繼光則與譚綸、俞大猷一同締造了明后期的車營(yíng)戰(zhàn)術(shù)體系（詳見(jiàn)冷兵器研究所之前的文章《抗倭名將戚繼光，為何調(diào)到北方戰(zhàn)績(jī)平平，發(fā)明車營(yíng)也沒(méi)擋住八旗軍》），車營(yíng)戰(zhàn)術(shù)體系非戚繼光一人之功，但貢獻(xiàn)也是不小的。

戚繼光在薊鎮(zhèn)，斬首數(shù)量不多，但也說(shuō)不上戰(zhàn)績(jī)平平。薊鎮(zhèn)位于遼鎮(zhèn)和宣府之間，負(fù)責(zé)燕山東段的防御。其直面的敵人，主要是朵顏三衛(wèi)。相比遼鎮(zhèn)八面受敵，被建州女真、海西四部、內(nèi)喀爾喀五部、科爾沁蒙古、左翼察哈爾部、朵顏三衛(wèi)所包圍的遼鎮(zhèn)，邊防壓力看起來(lái)是比較小的。然而薊鎮(zhèn)軍事資源配置少，也就容易被敵人抓到突破口長(zhǎng)驅(qū)直入。

由于俺答汗崛起導(dǎo)致的左翼蒙古東遷，導(dǎo)致東北地區(qū)生態(tài)變得混亂，蒙古、女真攻擊性都極大上升，嘉靖朝至萬(wàn)歷朝，之前一直安全的薊鎮(zhèn)屢遭攻擊。到崇禎時(shí)代，后金更是時(shí)常從薊鎮(zhèn)破口而入。

戚繼光來(lái)薊鎮(zhèn)之前，薊鎮(zhèn)虛弱是令人發(fā)指的。嘉靖四十年（1561），朵顏衛(wèi)首領(lǐng)影克聯(lián)合察哈爾、土默特等部數(shù)萬(wàn)人潰墻子嶺(在今北京密云東北墻子路)而入，縱掠通州，實(shí)現(xiàn)北京郊區(qū)大觀光。在庚戌之變11年后，蒙古人再次令京師聞警。

戚繼光在薊鎮(zhèn)期間，“節(jié)制精明，器械犀利，薊門軍容遂為諸邊冠”。萬(wàn)歷二年（1574年），戚繼光迎擊朵顏三衛(wèi)入侵軍，活捉朵顏衛(wèi)副首領(lǐng)董長(zhǎng)禿，自此朵顏三衛(wèi)不敢再犯邊。而戚繼光調(diào)走后，薊鎮(zhèn)防御又開(kāi)始敗壞。

由于薊鎮(zhèn)權(quán)限資源有限，而戚繼光主要將資源投入到車營(yíng)和步兵上，騎兵力量較弱，即使主動(dòng)出擊也很難獲得較大戰(zhàn)果，這就是戚繼光斬首數(shù)量有限的原因。但其在薊鎮(zhèn)沒(méi)有敗績(jī)，并非不能戰(zhàn)也。

遼鎮(zhèn)李成梁又如何？李成梁在遼鎮(zhèn)，前后斬獲虜首一萬(wàn)五千一百九十八級(jí)，絕大部分是出塞搗巢所得，而不依靠于防御反擊。敵方首領(lǐng)方面，曾斬殺朵顏三衛(wèi)中泰寧衛(wèi)首領(lǐng)速把亥，擊敗擒拿建州三衛(wèi)領(lǐng)袖王杲送往京師處死，可稱戰(zhàn)功赫赫。

但李成梁的軍事能力，不宜估價(jià)過(guò)高。李成梁鎮(zhèn)遼期間，遼鎮(zhèn)屢遭侵犯，如戚繼光鎮(zhèn)薊后期，察哈爾部就轉(zhuǎn)攻遼鎮(zhèn)，賴戚繼光發(fā)兵支援將其擊退。雖然也有遼鎮(zhèn)八面受敵，邊防線過(guò)長(zhǎng)的緣故，但另一個(gè)重要原因就是李成梁集中資源強(qiáng)化精銳家丁騎兵，以至于普通募兵成了缺乏戰(zhàn)斗力的農(nóng)奴兵，連防御作戰(zhàn)也經(jīng)常力有未逮。李成梁的遼鎮(zhèn)雖然有九萬(wàn)兵力，但實(shí)際可戰(zhàn)之兵是有限的。

而李成梁以少量精銳突襲搗巢的戰(zhàn)法，雖然能出其不意獲得大量戰(zhàn)果，但也并不絕對(duì)穩(wěn)妥。裝備再好的精兵，在不利地形遭受伏擊，或者被數(shù)十倍兵力圍攻，都難免翻車。李成梁出塞搗巢，戰(zhàn)敗喪師也不止一次兩次，甚至其子李如松也受乃父作戰(zhàn)風(fēng)格影響，戰(zhàn)法過(guò)于輕銳，終于遇伏戰(zhàn)死于撫順渾河。

到李成梁晚年，由于蒙古息兵，王杲已平，遼東無(wú)事，于是變得奢靡貪婪，大肆侵吞軍餉，與麾下軍官一同奢靡享樂(lè)，遼鎮(zhèn)邊防再次極大弱化。對(duì)于后來(lái)的努爾哈赤崛起、薩爾滸之戰(zhàn)戰(zhàn)敗以及遼沈、廣寧大崩潰，李成梁都是需要負(fù)極大責(zé)任的。

而評(píng)論一個(gè)人，不能離開(kāi)他的時(shí)代背景。

明代中后期，可以說(shuō)是一個(gè)對(duì)軍人極度不友好的時(shí)代。與戚繼光能力相仿甚至有可能超越他的俞大猷，顯然不會(huì)在那個(gè)時(shí)代做人做官；而可能比戚繼光更會(huì)做人做官的李成梁，能力還是不如戚繼光的。我們可以認(rèn)為，戚繼光相比明朝中晚期的其他將領(lǐng)，確實(shí)要優(yōu)秀不少。

那么，戚繼光號(hào)稱“東方莫里斯”，其軍事能力與歐洲的鐵血阿爾瓦、拿騷的莫里斯相比又如何？

鐵血阿爾瓦、拿騷的莫里斯是優(yōu)秀的軍事理論與實(shí)戰(zhàn)均有突出表現(xiàn)的將帥，同時(shí)也都是如戚繼光一樣的練兵高手，但也不乏敗績(jī)。阿爾瓦有萊頓之?dāng)。▽?duì)手是莫里斯之父威廉·奧蘭治），莫里斯有安特衛(wèi)普之?dāng)『筒祭走_(dá)之?dāng)。▽?duì)手分別是亞歷山大·法爾內(nèi)塞和斯皮諾拉侯爵），這也印證了軍事理論家并不見(jiàn)得實(shí)戰(zhàn)無(wú)敵。

戚繼光一生中所遇上的對(duì)手，強(qiáng)敵不多，打的大仗數(shù)量也不多，其一生中殲敵數(shù)量也遠(yuǎn)少于阿爾瓦和莫里斯。當(dāng)然，這并不能說(shuō)明戚繼光不如阿爾瓦或者莫里斯，但也不能說(shuō)明戚繼光強(qiáng)于這倆人。

我們不能說(shuō)讓戚繼光去指揮阿爾瓦或者莫里斯打輸?shù)恼?，戚繼光一定能打贏。僅以戚繼光的軍事理論成就來(lái)將其抬到至高無(wú)上的地位，是不合理的。

因?yàn)榘柾呋蛘吣锼股砗?，還有17世紀(jì)歐洲軍事的飛速發(fā)展，18世紀(jì)的軍事領(lǐng)先，以及19世紀(jì)的軍事霸權(quán)，更有如孔代親王、古斯塔夫二世、沃邦元帥、歐根親王、腓特烈二世、蘇沃洛夫，乃至拿破侖那一連串耀眼的名字。

而同時(shí)期的中國(guó)，可著戚繼光老哥一個(gè)，使勁薅，本身就是一種悲哀。

參考資料：

《紀(jì)效新書(shū)》

《練兵實(shí)紀(jì)》

《明實(shí)錄》

《14-17世紀(jì)歐洲的軍事革命與社會(huì)變革》

《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)：1648-1989年的武裝沖突與國(guó)際秩序》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者曲墨封，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。