我說埃茲拉米勒的負(fù)面新聞，導(dǎo)致我看電影的觀感很差，很容易出戲 你說：“原來有人只看過一點(diǎn)預(yù)告片，再結(jié)合14個月以前的新聞，就能得出電影體驗(yàn)不好的結(jié)論啊[大笑]” 笑死了，我說我觀感差，你說什么我得出電影體驗(yàn)不好的結(jié)論，有結(jié)論也是在我自己這的結(jié)論，我又沒阻止別人看，我的結(jié)論只能代表我自己。我什么時候以客觀的角度去批判電影體驗(yàn)差了？我說的都是主觀好么？ 這鍵盤俠跟小學(xué)生一樣的語文水平也是無敵了。 我說作為一個IP粉，不喜歡米勒來演我喜歡的IP。 你說我對IP懂得太少，連創(chuàng)始人是誰都不知道，不配當(dāng)IP粉。據(jù)我所知，只要喜歡一個IP的世界觀，故事，還有角色設(shè)定。都可以說是IP粉吧。合著你家IP粉就必須知道跟IP有關(guān)的全部事情？那是老粉干的事。真笑拉了。 我說米勒的新聞影響我觀看體驗(yàn)，很出戲。 你跟我說作為一個IP粉，等了閃電俠電影四年，為什么忍不了演員的幾件事。 我笑了，我需要忍他的事嗎？ 他的事跟我有什么關(guān)系？ 我只是因?yàn)樗呢?fù)面新聞，（尤其是什么跨性別者之類的言論）。成為了我眼里的瑕疵，所以我看電影容易出戲，為了以后能更好的投入進(jìn)去看，所以我覺得目前先不看最好。如果米勒后面有轉(zhuǎn)變，他還是個正常人，那我一樣會放下芥蒂更投入的去看這個電影。 還說，“我給自己套一個IP粉的頭銜，一邊說著自己喜歡IP的世界觀和設(shè)定，一邊又管著管演員的歷史，喜歡漫畫和演員的前科有什么關(guān)系？” 這一下就給我整笑了，感情自己都沒看明白我說的什么意思，自己邏輯都沒捋順呢，就來跟我杠，你在杠什么？ 是米勒的事在網(wǎng)上傳開了，我才看見了。因?yàn)槲铱匆娏耍晕耶?dāng)下就覺得，在米勒洗白之前，他不配演我喜歡的IP，而且我極其反感米勒新聞里出現(xiàn)的那幾種事，所以導(dǎo)致我看電影出戲。 你放著我的觀點(diǎn)不看，也沒看明白邏輯，就硬拿著自己的觀點(diǎn)來強(qiáng)加到我身上，說什么你自己都看完電影了，你自己不在乎演員有什么前科，你自己看著不出戲，你自己不在乎，別人在乎不行？ 這么簡單的邏輯，小學(xué)生都該看懂了，笑死了。還說我IP粉為什么管演員前科。是他那些負(fù)面丑聞體現(xiàn)出來的人品，污了我對閃電俠的心，有不是我自己主動關(guān)注他的。 他要是后邊洗白了，或者知錯能改，那我一樣還有可能對他改觀，就像當(dāng)初的羅伯特唐尼一樣。這種話我說了不止一次，你當(dāng)視而不見。只會重復(fù)一些，“這些都是十幾個月前的事，你是這么通過那么久以前的事得出米勒不配演閃電俠這個結(jié)論的” 這種話。 鍵盤俠真搞笑。 我說：“我聽說” 其他影評有說閃電俠的投入少，特效不好。 你說我道聽途說，是不是看完預(yù)告片就得出特效不好的結(jié)論。說那些影評的人可能都沒看過電影。 你自己卻說特效很多，特效很強(qiáng)，電影很好看。我尋思著，你自己這么說，別人看你不也是道聽途說嗎？誰知道你看沒看過電影？ 一個勁夸？ 別人看了幾篇，寫了電影缺點(diǎn)的影評，想持觀望態(tài)度看一看閃電俠值不值得看。你到好，直接擱那像護(hù)主一樣，不允許電影有一點(diǎn)不好的評價，這不就當(dāng)代鍵盤俠的基操么。自己稀罕的東西，或者說自己站定立場的東西，不允許有一點(diǎn)缺點(diǎn)是么。 每次都重復(fù)一些我講過的觀點(diǎn)，邏輯不通，說不過就給我掛你空間。真有意思，而且截圖只放了對你沒那么不利的一部分。笑死我了簡直。大家都沒有粉絲，掛空間有什么用？ 明眼人一看評論就能明白什么意思。你想歪曲我的意思，也沒用啊。 @頭像是大拇指