作為律師的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)曾長(zhǎng)期處于徘徊狀態(tài)。偏低的刑事辯護(hù)率，一度的“低端”地位，顯示著刑事辯護(hù)的尷尬處境。由于不看好前景，曾有不少刑事律師紛紛投身其他法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域。而近十年來，律師刑事業(yè)務(wù)獲得空前的重視，至今已呈現(xiàn)非常活躍的狀態(tài)。因?yàn)槟壳叭狈ψ銐虻?、多角度的?quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這里且從現(xiàn)象分析的角度，總結(jié)十年來律師刑事業(yè)務(wù)變化的特征，并做幾點(diǎn)發(fā)展趨勢(shì)上的預(yù)估，以供探討。

第一個(gè)方面的變化：刑事辯護(hù)與代理案件數(shù)量呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

關(guān)于這個(gè)問題，很多人首先會(huì)想到中國的刑事辯護(hù)率，其比率低于許多國家，曾一度出現(xiàn)下滑，近兩、三年才有所回升。而比率偏低并未影響數(shù)量的增長(zhǎng)，律師辦理刑事案件的總數(shù)量在持續(xù)上升，可從這幾個(gè)方面來理解：

首先，刑事案件數(shù)量的增長(zhǎng)和律師從業(yè)人數(shù)的迅速增長(zhǎng)，帶來有律師參與刑事案件總量的自然增長(zhǎng)。其次，最高院、司法部出臺(tái)的刑事辯護(hù)“全覆蓋”實(shí)施辦法，給律師參與刑事訴訟案件數(shù)量帶來政策性增長(zhǎng)。第三，與涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益刑事案件數(shù)量的大幅上升有關(guān)。由于涉案財(cái)物被采取查封、扣押、凍結(jié)和處置等措施，被告人面臨財(cái)產(chǎn)刑等風(fēng)險(xiǎn)，或者遇到第三方提出異議，都需要刑事律師在辯護(hù)過程中給予幫助，這類具有民事化特點(diǎn)的訴求使刑事律師業(yè)務(wù)獲得新的增長(zhǎng)空間。還有一個(gè)不可忽略的因素，即來自當(dāng)事人觀念的變化，他們普遍發(fā)現(xiàn)，通過“資源”運(yùn)作來解決刑事問題這條路愈加難走，其風(fēng)險(xiǎn)愈來愈高，尋求專業(yè)辯護(hù)力量正在成為更多當(dāng)事人的首選。

在刑事訴訟程序之外尋求得到律師的幫助，是刑事業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的又一個(gè)原因，這也是刑事業(yè)務(wù)的第二個(gè)變化表現(xiàn)，即：刑事訴訟服務(wù)前置化，刑事非訴訟業(yè)務(wù)需求上升。

現(xiàn)在的律師所里，有越來越多的登門者不是因?yàn)榘l(fā)生刑事訴訟案件來找律師，而是來請(qǐng)教刑事法律問題，評(píng)估刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。他們有的因?yàn)榧彝ッ埽械囊驗(yàn)樯饧m紛，還有的可能面臨司法調(diào)查，對(duì)于那些因糾紛而最終進(jìn)入刑事訴訟程序的案件來說，辯護(hù)與代理工作已經(jīng)提前展開了。

在這些未進(jìn)入訴訟程序的咨詢案件中，存在大量的刑民交叉、刑行混同的問題，需要專業(yè)律師進(jìn)行研判，這實(shí)際屬于刑事非訴訟業(yè)務(wù)。咨詢者中有不少企事業(yè)、機(jī)關(guān)等單位，尤其是一些企業(yè)，更為重視這種服務(wù)，有的律師所為此推出“企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控”業(yè)務(wù)，按照國際慣例，現(xiàn)在大家更愿將這種業(yè)務(wù)稱為“刑事合規(guī)”。

刑事合規(guī)業(yè)務(wù)一般包括兩類：一般刑事合規(guī)和專項(xiàng)刑事合規(guī)，前者為日常刑事風(fēng)險(xiǎn)防控，后者是對(duì)特定的風(fēng)險(xiǎn)事件提供解決方案。這些非訴訟業(yè)務(wù)在中小型律師所里較為零散，做成規(guī)模的還是少數(shù)的大型律師所。為何出現(xiàn)這種局面？依我的觀察，目前不少企業(yè)在出現(xiàn)刑事風(fēng)險(xiǎn)后還是急著去做政府公關(guān)，對(duì)律師的作用將信將疑，很多刑事律師也不愿過多參與此類風(fēng)格企業(yè)的法律事務(wù)中去，而那些重視刑事律師作用的企業(yè)，一般具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，往往優(yōu)先考慮找品牌律師所解決問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)需求來看，刑事合規(guī)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)還有很大的空間。

第三個(gè)方面的變化：刑事涉外業(yè)務(wù)發(fā)展速度加快。

在刑事合規(guī)業(yè)務(wù)中，有相當(dāng)一部分委托人是外資企業(yè)，在以涉外業(yè)務(wù)見長(zhǎng)的老牌律師所中，這類委托人的比例很高。這些律師所刑事專業(yè)人才有限，但擁有客戶資源和外語優(yōu)勢(shì)，還有良好的公司化法律服務(wù)體系，自然能攬下老客戶的刑事合規(guī)業(yè)務(wù)，并帶來輻射效應(yīng)。在我們看到的有影響的律師業(yè)務(wù)評(píng)比中，涉及刑事業(yè)務(wù)的獎(jiǎng)項(xiàng)都被放在“刑事合規(guī)”上，刑事訴訟業(yè)務(wù)的獎(jiǎng)項(xiàng)還沒有一席之地，關(guān)于刑事訴訟業(yè)務(wù)的量化評(píng)比還存在困難，有待觀察。

值得關(guān)注的是，近兩年做刑事合規(guī)業(yè)務(wù)的大律師所的律師，已經(jīng)逐漸出入刑事法庭，坐到辯護(hù)席上了。同時(shí)，一些擅長(zhǎng)刑事業(yè)務(wù)的律師所也在積極拓展涉外刑事業(yè)務(wù)，由于做刑事訴訟的律師普遍外語不過關(guān)，這些律師所近年開始引進(jìn)外語人才，研究刑事合規(guī)業(yè)務(wù)。主打涉外的律師所和擅長(zhǎng)刑事業(yè)務(wù)的律師所在長(zhǎng)期內(nèi)還無法做到優(yōu)勢(shì)替代，雙方合作的空間很大。

從刑事律師隊(duì)伍的發(fā)展來看，出現(xiàn)了刑事業(yè)務(wù)的第四個(gè)變化：刑事律師人數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，刑事人才結(jié)構(gòu)更為多元化。

不管刑事辯護(hù)的環(huán)境如何變化，十年來刑事法律服務(wù)的需求在增長(zhǎng)，刑辯技能的專業(yè)化程度在提高，刑事業(yè)務(wù)在律師所中的創(chuàng)收地位在上升，這種發(fā)展態(tài)勢(shì)使更多法律人為之心動(dòng)。

我在九十年代中期開始做律師，那時(shí)業(yè)內(nèi)有些同事對(duì)刑事業(yè)務(wù)的評(píng)價(jià)有些分裂：一面稱刑辯是律師的看家本領(lǐng)，稱贊刑辯是律師業(yè)務(wù)皇冠上的明珠，另一面又宣稱不做刑事業(yè)務(wù)，手里都是公司客戶。在那段時(shí)間，我和同事接待的一些當(dāng)事人，就是被持這種觀點(diǎn)的同行轉(zhuǎn)過來的。

近十年來，一些原來不接觸刑事業(yè)務(wù)的律師在嘗試學(xué)習(xí)刑辯，不少具有專業(yè)技術(shù)背景的律師也加入刑事律師隊(duì)伍，在一些復(fù)合型刑事案件中大顯身手。其他行業(yè)中也有不少人陸續(xù)加入刑事律師隊(duì)伍，尤其是檢察官、刑事法官紛紛辭職轉(zhuǎn)做刑事律師，成為近年政策背景下的一種突出現(xiàn)象。這些檢察官、刑事法官具有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)資源，所以大多轉(zhuǎn)型比較順利。還有現(xiàn)在的法學(xué)院學(xué)生，有不少受我們這些人的蠱惑，在模擬法庭、法律診所課堂上就表示將來要做刑事律師，有些人如愿以償。

總的來看，刑事律師隊(duì)伍的人才渠道越來越廣，人才素質(zhì)明顯提升。當(dāng)然，人多就會(huì)泥沙俱下，行業(yè)口碑會(huì)受損，需要通過行業(yè)建設(shè)和管理、法律服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來逐漸優(yōu)化刑事人才隊(duì)伍，這些是慢功夫。

第五個(gè)方面的變化：刑事業(yè)務(wù)操作團(tuán)隊(duì)化需求加大，團(tuán)隊(duì)合作能力將成為刑事律師的基本技能。

和非訴訟業(yè)務(wù)相比，訴訟案件中一、兩個(gè)律師一般能夠完成一個(gè)委托人的業(yè)務(wù)需求，一個(gè)人多費(fèi)些心力也能撐下來，刑事律師習(xí)慣于這種獨(dú)立作戰(zhàn)模式。由于刑事業(yè)務(wù)缺乏穩(wěn)定的客戶，無需常年的人力維護(hù)，刑事律師在團(tuán)隊(duì)化建設(shè)上也缺乏驅(qū)動(dòng)力。

這些年來，辦理刑事訴訟案件的工作量普遍加大。一方面，疑難復(fù)雜案件、重大敏感案件逐年增多，比如，涉黑涉惡、集資、套路貸等類型共同犯罪案件帶來涉案人數(shù)、涉嫌罪名和事實(shí)的大幅增加，即便是一個(gè)人的貪污受賄案件，涉嫌事實(shí)的復(fù)雜程度也普遍超過以往。卷宗越來越多，辯護(hù)詞越來越長(zhǎng)，開庭時(shí)長(zhǎng)屢創(chuàng)記錄，幾十頁、幾百頁的判決書也不稀奇。另一方面，在偵查、審查起訴階段，律師的介入程度更深，有關(guān)庭前會(huì)議、排非、庭審三項(xiàng)規(guī)程的出臺(tái)，使控、辯、審各方在審判階段的工作更為精細(xì)化。這些都導(dǎo)至辯護(hù)和代理的工作量、工作強(qiáng)度加大，所以刑事律師迫切需要通過多人合作來減負(fù)，來提高效率。

此外，專業(yè)復(fù)合型的刑事案件也使律師難以進(jìn)行單兵作戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等專業(yè)技術(shù)含量高的案件逐漸增多，刑事律師時(shí)常要請(qǐng)相應(yīng)專業(yè)的律師同行參與，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、證券律師等等。實(shí)踐中，有些公司客戶遇到疑難問題，還會(huì)主動(dòng)請(qǐng)其他領(lǐng)域的專業(yè)律師以及技術(shù)專家來配合刑事律師，從不同的角度進(jìn)行“會(huì)診”。

很多刑事案件還需要跨地區(qū)的律師合作。案發(fā)當(dāng)?shù)芈蓭熍c外地律師合作的情況就很普遍，很多當(dāng)事人認(rèn)為，這種合作可以發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。一些涉外刑事業(yè)務(wù)還會(huì)牽涉到境內(nèi)外法律適用問題，有的委托人把不同國家、地區(qū)的律師請(qǐng)到一起，共同商討方案，我經(jīng)手過這類案件，有的由合規(guī)服務(wù)到后來的訴訟程序完結(jié)，先后和近十家中外律師所打交道，當(dāng)然，其中相當(dāng)一部分精力是花在團(tuán)隊(duì)管理上。

這些現(xiàn)象表明，刑事律師的團(tuán)隊(duì)化合作已經(jīng)不單是承辦人和一兩個(gè)助手的合作，還包括不同專業(yè)律師間的合作、律師與專家輔助人的合作、國內(nèi)各地區(qū)律師間合作以及跨國的律師合作。案件的客觀需求以及委托人對(duì)律師服務(wù)質(zhì)量、效率的主觀需求，使團(tuán)隊(duì)化操作成為必然的選擇，刑事律師不得不適應(yīng)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)模式，需要提升自身的團(tuán)隊(duì)合作與管理能力。

再看第六個(gè)方面的變化：刑事業(yè)務(wù)的專業(yè)化特征逐漸凸現(xiàn)，刑事業(yè)務(wù)品牌競(jìng)爭(zhēng)趨向?qū)I(yè)主義。

近幾年來，常有這樣的新律師所，在成立之初就宣稱專攻刑事業(yè)務(wù)。這些創(chuàng)業(yè)的朋友看好刑事法律服務(wù)市場(chǎng)的前景，很有遠(yuǎn)見和勇氣。因?yàn)樾淌略V訟業(yè)務(wù)缺乏穩(wěn)定資源，基本沒有“回頭客”，合規(guī)業(yè)務(wù)一時(shí)難以形成規(guī)模，這些事務(wù)所面臨的壓力要大于綜合性律師所，所以他們的品牌意識(shí)更強(qiáng)。這些后起之秀紛紛使出渾身解數(shù)，辦論壇、出書、成立“戰(zhàn)略聯(lián)盟”，給一些擅長(zhǎng)刑事業(yè)務(wù)的綜合性律師所帶來一定的壓力，過去當(dāng)事人愛去擅長(zhǎng)刑事業(yè)務(wù)的綜合所，現(xiàn)在他們還會(huì)敲這些專業(yè)刑事所的門。于是，一些大律師所成立刑事業(yè)務(wù)部，已有這個(gè)部門的則繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，或者招聘，或者成立“刑事辯護(hù)學(xué)院”、“刑辯研究中心”、“刑辯講堂”這類專業(yè)平臺(tái)。

過去，遍地都是“萬金油”律師，后來出現(xiàn)了專業(yè)律師，現(xiàn)在已走向?qū)I(yè)再分工，如同醫(yī)院的五官科，有的醫(yī)生專治眼睛，有的只看耳鼻，在刑事律師中，也有這樣的細(xì)化分工，有主攻金融犯罪辯護(hù)的，有專做“毒辯”的，有的以涉外刑事業(yè)務(wù)為自己的特色，還有以刑事合規(guī)為主打業(yè)務(wù)的，這些律師有意通過多種傳播途徑樹立專業(yè)形象。在大的律師協(xié)會(huì)里，還設(shè)有更專業(yè)化的刑事業(yè)務(wù)組織，比如北京律協(xié)內(nèi)，原來只有一個(gè)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)，現(xiàn)在已有6個(gè)刑事方面的專業(yè)組織，給相關(guān)的專業(yè)交流和推廣提供了更多機(jī)會(huì)。

總之，專業(yè)主義是律師刑事業(yè)務(wù)發(fā)展的大趨勢(shì)，刑事律師普遍追求專業(yè)形象，以“刑辯專家”為榮，靠“資源”、“人脈”來推廣刑事業(yè)務(wù)的，逐漸走向低調(diào)。

我認(rèn)為，以刑事為唯一或主要專業(yè)領(lǐng)域的律師所還會(huì)出現(xiàn)，但刑事專業(yè)再分工還處于初級(jí)階段，在公司化管理模式相對(duì)成熟、刑事業(yè)務(wù)資源較多的律師所，這種專業(yè)分工更有前景；在法律服務(wù)市場(chǎng)發(fā)育較好的大城市，專業(yè)化更容易落地，較小地區(qū)的刑事律師壓力更大，需要維護(hù)本地綜合資源，可以通過建立合作聯(lián)盟的方式來整合、擴(kuò)大刑事業(yè)務(wù)資源。

在操作技能方面，發(fā)生了刑事業(yè)務(wù)的第七個(gè)變化：刑事辯護(hù)技能逐漸走向規(guī)范化。

無論是在立法上，還是在實(shí)務(wù)中，在刑事辯護(hù)技能方面都有長(zhǎng)足的進(jìn)步。

十年間，《刑事訴訟法》經(jīng)過較大的修訂，有關(guān)配套法規(guī)接連出臺(tái)，很多程序規(guī)定對(duì)律師的辯護(hù)能力提出了更高的要求。應(yīng)對(duì)這些變化，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，全國律協(xié)刑委會(huì)在三年前對(duì)《律師辦理刑事案件規(guī)范》作出較大的修改，為律師刑事辯護(hù)與代理提供了更具有操作意義的規(guī)范指引。

這期間，各地有關(guān)刑事業(yè)務(wù)的論壇、培訓(xùn)班、講座、模擬法庭等活動(dòng)此起彼伏，其中多和刑辯技能、技巧有關(guān)。一批老律師在系統(tǒng)總結(jié)、傳播辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)刑辯著作接連問世，年輕律師好學(xué)不倦，其中有心急者，則邊學(xué)邊賣。也有法學(xué)教授與刑事律師合作，對(duì)辯護(hù)技能、技巧進(jìn)行專題研究，以求從實(shí)踐中總結(jié)出符合國情的辯護(hù)理論來指導(dǎo)刑事業(yè)務(wù)。

如今，剛踏進(jìn)刑事辯護(hù)門檻的律師，都有機(jī)會(huì)得到系統(tǒng)的訓(xùn)練，從接談案件、會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證到法庭發(fā)問、質(zhì)證和辯論的各個(gè)環(huán)節(jié)，均有比較完整、規(guī)范的技能訓(xùn)練體系。在2003年，參加第一期中美刑事辯護(hù)技能培訓(xùn)班的只有我們一二十位律師，當(dāng)時(shí)是向外國專家學(xué)習(xí)，現(xiàn)在我們已著手培養(yǎng)自己的刑事業(yè)務(wù)培訓(xùn)師了。

對(duì)于今后刑辯技能的培養(yǎng)，我認(rèn)為有兩點(diǎn)值得關(guān)注：其一，配合“以庭審為中心”的司法改革，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)律師出庭技能的培養(yǎng)，尤其是法庭交叉詢問技能、法庭第二輪辯護(hù)技能的訓(xùn)練，還有處理法庭突發(fā)事件的能力訓(xùn)練。卷宗中心主義的訴訟模式已經(jīng)養(yǎng)成辯護(hù)律師過于依賴書面出庭方案的習(xí)慣，念稿子這種懶人辯護(hù)的方式早晚要被淘汰。其二，即我在去年提出的對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟業(yè)務(wù)模式的改造，其中主要強(qiáng)調(diào)要借鑒刑事合規(guī)的工作模式，律師不再只是跟著案件流程走，而要以對(duì)客戶負(fù)責(zé)和對(duì)案件負(fù)責(zé)為共同的工作導(dǎo)向，這對(duì)刑事律師還是一個(gè)新課題，有待繼續(xù)探索。

第八個(gè)方面的變化：刑事律師的辯護(hù)策略更加務(wù)實(shí)，辯護(hù)手段逐步立體化。

辯護(hù)乃“對(duì)抗”之術(shù)，在具體的案件里，要把“對(duì)抗”化為有效的策略和手段，對(duì)律師是很大的考驗(yàn)。我們?cè)x予辯護(hù)以過多的理想主義色彩，也滿足了許多委托人的意愿。在我初做律師那些年，無罪辯護(hù)普遍受到當(dāng)事人和律師的歡迎，大家都有作無罪辯護(hù)的沖動(dòng)。事實(shí)上，在許多刑事訴訟制度成熟的國家，無罪辯護(hù)的比例并不高，當(dāng)然，他們也沒有我們這樣復(fù)雜的辯護(hù)環(huán)境。

通過對(duì)刑事訴訟規(guī)律的總結(jié)，對(duì)一些個(gè)案的復(fù)盤，不少律師認(rèn)為，在復(fù)雜的訴訟環(huán)境下，還是要研究實(shí)際情況，維護(hù)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)權(quán)益。在很多案件中，大家審時(shí)度勢(shì)，積極與委托人商討，不再把無罪辯護(hù)當(dāng)作首選方案，所設(shè)計(jì)的方案更有針對(duì)性，并能夠根據(jù)進(jìn)展靈活調(diào)整。在刑事立法上，有關(guān)量刑指導(dǎo)意見的出臺(tái)、認(rèn)罪認(rèn)罰等制度的實(shí)行，也給有罪辯護(hù)提供更多的法律施展空間。

現(xiàn)今，作有效辯護(hù)、不發(fā)表不利于委托人的意見等觀念，已成為辯護(hù)界的共識(shí)。慎重選擇辯護(hù)形態(tài)、按階段提供精細(xì)化辯護(hù)、把案外干預(yù)問題納入程序內(nèi)辯護(hù)、延申辯護(hù)等策略、手段的普遍運(yùn)用，都是辯護(hù)走向務(wù)實(shí)的表現(xiàn)。刑辯律師們的視角更為廣闊，他們逐步摸索出更多、更靈活的辯護(hù)技巧，比如案例的引用，圖表工具的使用等。

務(wù)實(shí)理念還體現(xiàn)在辯護(hù)風(fēng)格的演變上。過去的法庭上，嗓門大、敢吵架、氣勢(shì)足，被不少當(dāng)事人視為出色辯護(hù)的一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些年來，這種表演式的辯護(hù)正逐漸讓位于平和、充分、理性的辯護(hù)，能夠理解和接受這種風(fēng)格的當(dāng)事人也越來越多。

回顧這十年發(fā)展，我們不能忽視風(fēng)險(xiǎn)問題，這就是刑事業(yè)務(wù)的第九個(gè)變化：律師辦理刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)多發(fā)性、多樣化的態(tài)勢(shì)。

在刑事風(fēng)險(xiǎn)方面，《刑法》第306條是刑事律師的最大痛點(diǎn)。2012年，有關(guān)律師因辯護(hù)活動(dòng)涉嫌犯罪的管轄權(quán)規(guī)定得到修改，律師參與刑事訴訟的風(fēng)險(xiǎn)有所緩解，這類案件逐漸減少。依我的觀察，盡管306條這把劍還懸在那里，但刑事律師們的勇氣與責(zé)任感未減，調(diào)查取證活動(dòng)不是在減少，而是有所增多。但我們注意到，有關(guān)刑事律師涉嫌其他犯罪現(xiàn)象有所抬頭，如行賄類、詐騙類，涉黑涉惡案件中也開始出現(xiàn)律師類被告人。

從行業(yè)管理和建設(shè)來看，隨著若干重要案件（包括涉黑案件、名人涉刑案件等）引起的爭(zhēng)議，以及一些刑事司法政策的出臺(tái)，有關(guān)刑事律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律和規(guī)范的問題被提到新的高度。其中，司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)對(duì)重大、敏感刑事案件報(bào)備管理制度的建立，對(duì)有關(guān)律師保密義務(wù)的新規(guī)定，都是重要的指向，部分刑事律師因?yàn)檫`反上述有關(guān)規(guī)定而受到調(diào)查、處罰。

此外，近年刑事律師與辦案機(jī)關(guān)以及其他相關(guān)部門因執(zhí)業(yè)發(fā)生沖突的情形時(shí)有發(fā)生。這些沖突主要發(fā)生在會(huì)見、調(diào)查、閱卷和庭審幾個(gè)環(huán)節(jié)，會(huì)見、閱卷上的困難曾一度有所緩解，而這兩年在涉黑案件、職務(wù)犯罪案件中，再度困擾律師。刑事律師與刑事法官的當(dāng)庭沖突，也是十年來的多發(fā)現(xiàn)象，部分“死磕”行為一度引發(fā)全社會(huì)關(guān)注，近年多以小級(jí)別沖突的形式出現(xiàn)，有些和平解決，有的法官被批評(píng)，更多以律師受到處理而收?qǐng)?。我們期待的法律職業(yè)共同體建設(shè)，還有難解的困境。

整體而言，十年來刑事律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并未降低，風(fēng)險(xiǎn)事件在違規(guī)、違紀(jì)、違法、涉刑等多個(gè)方面都有新的表現(xiàn)形式。這些現(xiàn)象的發(fā)生有相應(yīng)的時(shí)代背景，刑事律師對(duì)此當(dāng)有深入的理解和判斷，不宜沉于怨憤，在執(zhí)業(yè)中要把握風(fēng)險(xiǎn)邊界，做到有理、有利、有節(jié),擅于平衡執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控和有效辯護(hù)之間的關(guān)系。

前面這些初步分析，來于近年的實(shí)踐與觀察，有待繼續(xù)探討。我以為，如果今后無大的形勢(shì)變化，這些發(fā)展趨勢(shì)還會(huì)延續(xù)下去。

不管有過哪些曲折，不管對(duì)現(xiàn)狀有怎樣的評(píng)價(jià)，十年來刑事辯護(hù)及其他刑事業(yè)務(wù)的進(jìn)步有目共睹，當(dāng)為時(shí)勢(shì)使然?！熬艑又_(tái)，起于累土”，在法治發(fā)展史上，十年只是一個(gè)小段落，希望再過十年、二十年，律師刑事業(yè)務(wù)會(huì)有一個(gè)新的面目，刑事律師于社會(huì)的價(jià)值更為重要。讓我們堅(jiān)持下去。

文/北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 王九川