山西運(yùn)城北周刻石補(bǔ)釋

張榮強(qiáng)

《文物春秋》 1997年

《文物》1995年第12期曾刊登《山西運(yùn)城發(fā)現(xiàn)北周刻石題記》一文(以下簡(jiǎn)稱《題記》),對(duì)運(yùn)城中條山發(fā)現(xiàn)的兩處北周摩崖刻石作了簡(jiǎn)要報(bào)道，刊有第一塊題記的錄文，并附有圖版。這個(gè)《題記》對(duì)研究周隋之際的鹽業(yè)及鹽政極有價(jià)值，筆者讀后感到，題記除了報(bào)導(dǎo)者的簡(jiǎn)單介紹外，有關(guān)錄文本身及其蘊(yùn)含的內(nèi)容仍有可發(fā)掘之處。今試提出幾點(diǎn)不成熟的意見，以求正大家。

為便于說明，先將已發(fā)表的題記錄文如下：

“大周大象二年歲次庚子二月丁巳朔丙寅詔遣御正中□夫議陽公□□績(jī)司倉(cāng)下長(zhǎng)夫北平子□羅興開兩谷古路通陜州三門□鹽池東通海門向陜州直于□坂□四十(?)里向三門直廿里一百步□□夫一千二百人十日功息治道監(jiān)鹽池總副臨田□副監(jiān)丞宇文□鹽池南面臨□盛等卅人”

首先，將錄文與圖版進(jìn)行對(duì)照比較，可以發(fā)現(xiàn)《題記》對(duì)刻文的識(shí)讀至少有三處錯(cuò)誤：

第一，錄文中有“議陽公”一語，核之圖版，原刻作"義陽公"。原錄文中的“議"為誤。義陽，古郡名，歷代郡治屢遷，北周時(shí)當(dāng)在今河南信陽縣南。①

第二，原文有“鹽池總副臨”及“鹽池南面臨”兩語。而據(jù)圖版，“臨”字有誤，應(yīng)為“監(jiān)”。鹽池總副監(jiān)、鹽池南面監(jiān)均為鹽政官員，下文將予以詳述。

第三，原文有“□□□□丞”。從圖版看，原題記“監(jiān)”到“丞”之間只有三字的空隙，并

有四字。

其次，根據(jù)筆者對(duì)圖版的仔細(xì)辨讀，至少有如下數(shù)處可補(bǔ)原錄文的漏識(shí)：

第一，原錄文“□□丙寅”,丙前可補(bǔ)“酉”字。從圖版看，“酉”的點(diǎn)畫依稀可辨。據(jù)《廿史翔閏表》可知，北周大象二年(公元580年)二月丁巳朔，三月丙戌朔，中間應(yīng)有辛酉、癸酉、乙酉三日。因“酉”前字殘瀝嚴(yán)重，無從堪定，不敢妄斷。

第二，原錄文“御正中□夫議陽公[

績(jī)”的“中”后可補(bǔ)“大”字，“績(jī)”前可補(bǔ)“皇甫”二字?！按蟆焙汀盎矢Α秉c(diǎn)畫清楚，可無疑問。御正中大夫，屬北周天官府，正五品；②皇甫績(jī)，周隋時(shí)期的大臣，《隋書》和《北史》有傳。

第三，原錄文有“通陜州三門口”,據(jù)字形及文意推測(cè)，“三門”下似為“后”字。

第四，原錄文中“□四十里”,從圖版看，可明顯識(shí)為“道”字。

第五，原錄文"□□夫一千二百人",夫前“綏西”兩字清晰可辨。"綏"當(dāng)指綏化而言。今山西永濟(jì)縣東有綏化鄉(xiāng)，北周武成二年(公元560年)曾在此置綏化縣，保定元年(公元561年)復(fù)改綏化為虞鄉(xiāng)。

第六，"C□丞”的“丞”前一字左下角殘缺，從字形判斷，很象“郡”字。北周實(shí)行州郡縣三級(jí)制，郡有丞，可以確信無疑。

最后，談一下石刻內(nèi)容的歷史資料價(jià)值。

根據(jù)題記所載，主持開路的第一位官員是“御正中大夫義陽公皇甫績(jī)”。關(guān)于皇甫績(jī)的情況，《隋書》卷38《皇甫績(jī)傳》載：“皇甫績(jī)字功明，……宣政初，錄前后功，封義陽縣男，祖總己……轉(zhuǎn)內(nèi)史中大夫，進(jìn)封郡公?！?/p>

《北史》卷74《皇甫績(jī)傳》因襲《隋書》而成，記載相同。兩書本傳均未提及皇甫績(jī)于北周大象二年奉詔開路一事，亦無其任職御正中大夫之記載。根據(jù)《隋書》卷1《高祖本紀(jì)》大象二年五月條載：“乙未，帝(指周宣帝)崩，……庚戌，周帝(指靜帝)拜高祖假黃鉞、左大丞相，百官總己。"

“高祖總己”時(shí)間當(dāng)在皇甫績(jī)開路之后。聯(lián)系刻文可知，在宜帝崩前，皇甫績(jī)已由御正下大夫升任御正中大夫。至于刻文中所稱“義陽公”,當(dāng)指義陽縣公而言，并非以后進(jìn)封之“郡公”。大概皇甫績(jī)升任御正中大夫時(shí)，曾進(jìn)爵義陽縣公；以后，隨著他遷轉(zhuǎn)內(nèi)史中大夫，爵位亦晉升為郡公。④根據(jù)題記所載，我們可以得知，皇甫績(jī)?cè)斡写蠓?、授爵義陽縣公、奉詔開路，此三事可補(bǔ)史書記載之不足。

主持開路的另一位官員是“司倉(cāng)下長(zhǎng)夫北平子□羅興”。司倉(cāng)下長(zhǎng)夫，揆諸史籍，未見記載。而據(jù)《通典》、《北周六典》,北周曾設(shè)司倉(cāng)下大夫之職。《唐六典》卷3《倉(cāng)部郎中條》亦云：“后周地官府有司倉(cāng)下大夫一人?！蔽乙詾榇怂緜}(cāng)下長(zhǎng)夫即由司倉(cāng)下大夫改置而來。眾所周知，西魏末年，后周太祖慕周禮而制六官，"自茲厥后，世有損益。宜帝嗣位，事不師古，官員班品，隨意變革。至如初置，四輔官及六府諸司復(fù)置中大夫，并御正、內(nèi)史增置上大夫等，則載于外史。余則朝出夕改，莫能詳錄⑤?！贝藟K摩崖刻石記載的“司倉(cāng)下長(zhǎng)夫”一職進(jìn)一步證明了這點(diǎn)。

在這里，尚需著重指出的是有關(guān)鹽池官員的設(shè)置問題。在古代，鹽業(yè)是我國(guó)封建政府的重要稅源之一。早在漢武帝時(shí)期，就開始設(shè)立鹽官，總理鹽政。以后歷代，鹽官時(shí)設(shè)時(shí)廢，鹽池時(shí)禁時(shí)開。北魏孝昌年間，又置鹽池都將，“秩比上郡”;北周則置"掌鹽掌四鹽之政令",①其具體職官分為掌鹽中士、掌鹽下士?jī)傻?94至隋代b鹽官進(jìn)d步復(fù)雜化《隋書》卷28《百官志》載：“鹽池置總監(jiān)、副監(jiān)、丞等員。管東西南北面等四監(jiān)，亦各置副監(jiān)及丞?！辈⑶揖唧w規(guī)定了鹽官的品秩和等級(jí)：鹽池總監(jiān)，視從六品；鹽池總副監(jiān)，視從七品；鹽池四面監(jiān)，視正八品；鹽池四面副監(jiān)、鹽池總副丞，視從八品；鹽池四面監(jiān)丞，從九品。

從此次發(fā)現(xiàn)的北周摩崖刻文看，當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)“鹽池總副監(jiān)”、“鹽池南面監(jiān)”諸職，這足以證明，隋代只不過是沿襲北周末年的職官設(shè)置并略加完善罷了。

此外，附帶說明一下“治道監(jiān)”及“副監(jiān)”兩職的設(shè)置。題記中有“治道監(jiān)鹽池總副監(jiān)”、“副監(jiān)口□□郡丞”兩語。從其稱謂看，鹽池總副監(jiān)又被臨時(shí)差遣為治道監(jiān)，這反映出當(dāng)時(shí)的鹽池官員尚附有修治鹽道的職責(zé)。至于治道副監(jiān)，則是由當(dāng)?shù)?或異地)郡丞來督領(lǐng)的。

總之，此次北周摩崖石刻的發(fā)現(xiàn)，不僅為我們研究古代運(yùn)城鹽業(yè)提供了重要的文獻(xiàn)資料，而且對(duì)研究北周末年官職變革情況、補(bǔ)正史籍，有著重要的意義。

附：根據(jù)筆者考補(bǔ)內(nèi)容，現(xiàn)將此塊摩崖刻

文校點(diǎn)后錄于下，以供專家學(xué)者參考：

“大周大象二年歲月次庚子二月丁巳朔酉丙寅，詔遣御正中大夫義陽公皇甫績(jī)、司倉(cāng)下長(zhǎng)夫北平子□羅興開兩谷古路，通陜州三門。后，鹽池東通海門，向陜州直于□坂，道四十(?)里；向三門，直廿里一百步。綏西夫一千二百人十日功息。治道監(jiān)、鹽池總副監(jiān)田

□,副監(jiān)、□□郡丞宇文口，鹽池南面監(jiān)□盛等卅人?！?/p>