一.首先剝削不是邪惡，剝削只是一種經(jīng)濟行為，是附庸于雇傭關系下的一種行為，這個行為不是出于道德的目的，而是出于經(jīng)濟的目的，所以跟善惡無關。至于其他領域下的剝削，什么性剝削、權力剝削，都不在這里討論。

二.比如想要掙更多的錢，就是小資心態(tài)，就是想要去剝削別人，這也是錯誤的。

因為想要掙更多的錢來改善自己的生活是人之常情，只要這個人是通過自己的勞動，而不是通過他人的勞動來改善自己的生活，那是對美好生活的向往，而不是對小資生活的向往。

三.如果生產(chǎn)資料是資本家自己的勞動成果，那是不是就不算剝削了呢？這也是錯誤的。

原因有兩點，第一點一般來說，生產(chǎn)資料不會是資本家自己的勞動成果?，F(xiàn)代社會的資本的起點一般都是通過貸款完成的，所以正常來說，生產(chǎn)資料不會是資本家自己的勞動成果。

第二點，在初期的資本主義社會，資本家確實是通過自身的原始積累獲得了生產(chǎn)資料，那我們能說這就不是剝削了嗎？

剝削的時候：說的是資本為了實現(xiàn)自身的增值而采取的手段。如果說資本有一天能夠不通過生產(chǎn)資料就能夠?qū)崿F(xiàn)自身的增值，那么資本一定會果斷的拋棄掉生產(chǎn)資料。所以是不是剝削其實跟生產(chǎn)資料沒太多關系，生產(chǎn)資料只是當下資本用于增值的時候使用的一種工具，就算這個工具是資本家自己勞動創(chuàng)造的，但資本家用生產(chǎn)資料去實現(xiàn)資本的增值，去雇傭勞動力，那就是剝削。

剝削是一種經(jīng)濟行為，不應該從道德的層面上去譴責他。

資本家賺取了利潤是不會收為己有的，而是會去擴大再生產(chǎn)。第二點，有沒有一種可能，正是因為資本無休止的通過剝削來賺取利潤，才導致了那些需要基金會去扶貧的窮人成為了窮人?！玖袑幦庾x第二期】

所以剝削了就是剝削了，哪怕回饋社會十倍，都無法改變剝削這件已經(jīng)發(fā)生了的事情。就算他把剝削到的剩余價值都無償?shù)匕l(fā)給了窮人，但這不代表所有代表所有資本家都會這么做。搞公益的行為并沒有改變整個市場經(jīng)濟，更別說改變生產(chǎn)關系的行為，更像是一種自我安慰。剝削既不是邪惡的，也不是正義的。我們要認識到，在經(jīng)濟上，資本雇用的雇傭關系可能是在當前全球生產(chǎn)力下最適合的生產(chǎn)關系，就像封建附庸的土地關系可能是封建社會下最適合的生產(chǎn)關系一樣。

流通過程中是不存在剝削的，商品交易過程是公平自由的。

快遞公司在剝削快遞員，奪取了快遞員的剩余價值。你只是購買了快遞公司提供的一種商品，這種商品正好是一種服務，恰恰好這個服務能夠讓你體會到世界上的一切商品都是由人類的勞動創(chuàng)造。

交易過程是公平自在：你和公司之間的交易是公平自由的，快遞公司和快遞員之間的交易也是公平自由。這些商品交易過程都不存在剝削，剝削只存在于生產(chǎn)過程。

【在經(jīng)濟中，剩余價值是靠生產(chǎn)過程的剝削行為完成的，不是靠交易】

生產(chǎn)過程：服務行業(yè)的生產(chǎn)過程就是快遞員將你的外賣從商家送到你家的這個過程，這個生產(chǎn)過程之所以存在剝削。

其本質(zhì)是因為雇傭關系的本質(zhì)是一種不平等的關系，其表現(xiàn)方式之一就是快遞公司可以隨時炒快遞員的魷魚，因為市場上隨時都有新鮮的勞動力，所以快遞公司會不停的要求你完成更多的工作，但是你卻無法炒快遞公司的魷魚，因為你在找到下一份工作之前就有可能會餓死。

所以雇傭的雙方不平等，也不自由，存在剝削的空間。而交易關系是一種平等的關系，賣家和買家都是自由的，誰也不欠誰。

限價限購的商品會帶來三大問題，在經(jīng)濟上這是不平等的交易關系。在行政給了貪腐生長的空間，在社會上人成為了商品的附庸品。

在買家的視角下，自己是沒有剝削賣家的，更不可能去剝削賣家雇傭的那些勞動力，那買和賣本來就是一體的，所以在賣家視角下，自己肯定也是沒有剝削買家的，買賣本來就是一個你情我愿的事情，是沒有剝削這種不平等關系存在的空間。

資本為了實現(xiàn)自身的增值，必須通過剝削這個手段。剝削如果有一天停止了，那一定是資本消失了。消費者的存在只是讓資本從勞動者身上剝削到的剩余價值完成了實現(xiàn)。請注意這里的因果關系，消費者不是幫助資本去實現(xiàn)了剝削的剩余價值，而是【資本剝削了勞動者的剩余價值，在借助消費者完成了剩余價值的實現(xiàn)，達成了自身增值的目的?！?/span>

蘋果手機高價賣給了你，那是因為你需要蘋果手機，而不是蘋果手機需要你，所以不是蘋果把手機高價賣給了你，是你愿意為蘋果手機付出高價，這是公平自由的商品交易。

產(chǎn)業(yè)資本向商業(yè)資本讓度剩余價值：

產(chǎn)業(yè)資本從雇傭勞動力開始，經(jīng)歷了剝削勞動力這個過程，最后生產(chǎn)出了商品（貨幣1—商品1）。但是大家都知道商品不是貨幣，產(chǎn)業(yè)資本追求的是自身貨幣增值，所以產(chǎn)業(yè)資本非常急切的想要把商品轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判问?，也就是賣出去（商品2—貨幣2）。

但是現(xiàn)實里賣出去一件商品肯定是需要時間，需要流通，需要各種成本。可是時間、流通、成本都是產(chǎn)業(yè)資本不想要，產(chǎn)業(yè)資本想要的只是最后的貨幣。

那么產(chǎn)業(yè)資本想了個辦法，原本原材料100元+勞動力成本100元+100元的剩余價值=總共組成300元價值的商品。

產(chǎn)業(yè)資本給商業(yè)資本說，雖然我知道把這些商品賣出去能夠獲得300元，扣除流通費用20元的話，還能賺80。我不想花時間去賺那80元，我要不分給你50元的剩余價值，你直接給我250元，我也好拿著這250元的貨幣回去繼續(xù)購買原材料和勞動力，繼續(xù)的增值怎么樣？

商業(yè)資本一聽還有這種好事情，算一算自己的流通費用差不多也是20元，那250元購買的商品，300元再賣出去，扣除流通費用20元還能賺30呢。于是產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本達成共識，商品就能順利的從工廠來到市場，再從市場來到消費者的手上。在這里，大家只需要稍微搞清楚產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本是怎么回事兒就好了。我想要強調(diào)的是，【產(chǎn)業(yè)資本是否有把剩余價值讓度給商業(yè)資本，取決于是否有價格差額。】

如果說剛剛那個例子，本來價值300元的商品，產(chǎn)業(yè)資本卻要求商業(yè)資本必須花300元來購買，那么商業(yè)資本花了300元購買后，還承擔了20元的流通費用，最后只賣出去310元，那么很明顯，這里的產(chǎn)業(yè)資本就是沒有讓度剩余價值給商業(yè)資本。

當然，理論上這樣的事情是不會發(fā)生的，因為商業(yè)資本是不會干賠本的買賣。但現(xiàn)實里，讓度這件事情是很自然地發(fā)生了。比如你作為渠道商去進貨的時候，進貨1萬件的你肯定能夠拿到比進貨100件的渠道上更便宜的價格。這就是產(chǎn)業(yè)資本在面對不同商業(yè)資本的時候讓度的剩余價值的不同。

月度考試：

一位UP,從工廠購買了貼牌產(chǎn)品（購買產(chǎn)品行為），在某少少上銷售（購買營銷服務）給了自己的粉絲（銷售粉絲行為），期間的物流是由某逆風承包（購買快遞服務），售后是由UP為法人的公司進行服務，請問這整個過程中，有剝削嗎？剝削了誰？

【這四個行為都是不涉及剝削的，因為都是正常的商品交易?！?/span>

1.UP是不是商業(yè)資本？是不是獲得了產(chǎn)業(yè)資本讓渡的部分剩余價值？

up角色商業(yè)資本的角色，實現(xiàn)增值手段是w-w1的過程。剩余價值的來源是來自這個產(chǎn)業(yè)資本的產(chǎn)品。

如果結(jié)果up是虧錢，可以說產(chǎn)業(yè)資本沒有讓度剩余價值給這個up的商業(yè)資本。

2.UP有沒有剝削產(chǎn)業(yè)工人？

商人資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，它不直接創(chuàng)造他們，但它有助于流通時間的縮短，所以間接的有助于產(chǎn)業(yè)資本在生產(chǎn)時的剩余價值的提高，所以第二個問題的答案是沒有直接剝削產(chǎn)業(yè)工人，但是有助于產(chǎn)業(yè)資本的剝削。

但大家不要犯了邏輯上的錯誤，比如小綠用刀殺了人，刀雖然有助于小利殺人，但我們不能說是刀殺了人，所以這里也不能說是up剝削的產(chǎn)業(yè)工人。

3.UP到底剝削了誰？

現(xiàn)實里，運輸業(yè)、倉儲業(yè)、服務業(yè)都可以看作某種程度的生產(chǎn)在流通過程中的繼續(xù)。所以我在這里認為某小少剝削的是自家公司的員工，某逆蜂剝削的是自家的快遞員，某up剝削的是自己招來的員工。

因為理論上某小小平臺、某逆風物流、某up的公司，這些環(huán)節(jié)都是不創(chuàng)造價值的，當然也就不涉及剝削和剩余價值。（正常交易）