作為決賽tb譜師之一，看到如今玩家的反饋著實(shí)是比較失望的。但是，看到有些言論之后還是不吐不快。因此以下的內(nèi)容中含有比較強(qiáng)烈的個(gè)人情緒，但是歡迎持不同意見討論。

一、本人對(duì)譜面的解讀

先說一下本人負(fù)責(zé)的部分：186-517、3590-5000、5570-6000cb（5000-5570cb本人在他人基礎(chǔ)上進(jìn)行了較大改動(dòng)）

首先便是爭議最大的尾殺段落。本人的思路是將中間兩段的對(duì)拍和對(duì)切整合起來，最后無間歇鼓點(diǎn)采用一手鼓點(diǎn)一手旋律的思路（相比尾殺廢案已經(jīng)簡單了很多）。這樣能比較好的串通起整個(gè)譜面的思路，不至于有很強(qiáng)的割裂感。最后從兩押對(duì)切變成三押對(duì)切也進(jìn)一步加強(qiáng)難度，撐起號(hào)稱17的尾殺。而排鍵角度來說，本人有意使用正面三押嘗試引導(dǎo)玩家進(jìn)行片手操作，以便用交互的方法化解最后兩組vibro。誠然在bpm230下這個(gè)配置看似無理，但考慮到作為一張決賽tb，還是希望能用這種方式留下印象。

其次是186cb開始，這一段并沒有什么好說的，但是可以注意到此段是3590開始的弱化版，同樣也是串聯(lián)譜面思路。

至于中間段落，是整首曲子的buildup和climax部分。前部分本人并沒有塞很多音，只是采用雙押帶過。后部分本人采用了dynamix中類似紅的寫法，在正面混鼓點(diǎn)和旋律的fr，緊接著后一小節(jié)換成16分dump寫法（這里本人對(duì)這個(gè)配置持保留態(tài)度，因?yàn)?6分有虛空采音之嫌，但再次考慮到climax在整首曲子的地位，因此最后仍然保留了這個(gè)配置）。

總體本人寫譜思路較為保守，在高bpm和長達(dá)7分鐘的歌曲中沒有大膽嘗試新鮮配置。

二、對(duì)玩家反饋的一些意見

其實(shí)本人也明白“蘿卜青菜，各有所愛”的道理。但是作為譜師，還是要提出下面的個(gè)人觀點(diǎn)。先說句題外話，本人雖然只寫了三年多的譜子，寫譜水平遠(yuǎn)不及一些知名譜師和在座各位玩家。但作為一名受邀譜師，說明本人的一些譜面還是受到大眾的認(rèn)可的。因此我先有必要提出我對(duì)譜面的追求。本人寫譜過程中一直有意識(shí)去模仿鴨子的譜風(fēng)，如何以樸實(shí)且驚艷地詮釋一首歌曲。因此本人的譜風(fēng)逐漸從原本“追求塞爆、鍵寬、手法設(shè)計(jì)”變成了“注重譜面思路、盡量壓縮物量、亂中求整”。

1、比賽用譜約束了很多配置的出現(xiàn)

作為一張可能決定勝負(fù)的譜面，本人不希望在其中出現(xiàn)初見殺、或所謂的創(chuàng)新配置。設(shè)想在決賽出現(xiàn)了本家中的between boundaries或奈亞子類似的配置，是否十分影響比賽選手的發(fā)揮？本人更傾向于用實(shí)力和底力來權(quán)衡一個(gè)選手的水平，因此更加青睞保守和一眼丁真的譜風(fēng)。

2、難度還是質(zhì)量？的抉擇

作為tb譜面，玩家的期待誠然是極高的，因此本人相信每一位譜師面臨的壓力也是巨大的。要保證難度、質(zhì)量、觀賞性的情況下，本人會(huì)傾向保守的做法，因此也就在負(fù)責(zé)的部分上沒有什么創(chuàng)新。再加上對(duì)于7分鐘的馬拉松譜面而言，想要保證質(zhì)量上乘也是比較困難的事情。

三、解決矛盾的措施

本人十分理解玩家對(duì)本次tb的失望。因此抱著“吃一塹長一智”的態(tài)度，本人有如下一些改進(jìn)措施：

1、采用兩張譜面，比賽時(shí)用一張，比賽后放出另一張。

2、在賽制對(duì)初見不再非常重要時(shí)，嘗試加入更多奇異搞笑的配置。

毋庸置疑的是，除了本人以外的譜師的段落都十分不錯(cuò)，因此在此感謝他們對(duì)決賽tb譜的貢獻(xiàn)。也希望下次dwc前能夠提高自己的譜力。