《金證研》南方資本中心 修遠/作者 西洲/風控

核磁共振系統(tǒng)即MRI系統(tǒng)，常被比喻為醫(yī)學影像領域“皇冠上的明珠”，是大型醫(yī)學影像診斷領域中具備高難度開發(fā)的設備之一。而且，在市場競爭中，該領域被國際醫(yī)療器械巨頭GE、Philips、Siemens壟斷。在此背景下，國內核心硬件供應商主要在單一領域實現(xiàn)突破，上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“辰光醫(yī)療”）聲稱其具備MRI系統(tǒng)中超過90%核心硬件的自主研發(fā)、生產(chǎn)及商業(yè)化銷售能力。

而沖擊北交所背后，其新任獨董方龍，與其新三板時期的昔日獨董沈宏山，來自同一律所。而需要指出的是，新三板掛牌期間，該律所的一名律師為辰光醫(yī)療新三板掛牌提供專項法律顧問服務。

作為辰光醫(yī)療的主要產(chǎn)品，辰光醫(yī)療招股書披露2019-2021年醫(yī)學影像類超導磁體的年產(chǎn)能均為80臺。然而，2019年，辰光醫(yī)療一項投資額超千萬元的項目于2019年竣工并于2020年驗收，投產(chǎn)后超導磁體可年產(chǎn)120臺/年。至此，招股書披露的關于醫(yī)學影像類超導磁體年產(chǎn)能的真實性，或值得推敲。而且，該項目的環(huán)評單位不僅曾因在2017年的信用評價為嚴重失信，其還曾在2021年因編制的環(huán)評報告存在問題被“點名”、失信記分。

?

一、新三板時期獨董兼職的律所為辰光醫(yī)療提供顧問服務，現(xiàn)任獨董來自同一律所

為了進一步完善上市公司的治理結構，充分發(fā)揮獨立董事在公司治理中的積極作用，監(jiān)管部門制定了一系列法規(guī)，對獨立董事的任職資格進行了界定。其中，獨董的獨立性尤為重要。

反觀辰光醫(yī)療，在新三板掛牌期間，其獨立董事沈宏山來自德恒律師事務所（以下簡稱“德恒律所”），與此同時，德恒律所一名律師為辰光醫(yī)療新三板掛牌提供專項法律顧問服務。截至目前，沈宏山已不再擔任辰光醫(yī)療獨董，但湊巧的是其現(xiàn)任獨董方龍，同樣來自出身德恒律所。

?

1.1 新三板公開轉讓于2013年7月30日核準，2013年8月15日正式掛牌

據(jù)辰光醫(yī)療2022年11月1日簽署的招股說明書（以下簡稱“招股書”），2013年7月19日，全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有限責任公司（以下簡稱“股轉系統(tǒng)”）出具《關于同意上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司股票在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌的函》，同意辰光醫(yī)療股票在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)（以下簡稱“新三板”）掛牌。

2013年7月30日，證監(jiān)會出具《關于核準上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司股票在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)公開轉讓的批復》，核準辰光醫(yī)療股票在新三板公開轉讓。

2013年8月15日，辰光醫(yī)療在新三板正式掛牌。

據(jù)2013年7月22日簽署的《上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司公開轉讓說明書》（以下簡稱“公開轉讓說明書”），辰光醫(yī)療的律師事務所為國浩律師（杭州）事務所（以下簡稱“國浩律所”）。

需要指出的是，雖然辰光醫(yī)療新三板掛牌時聘請的律所為國浩律所，但彼時，辰光醫(yī)療與德恒律所或同樣關系“匪淺”。

?

1.2 沈宏山曾擔任辰光醫(yī)療獨董，也曾同時系德恒上海律所高級合伙人

據(jù)公開轉讓說明書，2005年至簽署日2013年7月22日，沈宏山任德恒上海律師事務所（以下簡稱“德恒上海律所”）高級合伙人。2011年4月至簽署日2013年7月22日，任辰光醫(yī)療獨立董事。

而據(jù)辰光醫(yī)療新三板2015年3月26日簽署的《關于獨立董事離職的公告》，辰光醫(yī)療董事會于2015年3月25日收到獨立董事沈宏山遞交的辭職報告。

據(jù)辰光醫(yī)療2015年半年報，沈宏山在辰光醫(yī)療任獨董的任期為2011年1月17日-2015年3月25日。

可知，沈宏山在辰光醫(yī)療擔任獨立董事的時間為2011年1月17日-2015年3月25日。

而在德恒上海律所高級合伙人沈宏山在辰光醫(yī)療擔任獨董期間，辰光醫(yī)療或與德恒律所存在業(yè)務往來。

?

1.3 德恒律所官網(wǎng)披露，律師仲麗慧擔任辰光醫(yī)療新三板掛牌專項法律顧問

據(jù)德恒律所官方網(wǎng)站“專業(yè)人員”欄目，名為“仲麗慧”的律師擅長公司證券/收購兼并方面的法律業(yè)務，在企業(yè)改制重組、境內外上市（IPO）、上市公司再融資等方面擁有豐富的法律服務經(jīng)驗。

仲麗慧律師代表性項目包括：擔任電聯(lián)股份新三板掛牌項目專項法律顧問；擔任辰光醫(yī)療新三板掛牌項目專項法律顧問等。

通過上述情形不難發(fā)現(xiàn)，自2011年4月至2015年3月25日，沈宏山同時在德恒上海律所以及辰光醫(yī)療任職。與此同時，同樣身為德恒律所律師的仲麗慧作為辰光醫(yī)療新三板掛牌項目專項法律顧問，為其提供法律服務。

值得一提的是，本次上市，辰光醫(yī)療的獨立董事中，也存在來自德恒律所的律師。

?

1.4 沈宏山已從辰光醫(yī)療離職，同樣來自德恒上海律所的方龍于2022年6月起任獨董

據(jù)招股書，方龍，1964年出生，2011年3月至今擔任德恒律所合伙人；2022年起兼任辰光醫(yī)療獨立董事，最新一屆任期為2022年6月10日-2023年5月17日。

同時，辰光醫(yī)療也把德恒上海律所認定為關聯(lián)方。

也即是說，此次上市，來自德恒上海律所的方龍自2022年6月?lián)纬焦忉t(yī)療獨董。

事實上，通過德恒律所官網(wǎng)“專業(yè)人員”欄目不難發(fā)現(xiàn)，辰光醫(yī)療的歷史獨董沈宏山為德恒律所上海辦公室主任，辦公地點為上海。而現(xiàn)任獨董方龍是德恒律所合伙人，辦公地點同樣位于位于上海。

?

1.5 為上市公司或者其附屬企業(yè)提供法律服務的人員，不得擔任獨立董事

證監(jiān)會發(fā)布的《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》曾指出，獨立董事必須具有獨立性。下列人員不得擔任獨立董事：為上市公司或者其附屬企業(yè)提供財務、法律、咨詢等服務的人員。

而與時任辰光醫(yī)療獨董沈宏山來自同一律所的律師仲麗慧，為辰光醫(yī)療新三板掛牌項目提供法律服務，沈宏山能否獨立履職？而此番上市，現(xiàn)任獨董方龍同樣來自德恒上海律所，又能否勤勉？

?

二、主要產(chǎn)品產(chǎn)能數(shù)據(jù)與環(huán)評文件對壘，信披真實性或遭拷問

MRI即橙子，是通過對靜磁場中的人體施加某種特定頻率的射頻脈沖，使人體中的原子核受到激勵而發(fā)生磁共振現(xiàn)象，在停止脈沖后，原子核在弛豫過程中產(chǎn)生MR信號，通過對MR信號的接收、空間編碼和圖像重建等處理過程，最終處理成圖像信息。

而超導磁體是MRI系統(tǒng)中的核心部件。作為辰光醫(yī)療的主要產(chǎn)品，辰光醫(yī)療披露2019-2021年醫(yī)學影像類超導磁體的年產(chǎn)能均為80臺。然而，2019年，辰光醫(yī)療新建一項名為“增加經(jīng)營項目（調整）”的項目。該項目新增超導磁體120臺/年，于2019年竣工并于2020年驗收，產(chǎn)能數(shù)據(jù)現(xiàn)“不同版本”。

?

2.1 辰光醫(yī)療存在一項“增加經(jīng)營項目”，該項目因存在重大變動重新報批環(huán)評

據(jù)廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護服務中心（以下簡稱“綠網(wǎng)”），辰光醫(yī)療存在一項名為“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”的項目，分別于2019年6月17日、2019年6月28日、2019年7月5日收到上海市青浦區(qū)生態(tài)環(huán)境局作出的受理、擬審批及審批公示。

在受理公示中，附有辰光醫(yī)療該項目的環(huán)境影響報告表（以下簡稱“環(huán)評報告”）。

據(jù)環(huán)評報告，上述項目名稱為“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”，建設單位為辰光醫(yī)療，建設性質為改擴建，總投資為1,200萬元。環(huán)評報告編制日期為2019年4月8日。

環(huán)評報告對辰光醫(yī)療上述項目調整前后的情況均作出了說明。

據(jù)環(huán)評報告，由于企業(yè)自身發(fā)展需要，辰光醫(yī)療在原有模具車間內新增超導磁體研制項目，產(chǎn)量20臺/年，于2015年7月取得了《關于上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目環(huán)境影響報告表的審批意見》（青環(huán)保許管[2015]478號）（以下簡稱為“原項目”）。

而原項目在實際建設過程中，由于市場需要等原因，建設內容發(fā)生了以下調整：1）超導磁體的產(chǎn)量由20臺/年提升至120臺/年，相應的原輔材料及生產(chǎn)設備也有所增加，生產(chǎn)工藝不變；2）新增超導磁體零部件的生產(chǎn)，主要生產(chǎn)工藝為回流焊，新增1臺回流焊機、1個絲印臺和1臺貼片機；3）一層超導磁體的生產(chǎn)車間建筑面積由1,670平方米擴大至3,608平方米，三層原2個建筑面積共40平方米的辦公室現(xiàn)作為超導磁體零部件的生產(chǎn)車間；4）員工人數(shù)由20人增加至60人。

因上述調整屬于“重大變動”，故建設單位辰光醫(yī)療委托橙志（上海）環(huán)保技術有限公司（以下簡稱“橙志環(huán)?！保┮浴吧虾３焦忉t(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”（即調整后的項目）名義依法重新報批環(huán)境影響評價文件。

調整后的項目超導磁體的生產(chǎn)位于生產(chǎn)大樓西側1層模具車間內，建筑面積約由1,670平方米調整為3,608平方米；零部件的生產(chǎn)位于生產(chǎn)大樓西側3層，建筑面積為40平方米。預計投產(chǎn)后可年產(chǎn)超導磁體120臺及零部件4,000個，超導磁體的生產(chǎn)工藝主要為來料檢測、磁體繞線、真空壓力浸漬、固化、酸洗、超聲波焊接、氬弧焊裝配、測試；零部件的生產(chǎn)工藝主要為回流焊。

同時，環(huán)評報告“主要產(chǎn)品及產(chǎn)量”部分也指出，調整前，原項目年產(chǎn)超導磁體20臺，調整后的項目年產(chǎn)超導磁體120臺；調整原項目年產(chǎn)超導磁體零部件0個，調整后的項目年產(chǎn)超導磁體零部件4,000個。

通過項目調整前后產(chǎn)品清單不難發(fā)現(xiàn)，其中使用的指標“產(chǎn)量”，指的或是“產(chǎn)能”。

至此不難發(fā)現(xiàn)，辰光醫(yī)療于2015年7月取得“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目”即原項目的環(huán)評批復，擬新增20臺超導磁體的年產(chǎn)能。但此后由于市場需要，辰光醫(yī)療超導磁體的年產(chǎn)能由20臺增加至120臺。因此辰光醫(yī)療對原項目進行了重新報批，形成了“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”，即為調整后的項目。

而時隔4年即2019年7月，辰光醫(yī)療“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”亦取得了批復。

?

2.2 調整后項目環(huán)評于2019年7月5日獲批，年產(chǎn)超導磁體120臺

據(jù)2019年7月5日簽署的《關于上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）環(huán)境影響報告表的審批意見》（以下簡稱“審批意見”），辰光醫(yī)療申報的項目位于青浦工業(yè)園區(qū)華青路1269號。項目總投資1,200萬元，其中環(huán)保投資30萬元，使用建筑面積3,648平方米。項目從事超導磁體及其零部件的生產(chǎn)，年產(chǎn)超導磁體120臺及零部件4,000個。

審批意見指出，原項目環(huán)境影響報告表于2015年7月17日通過環(huán)評審批（文號：青環(huán)保許管[2015]478號）。由于項目發(fā)生重大變更，辰光醫(yī)療委托橙志環(huán)保編制了《報告表》。

根據(jù)《報告表》分析、結論意見以及建設單位環(huán)保措施落實承諾，青浦區(qū)生態(tài)環(huán)境局作出“從環(huán)保角度同意該項目建設”的決定。

可見，上述審批意見審核通過的，是調整后的增加經(jīng)營項目。

?

2.3 調整后項目于2019年11月14日竣工，2020年6月公開驗收報告

同時，據(jù)綠網(wǎng)公開信息，辰光醫(yī)療“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”于2019年11月14日竣工，驗收報告公開起始時間為2020年6月15日，驗收報告公開結束時間為2020年7月16日。

顯然，辰光醫(yī)療“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”已竣工驗收。而調整內容包括超導磁體的年產(chǎn)能由20臺增加至120臺，并且于2020年6月開始公開其驗收報告。倘若該項目建成全部投產(chǎn)后，則截至2020年年末，辰光醫(yī)療或至少具備120臺超導磁體的年生產(chǎn)能力。

但上述產(chǎn)能數(shù)據(jù)與辰光醫(yī)療在招股書中披露的超導磁體年產(chǎn)能“對不上”。

?

2.4 招股書顯示，近三年來醫(yī)學影像類超導磁體年產(chǎn)能均為80臺

據(jù)招股書，辰光醫(yī)療僅披露了兩類主要產(chǎn)品的產(chǎn)銷情況，分別是射頻探測器和醫(yī)學影像類超導磁體。

其中，報告期即2019-2021年及2022年1-6月，辰光醫(yī)療醫(yī)學影像類超導磁體的年產(chǎn)能分別為80臺、80臺、80臺、40臺，年產(chǎn)量分別為33臺、48臺、56臺、12臺。同期，醫(yī)學影像類超導磁體的產(chǎn)能利用率分別為41.5%、60%、70%、30%。

可見，2019-2021年的三年間，辰光醫(yī)療醫(yī)學影像類超導磁體的產(chǎn)能并未發(fā)生變化，均為80臺/年。而通過上述項目的環(huán)評文件可知，截至2020年年末，辰光醫(yī)療或至少已具備120臺超導磁體的年產(chǎn)能。兩者顯然存在矛盾。

?

2.5 辰光醫(yī)療在“經(jīng)營項目（調整）”中新增的，或指的是醫(yī)學影像類超導磁體

需要說明的是，辰光醫(yī)療在“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”項目中新增的超導磁體，或正是醫(yī)學影像類超導磁體。

據(jù)招股書，在超導磁體領域，辰光醫(yī)療自主研發(fā)成功醫(yī)學影像領域的1.5T超導磁體、3.0T超導磁體；科研領域7.0T超導磁體、異型超導磁體、回旋管超導磁體；癌癥精準放療領域質子治療回旋加速器超導磁體等。其中7.0T超導磁體用于臨床前動物實驗成像系統(tǒng)，同時屬于醫(yī)學影像類超導磁體以及科研領域類超導磁體。

而辰光醫(yī)療在介紹其主要產(chǎn)品時表示，應用于癌癥精準放療以及科研領域的超導磁體，屬于特種磁體。

由此可見，辰光醫(yī)療的超導磁體產(chǎn)品，按照應用領域的不同，可以分為醫(yī)學影像類超導磁體和特種磁體。

事實上，除醫(yī)學影像類超導磁體產(chǎn)品之外，辰光醫(yī)療其他超導磁體產(chǎn)品不具備規(guī)?；?。

據(jù)招股書，辰光醫(yī)療在披露主要產(chǎn)品毛利率時表示，醫(yī)學影像類超導磁體業(yè)務下，產(chǎn)品主要為1.5T經(jīng)濟型超導磁體，已經(jīng)具備規(guī)?；皹藴驶攸c。而特種磁體由于具備定制化特點，且除了銷售磁體外，辰光醫(yī)療同時可以為客戶提供特種磁體系統(tǒng)核心部件的超導線圈、低溫系統(tǒng)，并具備集成化系統(tǒng)解決方案服務能力。不同年度，特種磁體毛利的主要影響因素存在差異。

此外，辰光醫(yī)療在2022年11月1日簽署的《關于上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件的審核問詢函的回復》（以下簡稱“首輪問詢回復”）中，回答“結合各類產(chǎn)品制作工藝復雜程度、所耗工時、直接人工在各類產(chǎn)品間的歸集方式、各類產(chǎn)品入庫數(shù)量等，分析說明是否存在直接人工歸集明顯異常的情形”之問題時也表示，超導磁體的單位直接人工高于其他產(chǎn)品，與該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝難度大相關，超導磁體的制作周期超過其他產(chǎn)品。其中特種磁體具備定制化特點，其單位直接人工的變動與當期交付產(chǎn)品的差異相關。

此外，通過生產(chǎn)工藝的不同，或同樣能夠印證辰光醫(yī)療在“增加經(jīng)營項目（調整）”中新增的超導磁體，屬于醫(yī)學影像類超導磁體。

?

2.6 特種超導磁體由辰光醫(yī)療獨立確定生產(chǎn)工藝方案，具有定制化特征

環(huán)評報告指出，辰光醫(yī)療超導磁體的生產(chǎn)工藝主要為來料檢測、磁體繞線、真空壓力浸漬、固化、酸洗、超聲波焊接、氬弧焊裝配、測試。

而辰光醫(yī)療在首輪問詢回復中披露產(chǎn)品相關資質情況時表示，特種超導磁體的客戶主要來自于科研院所及高校，為辰光醫(yī)療提供產(chǎn)品開發(fā)需求，由辰光醫(yī)療獨立確定具體生產(chǎn)工藝方案。特種磁體作為物理研究的重要基礎工具，在科研或其他具體應用環(huán)節(jié)提供超低溫、強磁場的極端物理環(huán)境，自身不具備應用屬性，國內無相關管理資質要求。

通過上述情形不難發(fā)現(xiàn)，特種超導磁體具備定制化、獨立性等特征，或難以統(tǒng)計產(chǎn)能情況。結合辰光醫(yī)療在招股書中僅披露醫(yī)學影像類超導磁體這一現(xiàn)象或可推斷，辰光醫(yī)療通過“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”擴產(chǎn)的超導磁體，指的是具備標準化、規(guī)?；攸c的醫(yī)學影像類超導磁體。

在此基礎上，已于2019年完成建設，并于2020年驗收公示的120臺超導磁體的年產(chǎn)能，為何并未體現(xiàn)在辰光醫(yī)療現(xiàn)有產(chǎn)能當中？

值得關注的是，報告期內辰光醫(yī)療的在建工程余額均不超過20萬元。

?

2.7 2019-2021年及2022年1-6月，在建工程余額均不超過20萬元

據(jù)招股書披露的“在建工程”情況，報告期即2019-2021年及2022年1-6月，辰光醫(yī)療在建工程余額分別為0元、15.35萬元、0元、0元。

2019-2021年即2022年1-6月，辰光醫(yī)療僅2020年擁有一項名為“模具”的在建工程，賬面余額及賬面價值均為15.35萬元。

不僅如此，固定資產(chǎn)方面，2019-2021年及2022年1-6月，辰光醫(yī)療在建工程轉固金額分別為0元、0元、15.35萬元、0元。

由上述情形不難看出，辰光醫(yī)療報告期內建設、竣工并驗收的項目，金額最多不超過20萬元，上述調整后的項目早在2019年竣工2020年驗收公示，且投資額超千萬元，是否意味著該項目并未體現(xiàn)在辰光醫(yī)療的在建工程、轉固中，信披現(xiàn)疑云。至此，招股書披露的關于醫(yī)學影像類超導磁體年產(chǎn)能的真實性，或值得推敲。

問題尚未結束。

?

三、項目環(huán)評單位信用等級曾被列為嚴重失信，曾因環(huán)評報告編制質量問題被點名

環(huán)評單位的好壞，一定程度上代表著項目建設是否能夠順利。

對于辰光醫(yī)療來說，其合作的環(huán)評單位或難以令人“省心”。不僅曾因環(huán)評編制存在多項質量問題被通報批評，更是頻頻被失信記分。截至目前，其環(huán)評范圍失信積分高達20分。

?

3.1 環(huán)評單位橙志環(huán)保在2017年信用評價中，信用等級為嚴重失信

前文提及，在“上海辰光醫(yī)療科技股份有限公司增加經(jīng)營項目（調整）”中，辰光醫(yī)療委托進行環(huán)評重新報批的環(huán)評單位是橙志環(huán)保。

據(jù)江蘇省生態(tài)環(huán)境廳2018年6月27日發(fā)布的《2017年度江蘇省環(huán)境影響評價中介機構及其從業(yè)人員信用評價結果公示》，橙志環(huán)保證書號為“乙1833”，信用等級為嚴重失信。

?

3.2 2021年因環(huán)評報告存多項編制質量問題，被通報批評并失信記分5分

據(jù)滬環(huán)評〔2021〕150號文件，上海生態(tài)環(huán)境局在2021年4月對環(huán)評編制單位監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，《上海 海博車輛修理有限公司增加噴烤漆房項目環(huán)境影響報告表》存在編制質量問題。

其中，2021年6月22日，橙志（上海）環(huán)保技術有限公司作為環(huán)評文件編制單位，被通報批評且失信記分5分。

而橙志環(huán)保編制的環(huán)評報告存在的問題為：1.縮小環(huán)境影響評價范圍。周邊200米范圍內涉及敏感目標，項目未設置聲環(huán)境影響評價范圍等。2、建設項目概況描述不全。未明確主要原輔材料中的鋼焊條成分及可能存在的產(chǎn)排污分析等。3、環(huán)境質量現(xiàn)狀引用數(shù)據(jù)無效。地下水環(huán)境質量現(xiàn)狀調查引用位于廠界東側3公里左右點位的監(jiān)測數(shù)據(jù)，不符合《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境》的要求。4、聲環(huán)境影響預測方法錯誤。未開展敏感目標處噪聲預測，不符合《環(huán)境影響評價技術導則聲環(huán)境》的要求等。

實際上，橙志環(huán)?；蛞汛嬖诙啻问庞涗?。

?

3.3 截至查詢日2022年11月20日，橙志環(huán)保累計失信積分為20分

據(jù)上海企事業(yè)單位環(huán)保服務平臺，截至查詢日2022年11月20日，橙志環(huán)保的累計失信積分為20分。

可見，橙志環(huán)保作為辰光醫(yī)療上述建設項目的環(huán)評單位，不僅曾因在2017年的信用評價為嚴重失信，其還曾在2021年因編制的環(huán)評報告存在問題被“點名”、失信記分。且截至查詢日2022年11月20日，橙志環(huán)保累計失信積分為20分，選擇與此類的環(huán)評單位合作，上述已經(jīng)竣工的投資額超千萬元的建設項目的環(huán)評報告質量能否保證？存疑待解。

不積跬步無以至千里。辰光醫(yī)療背負上述問題沖擊資本市場，日后能否獲得投資者“青睞”？是個未知數(shù)。