轉(zhuǎn)載：檸檬兄弟公關(guān) 危機(jī)公關(guān)管理專家

經(jīng)開區(qū)商標(biāo)侵權(quán)糾紛怎么處理，商標(biāo)侵權(quán)程序怎么處理，北京甲園林科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）因與被青島乙生物集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：甲公司是否侵害了乙公司主張的涉案商標(biāo)專用權(quán)；甲公司在其生產(chǎn)、銷售的商品中使用了乙公司的廠名、廠址、登記證號(hào)，是否構(gòu)成侵權(quán)；如果甲公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)如何確定賠償數(shù)額。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一、二、三項(xiàng)規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第一、二項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。本案中，乙公司系第13839948號(hào)“某狀元”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，該注冊(cè)商標(biāo)在有效期，乙公司依法具有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被訴侵權(quán)商品與乙公司主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品系同一種商品。甲公司未經(jīng)乙公司許可，在其所生產(chǎn)、銷售的一種袋裝商品上使用與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵害了乙公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。甲公司辯稱該商品原料系購自乙公司處，不能證明其在分裝銷售過程中使用了乙公司的注冊(cè)商標(biāo)系經(jīng)乙公司同意。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。本案中，乙公司在其公司網(wǎng)站中展示了其所獲得的多項(xiàng)榮譽(yù)，能夠證明其在業(yè)內(nèi)享有一定影響。甲公司未經(jīng)乙公司同意，在其生產(chǎn)、銷售的商品中使用乙公司的企業(yè)名稱，并且將屬于乙公司所有的登記證號(hào)農(nóng)肥（2013）準(zhǔn)字2800號(hào)標(biāo)注與其商品包裝上，上述行為足以引人誤認(rèn)為被訴侵權(quán)商品與乙公司具有特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆。甲公司的該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)于賠償損失數(shù)額的確定問題?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。本案中，乙公司未能向一審法院提交證據(jù)證明其因甲公司侵權(quán)所受的實(shí)際損失數(shù)額，也未能提交證據(jù)證明甲公司因侵權(quán)獲利數(shù)額。一審法院根據(jù)乙公司企業(yè)名稱及注冊(cè)商標(biāo)的知名程度；甲公司實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)；乙公司的進(jìn)貨數(shù)量、價(jià)格、侵權(quán)商品的售價(jià)；乙公司為維權(quán)支出的合理開支等因素，酌定甲公司賠償乙公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元。