素材關(guān)鍵詞

公序良俗，道德規(guī)范

媒體炒作，流量至上

社會(huì)喧囂，人心浮躁

謹(jǐn)言慎行，敬畏傳統(tǒng)

責(zé)任擔(dān)當(dāng)，反對三俗

馬保國鬧劇，該立刻收場了

來源：人民日報(bào)? 作者：秦川

【點(diǎn)評：標(biāo)題態(tài)度鮮明，亮出觀點(diǎn)?！?/span>
以“渾元形意太極拳掌門人” 自詡的馬保國，如今知名度躥升。他今年5月在觀眾面前30秒內(nèi)被擊倒3次，他“武術(shù)”的“造詣”按說也都擺在眼前了，但最近他的雷人雷語卻被熱轉(zhuǎn)，儼然要成為頂流“網(wǎng)紅”。?

【點(diǎn)評：標(biāo)題態(tài)度鮮明，亮出觀點(diǎn)?！?/p>

從霸榜一些平臺鬼畜區(qū)，到參加商業(yè)演出，再到接拍所謂勵(lì)志電影，馬保國已包裝出相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值。從他所謂的招數(shù)屢屢成為熱梗，到馬氏語言在網(wǎng)絡(luò)熱轉(zhuǎn)，有人說這已然是“馬保國現(xiàn)象”了。如果就是自己特立獨(dú)行表演，誰也沒必要特意關(guān)注，然而當(dāng)其成為一種“現(xiàn)象”，而且頻繁出現(xiàn)在公眾視野，那就有必要審視一下這種現(xiàn)象背后到底是什么？?

【點(diǎn)評：就“馬保國現(xiàn)象”提出質(zhì)疑?！?/p>

馬保國的一些言行，實(shí)際上就是嘩眾取寵、招搖撞騙，說到底是一場鬧劇?？诳诼暵暫霌P(yáng)傳統(tǒng)武術(shù)，實(shí)際上做的都是傷害傳統(tǒng)武術(shù)的事。斥責(zé)年輕人不講武德，他本身卻毫無正大光明、謹(jǐn)言慎行、尊崇敬畏傳統(tǒng)的武德。?

【點(diǎn)評：“是什么”，分析馬保國言行的本質(zhì)和危害?！?/p>

對圍繞馬保國所發(fā)生的一系列鬧劇，不是一笑了之那么簡單。
如果靠嘩眾取寵就可以風(fēng)生水起，靠招搖撞騙就能拓展商業(yè)版圖，這是什么樣的價(jià)值取向？馬保國背后的人到底想干什么？明眼人都清楚，無非就是商業(yè)利益。推波助瀾、炒作放大馬保國的一些互聯(lián)網(wǎng)平臺為什么？無非是流量至上，背后還是利益。然而，無論平臺還是資本，蹭熱點(diǎn)、找賣點(diǎn)的前提，都是遵循公序良俗，是正確的價(jià)值觀，否則就會(huì)淪為淺薄而拙劣的商業(yè)游戲。?

【點(diǎn)評：為什么”，對馬保國背后的炒作者和平臺，進(jìn)行分析，提出批評?！?/p>

人人都有習(xí)武的權(quán)利，也可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)和想法，可是如果背離武術(shù)精神，沒完沒了在公開場合信口開河，特別是編造經(jīng)歷，這就與江湖騙子無異。而這樣的人受追捧，值得我們深思。不少人談及馬保國是揶揄和調(diào)侃，說他在輿論場中扮演被群嘲的角色，似乎覺得沒什么大不了的。其實(shí)這還真不是什么“無傷大雅”，放任“審丑”成為流行，讓招搖撞騙大行其道，這本身就是對社會(huì)風(fēng)氣的傷害，特別對于尚缺乏判斷力的未成年人，這是對價(jià)值體系的毒化。?

【點(diǎn)評：“為什么”，理性辯證地分析。】

這場以馬保國為主題的鬧劇，該收場了。真講武德，馬保國就應(yīng)該從鬧劇中抽身而退。對他背后的人來說，盡早收手更是明智選擇，否則必定血本無歸。而對那些熱衷流量、推波助瀾的互聯(lián)網(wǎng)平臺，如果還有起碼的社會(huì)責(zé)任感，就應(yīng)馬上停止再為這種“丑行”“鬧劇”提供傳播渠道。同時(shí)，我們也呼吁有關(guān)部門，對互聯(lián)網(wǎng)平臺落實(shí)社會(huì)責(zé)任情況加強(qiáng)監(jiān)管。社會(huì)各界共同呵護(hù)核心價(jià)值觀，守住底線，別讓鬧劇再鬧下去。

【點(diǎn)評：“怎么樣”，做出總結(jié)，照應(yīng)標(biāo)題觀點(diǎn)，對馬保國、背后的人、互聯(lián)網(wǎng)平臺和有關(guān)部門都提出了建議或呼吁。】

馬保國大火特火，這不正常

來源：新華社? 作者：東老師

最近，馬保國火了，而且是大火特火。

馬保國不僅上了微博和B站的熱搜，他說的“年輕人不講武德” “好自為之”也成了網(wǎng)上“熱詞”，有人還把 “耗子尾汁”注冊了公司、申請了商標(biāo)，馬保國在保鏢的簇?fù)硐鲁鱿司W(wǎng)紅活動(dòng)，他還宣布將參加電影拍攝……在這個(gè)過程中，馬保國賺足了流量、賺取了收益，儼然成為火遍全網(wǎng)的新晉網(wǎng)紅。

按說，作為一名30秒內(nèi)被打倒3次的“掌門人”，馬保國如何理解“武術(shù)”、是否想做網(wǎng)紅，皆是個(gè)人權(quán)利，只要不違法背俗，別人無需指責(zé)。但這段時(shí)間以來，隨著眾多網(wǎng)民集體圍觀，部分網(wǎng)絡(luò)平臺甚至媒體機(jī)構(gòu)也推波助瀾、大加“追捧”，這就不得不令人疑惑：這到底奉行的是什么價(jià)值觀？

縱觀馬保國再次火爆，其能吸引這么多網(wǎng)民圍觀，可能是他無比自信的“功夫”，可能是他“年輕人不講武德”的“敗因分析”，亦或是他“耗子尾汁”的個(gè)性表述。在很多人看來，其種種表現(xiàn)不但常出乎意料，甚至可能“奇葩”到有“抖包袱”的效果，好玩有笑點(diǎn)。而網(wǎng)民這種超乎尋常的關(guān)注，讓我想起多年前網(wǎng)民圍觀“芙蓉姐姐”和“鳳姐”的情景。當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑：難道大家都“審美”疲勞了，現(xiàn)在開始“審丑”？

在本次馬保國“走紅”的過程中，背后有不少網(wǎng)絡(luò)平臺和媒體機(jī)構(gòu)的身影。有的密集發(fā)布相關(guān)惡搞視頻，有的主動(dòng)邀請馬保國入駐并大加推廣，而對馬保國的輪番專訪、直播更是一日勝似一日。在其看來，馬保國就是熱點(diǎn)，蹭一把流量，抓一把眼球，機(jī)不可失時(shí)不再來，此時(shí)不抓更待何時(shí)？

只是，這種鋪天蓋地的傳播，讓本屬民間層面的自發(fā)娛樂變成了公共空間的惡俗炒作，讓本來一位人心自有定論的網(wǎng)絡(luò)人物變成了“人氣明星”，讓本來不值一駁的個(gè)人言行變成了似乎可以效仿的走紅捷徑，這就超出了尋常的網(wǎng)絡(luò)傳播，需要糾正。

網(wǎng)絡(luò)平臺和媒體機(jī)構(gòu)有著廣泛影響力，是社會(huì)輿論和民意變化的風(fēng)向標(biāo)，具備正確三觀、守住價(jià)值觀的底線是起碼要求。這些年來，方方面面反復(fù)強(qiáng)調(diào)“遏制網(wǎng)絡(luò)惡俗炒作現(xiàn)象”，要求防范遏制低俗庸俗媚俗等不良風(fēng)氣滋生蔓延，也算是苦口婆心。各種管理措施和前車之鑒，更是指向明確。

但盡管如此，還是沒擋住此次馬保國傳播的不斷升級，各種“擦邊球”打得得心應(yīng)手。這說明一旦有可炒作的灰色空間，只要還沒有主管部門的明令禁止，一擁而上似乎成了心照不宣的“行業(yè)習(xí)慣”，這實(shí)在是令人遺憾。

像其他網(wǎng)紅一樣，馬保國們終有流量流盡的時(shí)候，類似這種現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)，暴露的絕不僅僅是部分平臺和媒體機(jī)構(gòu)的問題，如何建設(shè)和保持清朗、健康、積極、向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)心理，是所有網(wǎng)絡(luò)參與者都需要思考和重視的問題。

對于肩負(fù)公共職責(zé)的平臺和機(jī)構(gòu)而言，比流量更珍貴的是口碑，正確的價(jià)值觀是立身之本。要有責(zé)任，更要有品味。話雖是老話，但常說常新。

馬保國“破圈”，傳統(tǒng)武術(shù)亟待“破困”

來源：紅網(wǎng)? 作者：藍(lán)鍵? 編輯：張瑜?

最近，“武術(shù)大師”馬保國成了網(wǎng)絡(luò)“紅人”，尤其在b站上，大量惡搞視頻刷屏霸榜。而以如此形式“破圈”，從武術(shù)界走向公眾，或也在其本人意料之外。11月15日，馬保國團(tuán)隊(duì)通過微博回應(yīng)其視頻遭各類惡搞剪輯：網(wǎng)絡(luò)信息很亂，希望大家清晰明辨。馬保國已回歸平靜生活，遠(yuǎn)離武林是非圈子。（11月16日 紅星新聞）

半年前，馬保國30秒內(nèi)被擊倒3次，最后直挺挺倒地暈厥休克的視頻傳出，爾后在各類up主的“魔鬼剪輯”下開始火爆網(wǎng)絡(luò)。這場視頻惡搞的集體狂歡，看起來是網(wǎng)民以娛樂為主的“群嘲”，但嘲弄的對象已不僅僅是馬保國及其門派，無形中更與中國傳統(tǒng)武術(shù)掛鉤。

馬保國早年就在英國開館收徒，號稱“渾元形意太極門掌門”。其招式“閃電五連鞭”“接化發(fā)”曾在與歐洲MMA冠軍皮特的對決中“大放異彩”，但隨后被曝光，所謂的對決，不過是一場精心策劃的表演。馬保國自稱大師、自立人設(shè)，之后又被KO“打臉”，其人“名聲大噪”的同時(shí)，也使整個(gè)中國傳統(tǒng)武術(shù)行業(yè)遭到嚴(yán)重的污名化。

早在馬保國之前，“最強(qiáng)太極推手”閆芳之流，已經(jīng)讓傳統(tǒng)武術(shù)引來了巨大的質(zhì)疑，他們或是以障眼法蒙騙觀眾，或是以“大師”等高大而具有神秘感的稱號自稱，但實(shí)質(zhì)卻是“花架子”甚至“江湖騙子”。及至馬保國引發(fā)爭議后，中國武術(shù)協(xié)會(huì)站出來發(fā)聲，規(guī)定武術(shù)習(xí)練者不得自封“大師”“掌門”“正宗”“嫡傳”等稱號。

雖說閆芳、馬保國等人，代表不了傳統(tǒng)武術(shù)，但他們一而再地出現(xiàn)，給傳統(tǒng)武術(shù)抹了黑。眼下，雖然微博和B站網(wǎng)友，只是拿馬保國開涮，但在有意無意中，已經(jīng)將馬保國與傳統(tǒng)武術(shù)掛鉤，長此以往，人們在意識里很可能會(huì)把傳統(tǒng)武術(shù)與當(dāng)年的“氣功”相提并論。這對傳統(tǒng)武術(shù)來說，可能是不可逆的傷害。

傳統(tǒng)武術(shù)，是中國傳統(tǒng)文化的一部分，理應(yīng)受到保護(hù)。而傳統(tǒng)武術(shù)面對這樣的環(huán)境，要激濁揚(yáng)清。傳統(tǒng)武術(shù)圈子以及整個(gè)傳統(tǒng)文化圈子，都應(yīng)該審視一下自己的處境。他們對于馬保國的態(tài)度，很大程度上就是對待傳統(tǒng)武術(shù)的態(tài)度。如果未來再出現(xiàn)幾個(gè)馬保國之流，那么傳統(tǒng)武術(shù)的口碑和群眾基礎(chǔ)將會(huì)變得更加脆弱，甚至很可能會(huì)變成一個(gè)笑話，徹底成為歷史。

傳統(tǒng)武術(shù)想要正名，首先要做的就是根除這些“嘴把式”和“假把式”，但僅靠中國武術(shù)協(xié)會(huì)的正面回懟，效果并不好，關(guān)鍵還是要有關(guān)部門加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，加大懲罰力度以規(guī)范行業(yè)的秩序。其次，不妨與時(shí)俱進(jìn)，讓傳統(tǒng)武術(shù)以當(dāng)代人喜聞樂見的形式重回大眾視野，可借鑒國際職業(yè)賽事的經(jīng)驗(yàn)，讓傳統(tǒng)武術(shù)走上擂臺，圍繞商業(yè)比賽創(chuàng)收。

“破圈”爆紅的馬保國背后，是亟待“破困”的中國傳統(tǒng)武術(shù)。別再讓“馬保國們”刷存在感了，大力打擊虛假宣傳的“偽大師們“，重塑健康有序的行業(yè)環(huán)境，才能培育出真正的傳武大家，讓傳統(tǒng)武術(shù)煥發(fā)出新的光彩。