12月16日凌晨，舉報人劉銀月告訴澎湃新聞，目前其與孩子在一起，銀行和前婆婆暫未與其聯(lián)系。

　　據(jù)媒體此前報道，河南女子劉銀月實名舉報前婆婆夏雪華“吃空餉，在多地有8套房產(chǎn)，9間商鋪，4輛汽車，巨額財產(chǎn)和消費來源不明”，在該女子發(fā)布的舉報視頻中，其稱夏雪華為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行太康縣支行員工，不僅騙取自己錢財，還讓自己“假離婚”，最終導(dǎo)致與丈夫感情破裂，“假離婚”變“真離婚”。

　　視頻中，劉銀月稱2017年5月，前婆婆夏雪華又看上了一套市值500萬的房產(chǎn)，由于前公公是某單位領(lǐng)導(dǎo)，其兒子女兒都在某單位上班，不方便名下持有太多房產(chǎn)，于是前婆婆哄騙當時懷孕8個月的她去辦理“假離婚”。

　　此外，劉銀月還稱，夏雪華性格強勢霸道，有嚴重的潔癖，“每天都讓我跪在地上擦地，擦不干凈就罵我，懷孕的時候也不例外”，最終，她患上重度抑郁癥。

　　視頻最后，劉銀月表示，“我只求他們讓我凈身出戶，永不牽扯。”她在視頻結(jié)尾發(fā)布了部分相關(guān)材料，包括其與丈夫的離婚協(xié)議書和相關(guān)的法院判決書。

　　另有內(nèi)情？

　　事實上，劉銀月早在今年7月就在微博中發(fā)文稱自己遭受到不公正對待，但并未說明是因為什么，也未直接點名。從12月8日開始，劉銀月開始用自拍加手持身份證的形式，發(fā)微博實名舉報。

　　值得注意的是，今年2月，夏雪華還曾將劉銀月告上法庭，要求劉某某償還300萬買房款。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)上公布的一份裁定書顯示，法院一審、二審均支持了夏某某的要求，判令劉某某向夏某某支付300余萬元。

　　也因此，有網(wǎng)友質(zhì)疑舉報人的舉報是否含有“泄私憤”的成分。

　　央廣網(wǎng)評：調(diào)查不能語焉不詳

　　對違規(guī)者要敢于亮劍

　　以下是來自央廣網(wǎng)的評論：

　　近日，網(wǎng)友劉銀月在社交平臺實名舉報“前婆婆吃空餉”，稱其常年不上班月月領(lǐng)工資，擁有8套房產(chǎn)、9間商鋪、4輛汽車，吃穿用度全部都是名牌，巨額財產(chǎn)來歷不明。中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行回應(yīng)，紀委對此問題進行了核查，被舉報的夏雪華“常年不上班吃空餉”問題不屬實，但核查發(fā)現(xiàn)夏雪華存在請假天數(shù)較多，以及存在曠工、遲到、早退等現(xiàn)象。

　　銀行對舉報的回應(yīng)速度很快，但內(nèi)容語焉不詳，且有回避關(guān)鍵問題、玩弄文字游戲的味道，難以令人滿意。“請假天數(shù)較多”，究竟是多少天？“曠工、遲到、早退”等問題，其頻次又是多少，是否符合規(guī)章制度？這些違規(guī)行為疊加起來，跟“吃空餉”又有啥區(qū)別？這些問題如果發(fā)生在普通員工身上，已觸碰依法辭退的標準紅線，為何夏雪華卻安全無虞？顯然，“吃空餉”問題并未明朗，調(diào)查結(jié)論難以服眾，需要進一步公布相關(guān)細節(jié)，用詳實可靠的證據(jù)回應(yīng)實名舉報。

　　關(guān)于房產(chǎn)、商鋪等巨額財產(chǎn)來歷不明問題，調(diào)查結(jié)論也過于簡單，僅止步于“沒有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問題”，未能解釋清楚巨額財產(chǎn)是否屬實、怎么得來等關(guān)鍵要素。更何況，銀行自己查自己，其公正性也無法保證，容易出現(xiàn)包庇、大事化小、罰酒三杯了事等問題，致使調(diào)查結(jié)果失真。

　　此次“前婆婆吃空餉”舉報內(nèi)容涉及多項違法違規(guī)行為，所牽涉的利益方眾多，僅由銀行自查自糾是不行的。為避免徇私枉法，應(yīng)由更高層級的紀檢委、司法機關(guān)介入，進行深入調(diào)查，就舉報內(nèi)容予以徹查，還原事實真相，用確鑿可信的證據(jù)說話，拿出公平公正的處理方案，給舉報人和社會大眾一個滿意的交代。

　　不放過一個違法亂紀之人，也不冤枉一個遵紀守法之人，我們要牢牢守住公平正義的底線，弘揚社會正氣、文明新風。無論是誰，不管有多大權(quán)力，有多大影響力，只要觸犯黨紀國法，就要敢于亮劍，一查到底，堅決懲處。