注意，雖然臺灣屬于中國的一部分但我說的真不是瓊瑤，畢竟瓊瑤也不是女權(quán)主義者嘛。

80年代初，馮女士作為一個新聞學女大學生，在進入某知名報社工作之后，對該報社的一位前輩王先生展開猛烈追求，并與王先生于1987年結(jié)婚，成為王先生的第二任妻子，以及王先生與前妻鐘女士生育的一對兒女的繼母。由于時間久遠，為尊者諱，我們不知道這個過程中發(fā)生了什么，只知道馮女士與王先生之間的地位和年齡差距比上野與色川之間還大。同年王先生被以“資產(chǎn)階級自由化”的罪名勒令退黨，并在次年離休。

婚前的馮女士就一直作為一個女權(quán)主義者活躍在新聞界，1986年就發(fā)表了第一篇相關(guān)文章，從此一發(fā)不可收拾，最后更是擔任了汕頭大學婦女研究中心顧問、中國婦女研究會理事、婦女報總編助理等職位，到目前為止都是“中國公共領(lǐng)域最為活躍的女權(quán)主義者之一”，并開辦了曾經(jīng)熱度極高的自媒體賬號“女權(quán)之聲”。而馮女士上一次大規(guī)模曝光在公眾視野則是因為一個遺產(chǎn)官司。

王先生早在2002年就已經(jīng)撒手人寰，而此時的馮女士正當壯年。王先生曾經(jīng)在新聞界地位極高，因此家資頗豐。駕鶴西去后，留下大量遺產(chǎn)，落在馮女士掌中。按照繼承法，王先生的一雙兒女也理應(yīng)享有繼承權(quán)，然而馮女士拒絕交出繼子女應(yīng)得部分。2004年，雙方對簿公堂，但馮女士擔心自己欺負孤兒的行為影響到自己“婦女兒童維權(quán)專家”的名聲，委托朋友來說和，表示只要他們撤訴，她愿意協(xié)商解決。兄妹倆信以為真，選擇撤訴。結(jié)果馮女士用了各種借口躲避應(yīng)盡義務(wù)，一拖就是12年，直到2016年，王妹妹因腦出血繼發(fā)腦積水導致癱瘓入院，兄妹倆無力負擔巨額治療費用，不得不將王先生留下的兩處房產(chǎn)出租。但在辦理出租手續(xù)時卻發(fā)現(xiàn)，這兩處房產(chǎn)早在11年前就已經(jīng)被馮女士轉(zhuǎn)移到自己名下，并將其中一處房產(chǎn)拆遷，取得的三百余萬拆遷款全部據(jù)為己有。

萬般無奈的王氏兄妹不得不再次將馮女士訴至法庭，而馮女士則想方設(shè)法拖延案件審理，在兩次敗訴之后，也拒絕支付被判理應(yīng)支付的一百余萬拆遷款。更過分的是，前面不是提到兩套房產(chǎn)已經(jīng)被拆掉一套了嗎？另一套房產(chǎn)雖然已經(jīng)過戶給馮女士，但十幾年間還是鐘女士和兄妹倆在使用。鐘女士于2015年因病去世，在鐘女士患病期間，耗費了大約70萬治療費用，導致這個家庭本就極端困難，在妹妹癱瘓后更是雪上加霜，于是兄妹倆想將這套房子出租，由兄妹倆和馮女士共享租金。但由于馮女士拒絕簽字，以至于房子無法順利出租，導致王妹妹難以得到妥善治療。從動機上看，馮女士分明就是想用拖字訣拖死重病的王妹妹，這樣官司就不勝而勝。

各位細想，馮女士的所作所為，是否與上野女士有異曲同工之妙？區(qū)別只是，馮女士有各種官方和半官方的身份，堂而皇之出席各種與婦女權(quán)益保護相關(guān)的講座和會議，而她的做法也兇殘得多。畢竟上野女士再怎么樣也沒有直接傷害到色川的子女嘛。而馮女士執(zhí)牛耳的國內(nèi)女權(quán)圈子，費盡心思把上野千鶴子引進中國，只能理解為上野的《厭女》表現(xiàn)出來的對“原配毆小三”的批判讓馮女士們惺惺相惜了。