《錫爾弗頓之圍》是今年目前為止，看過的最為超出預(yù)期的小成本佳作。前半段鋪墊過長(zhǎng)節(jié)奏問題挺大的，后四十分鐘逐漸才算精彩起來，直到最后一幕推向高潮而后戛然而止。導(dǎo)演沒有過多地渲染隔離制度下黑人處境多么凄慘，主要靠細(xì)節(jié)和演員狀態(tài)來向觀眾側(cè)面?zhèn)鬟_(dá)議題，處理得非常細(xì)膩克制。而且曼德拉全片作為麥高芬存在，并未正式出場(chǎng)，甚至連照片都沒出現(xiàn)我是挺意外的。

該片講述了在執(zhí)行一次破壞加油站的重大任務(wù)時(shí)，三名MK自由戰(zhàn)士慘遭陷害，被警察圍困在銀行里的故事。根據(jù)上世紀(jì)八十年代發(fā)生于南非的真實(shí)銀行人質(zhì)劫持案改編。此案件并非簡(jiǎn)單的刑事案件，實(shí)則是有著強(qiáng)烈的政治背景，劫犯是南非反種族隔離的黑人，提出的條件是釋放曼德拉。影片整體上還拍得比較流暢，尤其是開頭的幾個(gè)追逐鏡頭，場(chǎng)景調(diào)度非常到位，一氣呵成。

本片取材于一起真實(shí)的案例，發(fā)生在南非的一起預(yù)謀破壞行動(dòng)，因?yàn)槭《葑兂山俪秩速|(zhì)案，最終又轉(zhuǎn)變成為一起爭(zhēng)取種族民主自由運(yùn)動(dòng)。從影片中可以看出，導(dǎo)演和編劇帶有一定的傾向性，落腳點(diǎn)是對(duì)種族運(yùn)動(dòng)的支持和同情，因此，對(duì)三名參與者在行動(dòng)過程中所采取的行動(dòng)，具有一定的美化意思。選取的幾個(gè)角色也各有特點(diǎn)，三個(gè)為自由而戰(zhàn)斗的“同志”，一個(gè)對(duì)種族問題有同情心的警察隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)司法部部長(zhǎng)的女兒，具有深切的寬容、同情心，還有一個(gè)極力掩飾自己人種的混血兒等。

這是一場(chǎng)圍繞銀行人質(zhì)事件而引發(fā)的道德質(zhì)問！誰是制造恐怖事件的元兇？誰是殘害百姓的惡魔？導(dǎo)演處理起來有些左右為難，既想將這起張力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在劇情中加入許多政治元素，竭力向著有歷史感的政治性影片方向引。種族隔離制度是所有人的噩夢(mèng)，所有不平等的制度是人類的噩夢(mèng)。

這部電影從電影工業(yè)角度沒什么可說的，無非就是在有限的場(chǎng)景里依靠演員和矛盾沖突把故事與觀眾緊密地帶入到一起，引起共情，達(dá)到最佳的影像效果。但這類表達(dá)反抗的，種族歧視的，戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的故事，卻總是讓我們不禁要反思，為什么我們會(huì)如此激動(dòng)，為什么我們會(huì)感動(dòng)或憤怒，時(shí)代明明在進(jìn)步，可那些永無休止的問題為何卻總是揮之不去，縈繞腦畔。

湖南企發(fā)文化傳媒有限公司的李同學(xué)在其代寫的影評(píng)中寫道，影評(píng)根據(jù)真實(shí)歷史事件改編，自由是什么？自由的代價(jià)又是什么？電影討論了一個(gè)嚴(yán)肅的政治命題。雖然不太懂南非歷史、種族隔離制度、為了爭(zhēng)取自由平等所做的犧牲，但是電影本身漸入佳境，高潮處戛然而止，還是有一定沖擊力，不過也有不少問題鋪墊不足，有點(diǎn)可惜了。

“不惜一切代價(jià)”是一個(gè)非常陰森恐怖的詞，因?yàn)榭傆行┐鷥r(jià)是你不愿意付出的，也因此所謂的“代價(jià)”往往都是來自別人被忽悠或者被裹挾或者被迫付出的，比如民眾的生命和韭菜的財(cái)富，不一而足。久而久之，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來口號(hào)里可以付出一切代價(jià)來換取的東西，早已經(jīng)沒有那些代價(jià)真正有價(jià)值了，而那個(gè)東西只對(duì)你自己有益。