1

笑果House用追逐松鼠的野狗比喻中國軍人，還形容是“能打勝仗，作風(fēng)優(yōu)良”。

輿論大嘩。

?

2

也許有些人會說，我們應(yīng)該給笑果一個機會，要寬容，容許多元。

不要一棍子打死。

?

3

我想，這個事情有法律層面，也有輿論跟文化層面。

涉及違法，那就讓司法公平處理，勿枉勿縱。

?

4

那文化跟輿論層面呢？

道個歉，就你好我好大家好？

就和諧了？

在美國，即使是葷素不忌的脫口秀，會有人用野狗比喻軍人？

原諒我孤陋寡聞，沒見過。

如果這樣做，又會有怎樣的下場？

?

5

如果在美國，有脫口秀用充滿不屑的語氣，暗喻黑人是“野狗”，社會會怎樣反應(yīng)？

如果把猶太人比喻成野狗，會怎樣？

這個人會不會社死？

節(jié)目會不會被停？

又會不會有人出來和稀泥？

?

6

如果在日本，用野狗暗喻日本皇室，下場會怎樣？

如果你說，我太過分，怎么可以侮辱日本皇室？

那請問，用野狗為什么就可以侮辱中國軍人？

?

7

在任何脫口秀的場域里，在不管是把美國軍人、猶太人、黑人還是日本皇室，用不屑的語氣詆毀為野狗。

任何人都不敢想象那個下場。

?

8

臺灣一樣。

如果用野狗比喻壯烈成仁的軍人，或是任何社會尊仰的人，或是抗日份子、或是關(guān)公、岳飛、鄭成功，或是被日軍奴役的性奴隸。

我不知道那個藝人會怎樣？

?

9

任何社會，都有一個共同的必須遵守的基本規(guī)則。

有大家共同尊敬的人物。

也有大家厭惡的行為。

這是一個很簡單的道理。

社會不能娛樂至死。

娛樂至死，那這個社會就真的死了。

?

10

演藝活動，更不是踐踏法律跟公序良俗的借口。

更何況，如果在娛樂中一步步瓦解國家民族的信仰，瓦解愛國心，那么，前蘇聯(lián)的瓦解就是前車之鑒。

?

11

如果侮辱為國捐軀的軍人，是可以的。

下一次，可不可以公開鼓勵犯罪？

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，已經(jīng)公然出現(xiàn)描述變態(tài)殺人的歌曲。

下一步，又會是什么？

?

12

創(chuàng)作自由與言論自由，當(dāng)然必須保障。

但全世界都沒有毫無邊界的自由。

大陸的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也很奇怪。

有時似乎有許多條條框框。

可是同時各種匪夷所思的謠言，卻可以不受拘束，如入無人之境，被允許大肆傳播。

而且被拆穿以后，可能也就下架或是賬號刪除，也不受什么司法懲罰。

反而是辛苦拿出證據(jù)奮力辟謠者，卻可能會被限流。

所以大陸網(wǎng)絡(luò)成為認(rèn)知作戰(zhàn)的沃土。

?

13

大陸的文化、媒體、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)界，常常震碎我的三觀。

名牌大學(xué)教授，有公然說日本沒有對中國細(xì)菌戰(zhàn)的，有公然說日本南京大屠殺是誤殺的。

武漢疫情造謠的方方，至今在文化媒體界還是有很多支持者。

?

14

光明日報的董郁玉為日本做間諜，人抓到了。

可是他過去幾十年，在言論場默默為日本認(rèn)知作戰(zhàn)，立下了多少汗馬功勞？

央視主持人成蕾潛伏20年，現(xiàn)在曝光了。

但大陸媒體界，還有多少董郁玉還有多少成蕾？

?

15

當(dāng)然我現(xiàn)在也終于了解，為什么在網(wǎng)絡(luò)上幫美國做認(rèn)知作戰(zhàn)的集團(tuán)，會取名為“松鼠會”了。