CV26742804 最新評論存檔：

震旦鄔波索迦月林

【 普通 | 純良】

是這樣的，王驍?shù)囊曨l確實要比死耗子嚴謹?shù)亩?，兩人對卡扎菲的評價也是迥異的（王驍在離開觀傳媒之前也做過一期卡扎菲）。不過拋去卡扎菲對利比亞的治理嘗試不談，他的泛非政策在我看來確實詬病很大，烏坦戰(zhàn)爭、西非危機、豐田戰(zhàn)爭和兩次大湖戰(zhàn)爭各種非洲的動亂都有他的身影。

死耗子雖然此前在知乎就有不小的名氣了，但他能在b站脫穎而出除了他的文本編寫能力以外在我看來也和王驍離開觀傳媒驍話一下停更空出來的外國介紹這個生態(tài)位有很大關(guān)系，如果沒有王驍?shù)哪且荒甓嗤８篮淖蝇F(xiàn)在估計也就幾十萬粉頂多一百萬粉出頭的體量，至少最近這兩年里百大是輪不到他的。

我們的通遼宇宙歷史地圖制作組重新查閱資料出視頻的時候也發(fā)現(xiàn)了死耗子很多期視頻的參考文獻立場上是偏向于民主黨的（以前死耗子也在知乎上發(fā)表過諸如教員是民族主義者、國際共運已經(jīng)失敗的觀點）。死耗子已經(jīng)把他的視頻定義為電子榨菜，甚至有以此作為擋箭牌的意思，和王驍“越來越強”的理念高下立判，視頻質(zhì)量的上限也就這樣了。他最新那兩期關(guān)于尼加拉瓜的給我的觀感就是模板套路化的傾向已經(jīng)比較明顯了，回避了桑地諾和桑解陣的左翼性，變成了庸俗的愛國故事。

2023-09-27 14:393回復(fù)

小林家的垃圾王R回復(fù) @maldun :這東西是有補檔的，而且播放不低【?檔】【乳法時刻】二戰(zhàn)法國投降往事【小約翰】 跑不了它的

時無英雄竟使豎子成名，趁著王驍休產(chǎn)假的功夫什么牛鬼蛇神都能擺大了，后期直接演都不演了直接一個動態(tài)沖死同風(fēng)格同行，碰瓷樂事強行恰爛錢居然還有這么多孝子自干兒就很樂。 【 稀有 | 原批】

0秒前回復(fù)

李想離是非看出了一點 【 隱藏 | 動態(tài)抽獎】

2023-10-01 15:57回復(fù)

maldun那期講二戰(zhàn)法國的視頻被刪了導(dǎo)致說他什么基本就沒證據(jù)了，他刪視頻也不是一回兩回了，本質(zhì)上我比較喜歡他講狠人，最起碼不至于消解這個突顯那個，顧此失彼而言其他。 【 普通 | 純良】

2023-10-04 05:241回復(fù)

表情

李想離是非 【 隱藏 | 動態(tài)抽獎】

對的態(tài)度，雖然我很愛聽死耗子，但兼聽則明偏聽則暗，真的了解歷史是要很多方面去了解的死耗子講的就是覺得很有趣味，聽一聽很快樂，王曉和調(diào)研室什么的也會時不時看看總的來說就是都去了解

2023-10-01 15:552回復(fù)

_君謙_

【 隱藏 | 動態(tài)抽獎】

1.典型的新聞學(xué)引流標(biāo)題。

2.因為《三國演義》不符合歷史，所以不建議大家看《三國演義》，建議大家都去看《三國志》？

3.演義固然不是歷史，但如果把三國志當(dāng)成圣經(jīng)和真實的歷史，其實也是不對的，盡信書則不如無書。

4.可汗最大的貢獻，不是考究，也不是寫實，而是對歷史政治的破圈和傳播?？菰餆o味的歷史和政治，通過他的講述，讓更多不喜歡不了解歷史和政治的人了解到了更多的相關(guān)知識。目前為止，除了小約翰可汗，還沒有哪個up真正做到了，讓一個對歷史政治不感興趣的人對之感興趣。

5.你可以說他有錯誤，但不要因此否定他的貢獻，如果沒有他，歷史和政治永遠是一個小圈子的里的人在圈地自萌。

2023-10-03 15:091回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室UP

典型的新聞學(xué)引流標(biāo)題：如何用外交得罪所有大國？【奇葩小國01】

如果沒有他，歷史和政治永遠是一個小圈子的里的人在圈地自萌。王驍：？ 【 稀有 | 原批】

2023-10-03 17:26回復(fù)

maldun僅對于你的邏輯設(shè)下以下參考

1：引不引流確實是被引進來的人說了算，這一點無可爭議，也因此決定了某種風(fēng)向。

2：三國演義可以不符合歷史，因為它最開始就是演義，三國演義有原原本本的“參考書”，而小約翰可汗完全就是在筆耕不輟的寫文案，犯錯誤，并且不為這些一二承擔(dān)任何三四，我從來沒見過三國演義里有說“蜀國人被弊了半輩子，最后被一場大戰(zhàn)打回原形”這種話（法國那一期，現(xiàn)在被刪了），不是說這種話有什么問題（除了法國那期是真的有問題，堪稱完美的污名化，且為了湊投降的風(fēng)評熱度不擇手段），而是這種話需要說話者承擔(dān)一個作為“口水評”的名譽。

3：這句話毫無真正的歷史素養(yǎng)可言，盡信書不如無書指的是這本書對你的影響，如果你是一位通達往史的研究者，那么才會又通過你影響了歷史，不然從這句話可以看出，歷史對你而言只是一臺演員多到絆腳的戲罷了，你才會說盡信書不如無書，而不是把那些風(fēng)云人物以及他們的正史當(dāng)作真實來看待，這還是在有完整的現(xiàn)代史可查的情況下，不如說你樂于信什么就信什么，你的腦子皆可以隨你或你的屁股，但誰說不是呢？至少客觀的事實發(fā)展總得有承認的必要吧？（包括小約翰可汗本人的勘誤也是如此，難道他就可以忽略自己干過什么又說過什么，用一句盡信如此如何如何？他只可能會因為這句話挨批。），只能說你的世界觀都是不太完整的。

4：你這么說話就很可笑，任何一個現(xiàn)在時常能看到的歷史研究者都有著很卓越的科考成就，他們要看很多書，甚至是摘抄很多書來作為第一信息口，不然不是被淘汰去說書，就是寫酸文露尾巴，關(guān)于“歷史和政治”的破圈，這自始自終都只是他一個人的工作，和他一個人的破圈罷了，他才是那個歷史之外的“牌子貨”，而不是歷史被他如何推銷，至少作為中國人，每個人心里都會有本賬，合適的演繹和重現(xiàn)的大位也不需要一個講上個世紀在比瘋牛病還瘋的產(chǎn)業(yè)：報紙上，就已經(jīng)章節(jié)清晰的寫完的往史，一切都看他一張嘴，喜歡上鬧劇也不代表喜歡上了歷史，歷史又被他改造，又經(jīng)過無數(shù)次被他提拔的很優(yōu)先，即使能被看作是個人，他也早是個給老板寫文字打工的衰仔了。 【 普通 | 純良】

2023-10-04 05:221回復(fù)

失傳技術(shù)研究所工作室UP

回復(fù) @maldun :正確的，從來沒有歷史的破圈，只有他一個人一個MCN運營賬號的破圈 【 稀有 | 原批】

2分鐘前回復(fù)

赤_橘 【 稀有 | 粥畜】 【 隱藏 | 動態(tài)抽獎】

還管的了觀眾愛看什么

2023-10-04 21:31回復(fù)