過去我們就說過，中國大陸現(xiàn)在的對臺政策是兩手抓，一邊推動兩岸民間交流和經(jīng)貿(mào)合作，一邊加大反“臺獨”的力度。由于中國大陸軍事力量越來越強，再加上臺灣地區(qū)對大陸的經(jīng)濟依賴度也越來越高，我們掌握的主動權(quán)就越來越大。

這就讓美國過去破壞中國統(tǒng)一的手段變得不再管用了，比如美軍直接下場武力干涉的代價已經(jīng)承受不起。于是，美國為了破壞中國統(tǒng)一也調(diào)整了策略：一方面推動臺灣島的刺猬化，也就是推動臺軍發(fā)展非對稱作戰(zhàn)力量。

另一方面，通過在國際社會強調(diào)臺海和平的重要性，阻止中國大陸可能發(fā)起的武統(tǒng)；最后一個手段更值得我們關(guān)注：美臺在6月初簽署的21世紀(jì)貿(mào)易倡議第一階段協(xié)議。

外交部發(fā)言的毛寧回應(yīng)稱，美官方執(zhí)意與臺灣民進黨當(dāng)局簽署“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”有關(guān)協(xié)議，嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，嚴(yán)重違背美方作出的僅與臺保持非官方關(guān)系的承諾。中方對此強烈不滿，已向美方提出嚴(yán)正交涉。

中方所說的反對理由非常充分，也能證明美國此舉挑釁性質(zhì)的惡劣。但是，美國的戰(zhàn)略意圖可能還不止如此。

首先，美國要降低臺灣地區(qū)的經(jīng)濟對中國大陸的依賴度。有些網(wǎng)友不理解中國大陸為何力推也臺灣地區(qū)經(jīng)濟的融合發(fā)展，或者說是對臺讓利應(yīng)不應(yīng)該。

其實，中國完成統(tǒng)一的角度來看，臺灣地區(qū)對大陸的經(jīng)濟依賴度越高，臺灣地區(qū)內(nèi)部與大陸經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的人會越多，我們采取統(tǒng)一行動時的阻力就越小。美國推動對臺貿(mào)易談判，其戰(zhàn)略目標(biāo)就是讓臺灣地區(qū)的經(jīng)濟更加依賴美國，而不是中國大陸。

一旦臺灣地區(qū)經(jīng)濟的重心轉(zhuǎn)向美國，那么只會讓“臺獨”活動更加猖獗。當(dāng)然，美國有意愿是一回事，臺灣經(jīng)濟對美貿(mào)易額是否能夠大幅度增加是另外一回事，這件事只是表達了美國與民進黨當(dāng)局的共同意愿：避免讓臺灣地區(qū)經(jīng)濟依賴中國大陸。

其次，美國意圖做出表率，讓其他西方國家也與臺灣當(dāng)局發(fā)展官方性質(zhì)的經(jīng)濟合作，從而進一步掏空“一個中國”的內(nèi)涵。毛寧的回答從本質(zhì)就就是強調(diào)了這一點。

最后，美國想借機培養(yǎng)一大批親美勢力，成為阻止兩岸統(tǒng)一的主力。在這個歷史階段，美國與民進黨當(dāng)局簽署貿(mào)易協(xié)議，本身就是對民進黨的支持。要看到，現(xiàn)在距離2024年臺灣地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉只有8個月時間了。

所以，美臺經(jīng)濟勾結(jié)的本質(zhì)就是美國在事實上支持“臺獨”，或者要強化兩岸分裂的現(xiàn)狀。

另外我們也要注意，美臺此次通過的5個項目，完全沒有包含關(guān)稅、開放市場等重要問題，有3項全是廢話，只有3頁涉及“中小企業(yè)”資訊分享、企業(yè)對話。

看來美國人是既要立挺民進黨，又不愿意在最關(guān)鍵的問題上讓步，也存在做秀的成份，后續(xù)項目的推進值得我們進一步觀察。

總體而言，我們不能把美臺簽署“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”有關(guān)協(xié)議的事看成是一次簡單的挑釁，背后的深層原因還是美國對“臺獨”的支持，是美國想推動臺灣地區(qū)經(jīng)濟與大陸“去風(fēng)險”的大戰(zhàn)略，也是美國鼓勵其他西方國家發(fā)展對臺官方經(jīng)濟合作的一環(huán)。

美國阻止中國統(tǒng)一的辦法已經(jīng)變了，直接下場武力干涉變得不可能，就必然會采取其他變通的辦法。對此，中國大陸必須拿出反制的辦法，可以是經(jīng)濟層面的，也可以是軍事層面的，必然讓其付出足夠的代價。比如，大陸正在推動的對臺貿(mào)易壁壘調(diào)查，就可以在關(guān)鍵時刻亮出結(jié)果，給民進黨重重一擊。