在很多人看來，中國并不是俄烏沖突直接相關(guān)的一方，也就是地位超然。但是，基于中國強大和實力，再加上中國未來也需要面對統(tǒng)一問題，俄烏沖突的結(jié)果對中國的影響也會非常大，符合中國面臨著“百年未有之大變局”的判斷。

那么，俄烏沖突的結(jié)果對中國統(tǒng)一大業(yè)有多大影響呢？近日中國一位知識戰(zhàn)略學者在《環(huán)球時報》年會中表示，俄烏沖突重新帶來了集團政治問題且更加突出，美國等西方國家把俄羅斯和中國列在同一條戰(zhàn)線上，加上臺海周邊國家都在評估此問題，甚至采取行動，為大中國陸統(tǒng)一臺灣增加變數(shù)。

未來俄烏沖突結(jié)局對中國的影響是兩極的：一是俄羅斯若戰(zhàn)敗，會鞏固和加強美國的霸權(quán)，自然會增加中國統(tǒng)一的阻力；二是俄羅斯在一定程度是達成了目標，是對美國霸權(quán)的一個挑戰(zhàn)。

這位學者的觀點其實是從俄烏沖突對國際秩序的影響來說的，不管中國如何保持中立，在美國和西方看來，中國與俄羅斯都是一體的，因此俄羅斯失敗了對中國就是非常不利的?？吹竭@里，有人就能提出一個結(jié)論，既然這樣中國為什么不支持俄羅斯呢？

其實，這種觀點有一個邏輯陷阱：美國能這么對付俄羅斯，未來在面對臺海危機時也能用來對付中國。那么，我們哪何看待俄烏沖突的結(jié)果對中國的影響呢？

首先，不管俄烏沖突誰輸誰贏，美國都會不遺余力打壓中國，兩者并沒有必然關(guān)系。美國正在利用俄烏沖突團結(jié)西方國家，但是并不等于這些國家在面對臺灣問題時能形成合力。俄烏沖突如果烏克蘭僥幸勝了，無非就是給了西方國家打代理人戰(zhàn)爭的信心，但這種辦法在臺灣這個孤島上并不適用，迅速強大的解放軍也不是俄軍能比的。

其次，俄烏沖突的必然結(jié)果不是美國霸權(quán)能不能得到加強，而是西方與俄羅斯的力量雙雙被削弱。美國基于歐洲戰(zhàn)爭所獲得的霸權(quán)強化，將會隨著戰(zhàn)爭結(jié)束而瓦解，基于俄烏沖突的長期化，美國和歐洲必然要在戰(zhàn)場上投下大量賭注，俄羅斯的常規(guī)軍力也會被嚴重消弱，這是一場雙輸?shù)挠螒颉Ｃ绹趺纯粗袊恢匾?，重要的是中國并不是被嚴重消耗的一方，而中國實力的強大對解決臺灣問題更加有利。

最后，俄羅斯還是一個核大國，就算在烏克蘭戰(zhàn)場上無法獲得優(yōu)勢，也不可能被侵略和肢解。所以有人說北約會東擴到中國家門口，完全是對俄羅斯實力的誤解，也對北約運行機制的不了解。不管俄軍是否能打贏俄烏沖突，對俄羅斯最大的影響是國家的向西發(fā)展道路被斷掉，未來只能進一步加強與中國的合作，成為中國的主要能源供應國。一個更加依賴中國的俄羅斯，對中國而言不是壞事。所以，俄羅斯在烏克蘭的輸贏都不會對這個結(jié)果造成影響，中國仍然不是利益受損方。當然，如果沒有俄烏沖突，對中國這個全球最大的貿(mào)易國而言更有利，然而這只是一種空想。

再回到那個邏輯陷阱，美國有可能在臺灣問題上打一場代理人戰(zhàn)爭嗎？當然不可能，因為臺灣問題是中國內(nèi)政，西方集體干涉的唯一理由就是反對采取軍事行動，而沒有理由反對中國統(tǒng)一。而且，中國如何解決臺灣問題主要取決于自己的實力，而不是俄烏沖突的誰能贏。如果中國軍力發(fā)展超越了美軍，國力超過了美國，還需要看一場歐洲戰(zhàn)爭的結(jié)果嗎？

所以，中國當前在俄烏沖突中保持中立地位，才是真正的大智慧，俄羅斯與烏克蘭要打多久是他們自己的事，中國怎么處理臺灣問題，不會因此改變。