早在大頭開始改用紅雙喜內(nèi)置底板的時(shí)候，我記得看比賽時(shí)候大家經(jīng)常討論的一個(gè)問題就是，大頭由外置換了內(nèi)置技術(shù)下降了不適應(yīng)了等等諸如此類的話題。我記得當(dāng)時(shí)金滿貫龍5剛上市不久，我對金龍5的性能是很喜歡的，尋思著紅雙喜現(xiàn)在對內(nèi)置板子的調(diào)教還是很有水平的，給大頭大胖照著金龍5的方向調(diào)整一下用起來應(yīng)該也問題不大。后來我認(rèn)識的一個(gè)國家二隊(duì)的小朋友也由VIS轉(zhuǎn)了968，我問他原因給我的答案是968的弧線更好一點(diǎn)。

我感覺最早的引領(lǐng)“內(nèi)置底板加硬化”這個(gè)玩法的是Yasaka競技者Power，中小力量做的不像老龍5那么繃彈，也不像W968那么偏肉，更加接近外置的硬挺感，大力量擊球又能感覺到板子的整體形變，像整個(gè)板子在扇球。后來出的一些內(nèi)置也紛紛走上了這個(gè)道路，包括這次咱們的主角，狂飆王Q（之所以帶個(gè)Q，是為了跟老版本的做個(gè)區(qū)分，Q選自DHS給大頭定制底板Q968的首字母。）

狂飚Q整體上也屬于外硬內(nèi)軟的板子，采用了159*150的板面，厚度在5.9mm左右，比颯稍薄。平衡點(diǎn)相比颯更偏拍頭。種種跡象表明，這兩個(gè)屬于兩種不同風(fēng)格的板子。實(shí)際上手也如此。虎口處握感跟龍5系列保持一致，個(gè)人感覺不如颯的握感。

狂飚Q也屬于典型的內(nèi)置底板加硬化。中小力量下?lián)羟蚴指衅玻俣戎械?，感覺到?jīng)]有龍5那么活潑，也沒有颯出球快，屬于中規(guī)中矩的一個(gè)表現(xiàn)，發(fā)力以后能很明顯的感受到底板抓住球往外甩的那個(gè)感覺，跟老龍5的感覺很一樣。速度中等偏上，旋轉(zhuǎn)要比颯和金龍5要好一點(diǎn)。控球也比較穩(wěn)定，防守也比較穩(wěn)?？耢甉有點(diǎn)兒結(jié)合了中小力量下的金龍5和大力量下的龍5的特點(diǎn)的一個(gè)板子，整體上感受還是挺不錯(cuò)的。

來個(gè)對比，紅雙喜自家的，龍5、龍5X，金龍5，颯，Q。

龍5重心偏頭，中小力量下控球偏彈，發(fā)力后兜球外甩的感覺很明顯，整體的力量和旋轉(zhuǎn)非常的好，落臺后對手感覺到的壓迫感很強(qiáng)。

龍5X個(gè)人感覺重心稍微靠后了點(diǎn)，控球依舊略偏彈，但加強(qiáng)了大芯，稍微有點(diǎn)兒降低龍5那種兜球感覺，但力量有所提升。

金龍5重心相比龍5也靠后，跟龍5X差不多。這個(gè)調(diào)整了中小力量下的手感，更穩(wěn)定扎實(shí)，發(fā)力后兜球感覺沒龍5那么明顯，整體非常的均衡，容錯(cuò)率超高。

狂飚颯屬于另外一個(gè)風(fēng)格的板子，整體偏厚板面細(xì)長，重心比較靠柄，強(qiáng)調(diào)一個(gè)速度和連續(xù)，大力量下兜球的感覺沒有狂飚龍系列那么強(qiáng)烈，砸臺的感覺不夠強(qiáng)烈，但速度和連續(xù)性能非常的好，超過金龍5。發(fā)力后非線性變長的弧線也非常具有攻擊力。

狂飚Q像是結(jié)合了一部分龍5和一部分金龍5的特點(diǎn)。中小力量下穩(wěn)定扎實(shí)，控制和借力都有一個(gè)不錯(cuò)的表現(xiàn)，起速也不錯(cuò)。發(fā)力后像龍5一樣兜球的感覺非常的強(qiáng)烈，旋轉(zhuǎn)和弧線很好，但給對手的壓迫感沒有龍5那么猛。畢竟狂飚頭要比龍5厚了一點(diǎn)。

總體來說這幾個(gè)板子性能都還不錯(cuò)，業(yè)余打我個(gè)人更推薦打打狂飚颯。另外吐槽一下紅雙喜現(xiàn)在的做工，柄做的亂七八糟，拍面切割的時(shí)候也都歪著，拍面拉絲掉片的，非常的差勁。要從做工這方面來搞，紅雙喜的板子都不推薦。撕個(gè)膠皮跟伺候爹一樣小心翼翼的，煩心。