2023年6月，一則“夫妻離婚均不愿養(yǎng)孩子法院判決不許離婚”的新聞沖上熱搜。在夫妻雙方選擇離婚時，爭搶孩子撫養(yǎng)權的案例較為常見，而像這起案件那樣，雙方互相推諉，都不愿意撫養(yǎng)孩子的案例卻較為少有。那么案件具體經(jīng)過是怎樣呢？

　　生活在江蘇省的李先生與張女士，在登記結婚后育有一個女兒。但婚后夫妻兩人經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，夫妻感情逐漸出現(xiàn)裂痕。張女士此前已經(jīng)向法院提起過離婚訴訟，但被判決駁回，一年后張女士再次向法院起訴離婚，并請求法院判決孩子由李先生撫養(yǎng)。

　　張女士認為她經(jīng)常要上夜班，且要照顧年邁多病的母親，無力撫養(yǎng)孩子。但在聽聞此要求后，李先生也表示他工作不穩(wěn)定又居無定所，不方便照顧孩子，同樣拒絕撫養(yǎng)。

　　法院經(jīng)審理后認為，夫妻二人在撫養(yǎng)子女問題上相互推諉，嚴重違反婚姻家庭道德規(guī)范和公序良俗，直接侵害了未成年人的合法權益。最終法院判決不準予離婚，希望雙方能反思自己的行為，不要推脫家庭責任，從未成年子女的權益著想，妥善處理家庭矛盾。

　　針對此事，網(wǎng)友也是議論紛紛，多數(shù)網(wǎng)友都認為，這對父母沒有責任心，孩子生在這樣的家庭實在是太可憐了。這對夫妻的做法在道德層面?zhèn)涫茏l責，那么在法律上，對孩子撫養(yǎng)權問題又是如何規(guī)定的呢？

　　根據(jù)《民法典》第一千零八十四條規(guī)定，離婚糾紛中考慮孩子撫養(yǎng)權歸屬的核心因素是“子女最大利益原則”，對于離婚后不滿兩周歲的子女，原則上由母親直接撫養(yǎng)，對于已滿兩周歲的子女，由雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不成，則由法院酌情按最有利于未成年子女的原則判決，若是子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　同樣依據(jù)上述原則，若離婚后直接撫養(yǎng)子女一方的撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于孩子成長的變化，那么另一方可以起訴要求變更撫養(yǎng)權，法院往往會根據(jù)子女利益最大化原則來進行處理，判決撫養(yǎng)關系是否需要進行變更。

　　在司法實踐中，為了最大限度切實緩解離婚夫妻雙方矛盾，最大限度實現(xiàn)未成年子女健康成長，法院也經(jīng)常以調解的方式讓未成年子女由離婚雙方輪流撫養(yǎng)。在綜合考慮子女的年齡、感情、父母撫養(yǎng)條件等多種因素后，在審判中貫徹“一切為了孩子”的理念。

　　本案中，李先生與張女士均表現(xiàn)出不愿意撫養(yǎng)孩子的傾向，根據(jù)《刑法》第二百六十一條規(guī)定，負有扶養(yǎng)義務的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人實施拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，構成遺棄罪。因此，孩子并不僅僅是夫妻愛情的結晶，撫養(yǎng)孩子成人也是法律規(guī)定的義務，如果父母拒不履行撫養(yǎng)義務，不僅未成年子女有權請求支付撫養(yǎng)費，情節(jié)惡劣的，還有可能涉嫌犯罪。