1.? 君士坦丁·奧古斯都皇帝詔盧西塔尼亞人（Lusitanians.）：

如果以后發(fā)現(xiàn)任何沒有執(zhí)政長官簽署日期和年份的法令法規(guī)，它們將缺乏權(quán)威。

詔于普羅比安（Probianus）和尤利安（Julianus）擔(dān)任執(zhí)政長官之年。在松博特海伊（Szombathely）【即薩瓦里亞（Savaria）】，八月初一前的第七天[1]。322年7月26日。

【解釋[2]:任何沒有執(zhí)政長官簽署日期和年份的法律均無效?！?/p>

[1] 執(zhí)政官紀(jì)年法是早期編年史的特色，這里的“X月前的X天”均按照當(dāng)時羅馬歷來計算。而后面的公元紀(jì)年是按照現(xiàn)代公歷計算。

[2] 在《狄奧多西法典》的手稿中發(fā)現(xiàn)的法律解釋并不是最初發(fā)布的法典的一部分，它們是由中世紀(jì)的法學(xué)家從438年法典頒布到506年阿拉里克二世（西哥特王國國王）頒布《阿拉里克法律要略》之間編篡成的?！⒆g注

2. ?同樣是前述的奧古斯都[1]諭伊利里庫姆（Illyricum）和意大利行臺禁衛(wèi)長官弗拉維努斯（Flavianus）：

朕[2]不允許任何人對法典一無所知或假裝一無所知，因為這些法典是由朕，你們冷靜的皇帝經(jīng)過長時間的仔細(xì)斟酌而制定的。

諭于最高貴的塔提亞努斯（Tatianus）和辛瑪庫斯（Symmachus）擔(dān)任執(zhí)政長官之年。在文森西亞，六月初一前的第七天。391年5月27日。

【解釋:任何人都不得不知道法律或藐視法令?！?/p>

[1] 《狄奧多西法典》的手稿是不完整的，特別是前五卷和第六卷的第一部分。因此，在文本的這個地方，一個或多個法令已經(jīng)丟失了，因為這個章節(jié)的第一個憲法是由君士坦丁頒布的，而在這個法律中提到的“前述奧古斯都”是指皇帝瓦倫提尼安二世，狄奧多西一世和阿卡狄烏斯——英譯注

??? 即這些詞條暗示上文中有其它相關(guān)敕令，但后面有些敕令會重新頒布。譬如說瓦倫提尼安二世頒布的敕令，結(jié)果“與前述相同”了君士坦丁大帝一世的情況。這是由于文獻(xiàn)缺失導(dǎo)致的。

[2] 復(fù)數(shù)主格敬用是一種皇帝這樣身份尊貴的人下達(dá)指令時的特殊用法，即使是一位皇帝下令，英文也會變成“us”或“our”。

因此在只有一位皇帝的情況下譯者譯為“朕“，多個皇帝則為”我們“，

3.? 同樣是前述的奧古斯都諭首都城市長官[1]奧勒良（Aurelianus）：

沒有一部法典會對過去的行為進(jìn)行誹謗，但所有的法典都會為未來制定規(guī)則。

諭于我們的主狄奧多西·奧古斯都第三次任執(zhí)政長官和最高貴的博坦提烏斯擔(dān)任執(zhí)政長官之年，在君士坦丁堡，三月初一前的第三天。393年2月27日。

【解釋:沒有法律譴責(zé)以前的行為，但它們建立了將來必須遵守的規(guī)則。】

[1] 這里的首都指君士坦丁堡——英譯注

4． ?同樣是前述的奧古斯都諭亞細(xì)亞代理執(zhí)政長官[1][2]（Proconsul of Asia）維克多利烏斯（Victorius）：

一般的規(guī)章制度比皇家的特殊優(yōu)待更可取。

諭于我們的主狄奧多西·奧古斯都第三次任執(zhí)政長官和最高貴的博坦提烏斯擔(dān)任執(zhí)政長官之年，在君士坦丁堡，九月初一前的第十一天。393年8月22日。

【解釋:一個人或一個案件不應(yīng)使對所有人有共同約束力的法律無效?！?/p>

[1] 中央執(zhí)政長官官署在羅馬與君士坦丁堡。一般來說，執(zhí)政政長官卸任之后去地方擔(dān)任總督的，被稱呼為"前任執(zhí)政長官",后來演變?yōu)閷ｉT在地方的代理執(zhí)政長官。

?

5. ?狄奧多西皇帝與瓦倫提尼安·奧古斯都皇帝諭元老院 ：

我們按照格里高利法典與赫默尼吉亞法典的模式，收集了著名的君士坦丁大帝頒布的所有法令，由他之后德高望重的皇帝頒布依靠法令力量和常規(guī)力量的神圣帝國法律。

首先篇目是其中事項的明確名稱。應(yīng)如此劃分，以便在表達(dá)各種篇目時，如果一個法令適用于幾個篇目，則應(yīng)在每個篇目適用的地方提供律例。如果任何差異導(dǎo)致任何事情以兩種方式闡述，則應(yīng)通過閱讀順序進(jìn)行檢驗。因此不僅應(yīng)考慮執(zhí)政長官任職的年份、調(diào)查治理的時間，而且工作本身安排也應(yīng)表明后面的法律更有效力。

此外，法典中的每個單詞的本身只要與基本問題有關(guān)，都應(yīng)予以保留。但是那些不是因為認(rèn)可法律的必要性而添加的詞語，即多余的話，將被刪略。

?雖然略去那些被后來的法令宣布無效的法令，而只列出那些必須的法令是高效的，但這讓我們認(rèn)識到，這部法典和以前的法典都是為更加勤奮的人編寫的，他們的學(xué)術(shù)努力也被授予了了解那些必須存在法律的權(quán)利——有些法律被置于冷漠乃至廢棄，因為它們注定只是對他們自己時代的案件有效。

此外，從這三部法典和附在每一部法典后面的法學(xué)家的意見和答復(fù)，以及通過第三部法典的編纂者的工作，將產(chǎn)生我們的另一部法典。本準(zhǔn)則不允許有任何錯誤和歧義;它將以我們的名義命名，并將表明所有人必須遵循什么，必須避免什么。為了完成如此偉大的一部作品和法典制定，第一部法典應(yīng)收集一般法典的多樣性內(nèi)容，不得遺漏任何允許在現(xiàn)代法庭上引用的內(nèi)容，而只應(yīng)拒絕空洞的冗余文字；另一部法典應(yīng)排除一切與法律矛盾的地方，并承擔(dān)人生的指引——必須選擇最可靠的人，最聰明的天才。當(dāng)他們向我們智慧的皇帝和公共當(dāng)局提交了第一部法典之后，他們將開始著手另一部法典，這一部法典必須反復(fù)研究，直到值得公布為止。請閣下們認(rèn)可被選之人——我們選擇了杰出的前監(jiān)審長官和前行臺禁衛(wèi)長官安條克，杰出的現(xiàn)神圣皇宮監(jiān)審長官安條克，尊敬的記錄教導(dǎo)主官兼隨行侍官狄奧多羅斯，尊敬的護(hù)書教導(dǎo)主官歐迪修斯和優(yōu)西比烏斯，尊敬的我們前神圣書記隨行侍官約翰伯爵，尊敬的前護(hù)書教導(dǎo)主官科馬松和歐布洛斯，以及最雄辯的行院學(xué)者阿佩利斯。

我們相信，這些由上帝選定的人將雇用每一個特別有學(xué)問的人，以便通過他們的共同學(xué)習(xí)，可以領(lǐng)會合理的人生規(guī)劃，排除謬誤的法則。

此外，如果將來我們樂意在這個非常緊密統(tǒng)一的帝國的某一地區(qū)頒布任何法律，它在另一地區(qū)也應(yīng)有效，條件是它不以可疑的信譽或私人斷言為依據(jù)。但是，如果它要與神圣的敕令從帝國將要公布的那部分地區(qū)一起傳送，那么帝國另一部分的機(jī)構(gòu)也要接受它——以正式的法令形式公布。因為頒布的法律必須被接受，必須毫無疑問地有效，而修改和撤銷的權(quán)力應(yīng)保留給我們的仁慈。此外，法律必須雙方一起公布，否則不得被承認(rèn)。

諭于佛羅倫修斯和狄奧尼修斯擔(dān)任執(zhí)政長官之年，在君士坦丁堡，四月初一前的第七天，429年3月26日。

6.? 同樣是前述的奧古斯都詔:

圣君士坦丁和后來的皇帝以及我們所頒布的所有敕令和一般法令，一經(jīng)下令生效或在特定的行省或地區(qū)公布，均應(yīng)以篇目標(biāo)明其內(nèi)容。此外，不僅從執(zhí)政長官的年份和日期的計算，而且從執(zhí)政長官的安排順序，都可以看出哪些法律是最近頒布的。如或任何一條法律適合若干篇目，則應(yīng)分別、適當(dāng)?shù)刂糜诘母髌恐?，與制裁效力無關(guān)的詞語應(yīng)從每一部法典中刪除，而僅保留律文。

①??? ????為了使法律受到簡明扼要的約束，并使其清晰明了，我們授予那些將要從事這項工作的人權(quán)力——去除多余的詞語，增加必要的詞語，編削含糊不清的地方，修正不協(xié)調(diào)的地方。顯而易見，通過這些方法，每一項法律都將得到闡明。

②??? ????本《狄奧多西法典》的編纂者是最威嚴(yán)、最光榮的前總務(wù)長官（Ex-Prefect）與執(zhí)政使者 (Consular）安條克；杰出的、偉大的隨行侍官與監(jiān)審長官歐布洛斯伯爵；杰出的佩戴監(jiān)審長官的達(dá)官貴人徽章的馬克西姆斯；尊敬的御前會議隨行侍官（Counts of the Imperial Consistory）蘇安提烏斯（Superantius）、馬蒂烏斯（Martyrius）、阿利皮烏斯（Alypius）、塞巴斯蒂安努斯（Sebastianus）、阿波羅多羅斯、狄奧多羅斯和埃?。‥ron）；可敬的隨行侍官與神圣護(hù)書教導(dǎo)主官馬克西米努斯（Maximinus）、埃皮吉尼斯、狄奧多羅斯(Epigenes)和普羅科匹厄斯(Procopius)；尊敬的前執(zhí)政使者(Ex-Vicar)、法律的導(dǎo)師(Professor of Law)埃洛修斯(Elosius)；尊敬的前[1]……內(nèi)特留斯(Neoterius)。

③??? ????如果這些人中的任何一人因的命運而受阻，或因處理某種公共事務(wù)而耽擱，因而不能勝任已委托給他的任務(wù)，則應(yīng)根據(jù)我們的決定，由另一人代替他，如果這是最好的選擇的話。因此，不應(yīng)有任何障礙妨礙本法的宣判，本法在所有案件和所有法院均有效，除本法公布后將頒布的令法外，不為任何新的令法留有任何游離于其本身之外的地方

詔于我們的主狄奧多西·奧古斯都的第十五任執(zhí)政長官和我們的主瓦倫提尼安·奧古斯都的第四任執(zhí)政長官之年。435年12月20日。

[1]這部分文獻(xiàn)缺失了。