最近又看到小學(xué)生大喊著黨衛(wèi)軍才是真正的NC，當(dāng)時(shí)的德國國防軍是無辜的，他們不是罪犯等言論。這篇是上一篇的姊妹篇不過感覺今天寫不完了明天見。

額，今天那位真的6，扣帽子就算了，邏輯還亂，哎。這篇也必須要發(fā)出去了。這會不會變成一個(gè)系列全看效果與我這號還能不能繼續(xù)存在。具體之后再說。

一大篇廢話：

二戰(zhàn)時(shí)期德國黨衛(wèi)軍給很多人的印象就是十惡不赦的劊子手，NC的走狗（這個(gè)一直不明白，他們有的直接叫他們NC有的叫他們NC的走狗，自己當(dāng)自己的主人？除非你要說是NCD）或者屠夫。而另外一邊的德國國防軍則在小學(xué)生眼里是另外一種東西。他們是普魯士的延續(xù)，發(fā)揚(yáng)德意志的戰(zhàn)士，很帥以及他們和他們的名字一樣只是保衛(wèi)國家的“國防軍”。

那么國防軍到底有有沒有罪呢？這看各位怎么理解，我真怕了，老是有閱讀理解不合格的或者看都沒看直接開罵的就留給你們自己評論吧。一方面黨衛(wèi)軍挺多部隊(duì)干過sha人放huo的事情作為一個(gè)“黨衛(wèi)軍”整體，他們是有罪的。同樣國防軍也有一些/很多/不少部隊(duì)做過類似甚至更那啥的事情，那么作為一個(gè)整體，他們算不算有罪呢？這個(gè)也交給你們來判斷。

不過，這種“國防軍無罪論”主要和那群被營銷號荼毒的小學(xué)生腦子里被灌輸?shù)牟畈欢啵骸八麄兪峭耆珶o罪的”，戰(zhàn)爭罪都是反人類的黨衛(wèi)軍犯得。今天就舉個(gè)例子吧，前面廢話很多哈。

注意：討論的時(shí)候請專注在這一主題，至于德國和蘇聯(lián)對波蘭戰(zhàn)俘干了什么我們今天不討論。

德國戰(zhàn)爭罪的背景

在德軍入侵波蘭期間，德國國防軍犯下了許多戰(zhàn)爭zui行，其中包括多起戰(zhàn)俘tu sha事件，其中最廣為人知的就是本期要介紹的切皮洛夫事件。一些歷史學(xué)家提出的tu sha原因包括對波蘭人和波蘭士兵的蔑視，NC宣傳將他們描述為仇恨德國的下等人，另外一點(diǎn)就是德軍缺乏準(zhǔn)備足夠的資源和意愿來保護(hù)投降的波蘭士兵。

當(dāng)然，許多其他西方歷史學(xué)家指出，德國總參謀部在入侵之前制定了計(jì)劃，該計(jì)劃授權(quán)黨衛(wèi)軍代表軍隊(duì)執(zhí)行安全任務(wù)，其中包括監(jiān)jin或處j波蘭公民，無論是猶太人還是非猶太人。（這段有些人要不信就直接跳過吧）

9月19日，在敵對行動爆發(fā)后不久，德國陸軍總參謀長弗朗茨·哈爾德在他的日記中指出，他收到了來自萊因哈德·海德里希的信息。得知了黨衛(wèi)軍開始了在波蘭“清理猶太人、知識分子、天主教神職人員和貴族”的運(yùn)動。

哈爾德對包括本篇要介紹的切皮洛夫事件等”謀sha行為“知情，但他沒有反對。他認(rèn)為因?yàn)檫@些行為而被捕入獄是不正常的，并拒絕了一位將軍追捕參與謀sha的黨衛(wèi)軍和警察的請求。

此外，一些德國軍官經(jīng)常將在德國戰(zhàn)線后俘獲的無組織部隊(duì)的波蘭士兵視為游擊隊(duì)，而不是正規(guī)士兵，并認(rèn)為有理由命令他們總結(jié)執(zhí)行。這導(dǎo)致數(shù)十組波蘭士兵被處決，此外還有難以估計(jì)的個(gè)別士兵被sha事件。

雙方的一些背景：

本期介紹的切皮洛夫大tu sha的（主流說的）主角是，波蘭第74團(tuán)與德軍第29摩托化步兵師第15摩托化步兵團(tuán)。1922年6月26日，波蘭第74團(tuán)被轉(zhuǎn)移到盧布利涅茨。

其大部分新兵來自該地區(qū)。1939 年 3 月 15 日秘密動員后，該團(tuán)（在此之前大部分復(fù)員只保留了骨干）的兵力增至 75%，并隸屬于駐扎在琴斯托霍瓦的波蘭第 7 步兵師。它的任務(wù)是在與德國可能發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下保衛(wèi)波蘭最西端的盧布林茨鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)三面被德國領(lǐng)土包圍。

為此，該團(tuán)在城鎮(zhèn)周圍修建了一系列防御工事和反坦克障礙物，并且該團(tuán)還在波蘭與德國邊境沿線部署了機(jī)槍陣地。1939年8月24日，又有222名士兵加入該部。

9月1日凌晨四點(diǎn)入侵波蘭爆發(fā)后，德國第46步兵師越過邊境，向盧布利涅茨進(jìn)發(fā)。然而德軍步兵和坦克被擊退，而摧毀堅(jiān)固盧布利涅茨的任務(wù)則留給了德國空軍。

盧布利涅茨于上午11點(diǎn)被摧毀，但由于反坦克屏障包圍了盧布利涅茨，德軍坦克無法在步兵攻擊的同時(shí)跟進(jìn)。

這使得被包圍的第74團(tuán)得以突圍撤至克扎諾維采村的第二道防線。激烈的戰(zhàn)斗在該鎮(zhèn)的開始了，波蘭機(jī)槍兵成功阻止了德國步兵進(jìn)入該鎮(zhèn)。

德國人損失慘重，但他們的優(yōu)勢顯而易見，到 12 點(diǎn) 30 分，波蘭人被趕出城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)被共損失 177 人（死傷）。據(jù)估計(jì)，德軍的損失是其兩倍，主要是由于雷區(qū)和機(jī)槍火力造成的。

9月8日左右，德國第10集團(tuán)軍第29摩托化步兵師第15摩托化步兵團(tuán)與克拉科夫集團(tuán)軍波蘭第7步兵師的波蘭上西里西亞第74步兵團(tuán)（另一說法是由：74團(tuán)殘部與其他部隊(duì)組成的營）的殘部交戰(zhàn)，并俘獲了一些戰(zhàn)俘。

當(dāng)時(shí)，該地區(qū)的波蘭軍隊(duì)已經(jīng)在撤退，第7師于9月3日至4日在琴斯托霍瓦附近被摧毀，其指揮官雅努什·加西奧羅夫斯基將軍被俘。第 74 步兵團(tuán)由Wac?aw Wilniewczyc上校指揮。

該團(tuán)也被認(rèn)為在琴斯托霍瓦戰(zhàn)役中遭受了重大損失，一些消息來源稱該團(tuán)已被有效摧毀（這也是為什么有說被tu sha的是由第74團(tuán)與其他部隊(duì)組成的營的成員）。

一名匿名德國士兵的照片和回憶錄中記錄了這場大tu sha，他目睹了一場交戰(zhàn)，波蘭士兵伏擊并sha si了第 15 團(tuán)第 11 連的十幾名德國士兵，其中包括連長萊溫斯基上尉。

隨后，一些波蘭士兵被俘虜，德國第 29 摩托化步兵師第 15 摩托化步兵團(tuán)指揮官命令他們脫掉制服，宣布他們?yōu)橛螕絷?duì)，并將他們帶到棟布羅瓦（D?browa?）村附近的一個(gè)僻靜地點(diǎn)，也就是他們被槍sha的地方。

回憶錄的匿名作者在聽到槍聲后趕到了該地點(diǎn)，并清點(diǎn)了路邊溝渠中大約有 300 具si體。這些文件于 1950 年由位于西柏林的波蘭駐德國軍事使團(tuán)收到。關(guān)于總共有多少受害者目前還是有些爭議的，回憶錄的作者看到的是300多，但是其中也有可能有在戰(zhàn)斗中xi牲的。不過主流說法是150-250或超過250，目前找到的遺hai為242具。

然后有報(bào)告還指出，在9 月 8 日及隨后幾天，第 29 師的德國士兵在切皮洛夫及其附近地區(qū)sha害了數(shù)十人，其中包括波蘭戰(zhàn)俘以及波蘭猶太平民。

這不是唯一一起，也不是最后一起

一些補(bǔ)充內(nèi)容：

(當(dāng)時(shí)波蘭現(xiàn)役27萬，加上預(yù)備役以及總動員可以動員的將近270萬，但是由于動員不徹底軍隊(duì)總數(shù)約為100萬)

其實(shí)在1939 年 9 月波蘭淪陷后，大部分波蘭軍隊(duì)都被俘了：大約 400,000 人被德國軍隊(duì)俘虜，超過 200,000 人被蘇聯(lián)軍隊(duì)俘虜。一些戰(zhàn)俘在整個(gè)二戰(zhàn)期間都在被關(guān)押（運(yùn)氣好沒嘎的），但大多數(shù)戰(zhàn)俘在戰(zhàn)役結(jié)束的幾個(gè)月后就被釋放了（有些戰(zhàn)俘甚至改了國籍后加入了國防軍）。

直到 1940 年 2 月，德國當(dāng)局才向紅十字國際委員會提供了他們關(guān)押的波蘭戰(zhàn)俘名單，但在那之后他們就不再提供了。

1943年，他們再次開始發(fā)送這些名單，但只提供軍官的了。事實(shí)是，大多數(shù)成為戰(zhàn)俘的波蘭士兵都被德國當(dāng)局變成了“工人”。因此，他們無視 1929 年《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的公約》，被剝奪了戰(zhàn)俘地位以及本應(yīng)給予他們的保護(hù)。而拒絕成為“工人”的戰(zhàn)俘大多被送往集z營。就這樣，紅十字國際委員會失去了大批波蘭戰(zhàn)俘的蹤跡。

其實(shí)國防軍有沒有罪，看看兩次國防軍巡回展覽（Wehrmachtsausstellung）就知道了，我們之前介紹過的德國戰(zhàn)地?cái)z影師約翰內(nèi)斯·海勒（https://www.bilibili.com/read/cv24792602）拍攝下來的罪證也在其中。這個(gè)展覽主要就是揭示國防軍在二戰(zhàn)中犯下的罪行，特別是在東線/蘇聯(lián)地區(qū)的。

當(dāng)時(shí)這一展覽出來后，國防軍無罪論就站不住腳了但是也不知道為啥到今天還是有些營銷號和人會認(rèn)為無罪論是正確的。

最后：

還是那句話：主題就是討論國防軍干了啥，別扯啥蘇聯(lián)啊，黨衛(wèi)軍和本地人（或者其他國家怎么怎么樣）干了啥，然后最后又說我”假中立“”有失偏薄“，真的好玩嗎（捂臉）。蘇聯(lián)和德國其他的部分該知道的也知道的，不信的依然在洗，甚至官方和現(xiàn)在大俄都承認(rèn)的還要跑出來說：不！他們沒有~（顯得比官方還懂）。還有就是要在評論前開團(tuán)前請真的好好讀完，上一篇就有說看了然后論據(jù)中提出的問題就在文中出現(xiàn)過的情況。。。在德軍老照片評論區(qū)下給我扣波吹帽子的。。。挺抱歉的我不是見到極端蘇粉就軟，見到極端肥皂就伏了的“蘇軟德伏”（縱享絲滑吧）

一些毫無邏輯的論點(diǎn)也不知道是如何提出的。。我挨個(gè)回的字?jǐn)?shù)加起來都夠一篇新專欄了。。

最近，各種原因漲了不少粉，啥成分估計(jì)都有，正好篩掉一些。至少從寫這篇開始到它被發(fā)出去為止，已經(jīng)掉了一些了。說明真的有效哈。

一邊漲一邊掉說明成效更好了。

好了我們下期再見！拜拜！