美國(guó)載人登月是假的嗎？
最近這幾年，隨著我國(guó)航天技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是我國(guó)宣布要在2030年前登月后，質(zhì)疑美國(guó)阿波羅計(jì)劃的聲音似乎越來(lái)越多了，雖然我也與懷疑者在評(píng)論區(qū)進(jìn)行了多次討論，但畢竟還是有很多不便，于是決定寫(xiě)一篇文章來(lái)完整表達(dá)想法，可能有不足之處歡迎友善討論。
前提聲明：
筆者的立場(chǎng)是堅(jiān)定信任我國(guó)的航天科技工作者，深深為他們?nèi)〉玫目茖W(xué)成果而自豪，完全相信我國(guó)航天事業(yè)在未來(lái)一定會(huì)蒸蒸日上，所以，本文所列舉的所有證據(jù)皆來(lái)自我國(guó)的航天成果以及著名航天科學(xué)家的采訪報(bào)道。如果懷疑者不認(rèn)同這個(gè)前提，那么可以移步“二、支持造假說(shuō)的選擇難題”章節(jié)，如果看完之后依然不認(rèn)同，那么你很明顯不是這篇文章的受眾，請(qǐng)關(guān)掉此頁(yè)面吧。
太長(zhǎng)不看版：
美國(guó)阿波羅計(jì)劃的首次載人登月，具體來(lái)說(shuō)是1969年7月20日阿姆斯特朗和奧爾德林乘坐阿波羅11號(hào)飛船登陸月球，是有諸多證據(jù)支持的事實(shí)。
一、證實(shí)阿波羅載人登月為真的部分證據(jù)
如果我直接貼出各類(lèi)證據(jù)細(xì)節(jié)和照片，那么文章的篇幅將長(zhǎng)到讓人不忍卒讀。因此，我將只列出有可信信源的部分文章鏈接，且保證在寫(xiě)文章這一刻所有鏈接可訪問(wèn)。相信讀者閱讀之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，與有些人想象的恰好相反，我國(guó)的航天技術(shù)發(fā)展不但沒(méi)有讓阿波羅登月計(jì)劃更加可疑，反而提供了更加可信的證據(jù)。
歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士親自辟謠美國(guó)阿波羅登月造假論
作為中國(guó)月球探測(cè)工程的首席科學(xué)家，歐陽(yáng)院士直接做視頻來(lái)正面辟謠阿波羅登月造假論
-
作為中國(guó)載人航天工程副總設(shè)計(jì)師的張柏楠院士在接受央視采訪時(shí)，從這個(gè)視頻中不但能了解到我國(guó)載人飛船方面的知識(shí)，也通過(guò)張柏楠院士的表述，證實(shí)了阿波羅登月的真實(shí)性
《奔向月球》【https://book.douban.com/subject/2308663/】
這是一本由中國(guó)探月工程總設(shè)計(jì)師吳偉仁院士寫(xiě)的介紹月球科學(xué)知識(shí)與人類(lèi)探月工程的科普書(shū)籍，里面關(guān)于美蘇太空爭(zhēng)霸、阿波羅登月都有詳細(xì)敘述，內(nèi)容豐富，深入淺出。
對(duì)話(huà)嚴(yán)?。烘隙鸲?hào)全月圖究竟有多“?！?？【https://www.gov.cn/jrzg/2012-02/06/content_2059665.htm】【https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJu7SU】
這是一篇2012年前的新華社報(bào)道，采訪的是中國(guó)探月工程科學(xué)應(yīng)用首席科學(xué)家嚴(yán)俊，主要介紹了當(dāng)時(shí)我國(guó)拍攝到的月表照片，其中提到了拍攝到了阿波羅登月的遺跡，證明了美國(guó)的登月和月面活動(dòng)
玉兔和它的小伙伴們 全球月球車(chē)盤(pán)點(diǎn)【http://zhuanti.spacechina.com/n3042428/n3042625/n3047082/c3053609/content.html】
中國(guó)航天科技集團(tuán)官網(wǎng)刊登的科普文章，介紹了各國(guó)月球車(chē)的同時(shí)，也提到了阿波羅登月以及當(dāng)時(shí)駕駛的載人月球車(chē)
噓！悄悄告訴你月球的小秘密
【http://www.clep.org.cn/n5982044/n5988857/c6810653/content.html】
我國(guó)探月工程官網(wǎng)刊登的科普文章，對(duì)阿波羅計(jì)劃帶回的月壤樣本進(jìn)行了詳細(xì)介紹
嫦娥五號(hào)月壤化學(xué)成分揭示月球年輕玄武巖的起源和后期改造【https://geochemistry.cug.edu.cn/info/1014/1857.htm 】
科學(xué)家在嫦娥五號(hào)月壤中首次發(fā)現(xiàn)蒸發(fā)沉積成因的藍(lán)輝銅礦【http://www.gyig.ac.cn/mtjj_/202304/t20230428_6747129.html 】
第一篇為論文，另一篇為科研成果的新聞報(bào)道，都是對(duì)我國(guó)采集回來(lái)的月壤成分的研究，細(xì)讀之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩篇文章不但沒(méi)有證偽美國(guó)給的1克月壤，反而間接證實(shí)了其為真。這類(lèi)關(guān)于月壤研究的文章還在不斷涌現(xiàn)，但尚無(wú)一篇在質(zhì)疑阿波羅登月給出的月壤是假的。
阿波羅登月是假的？【https://piyao.kepuchina.cn/h5/rumordetail?id=yrEV】
科普中國(guó)和人民網(wǎng)對(duì)登月造假論的回應(yīng)
二、支持造假說(shuō)的選擇難題
面對(duì)以上證據(jù)，我國(guó)支持造假說(shuō)的人需要面臨一個(gè)選擇難題：
第一種可能性，我國(guó)的科學(xué)家水平太差，就算我們都已經(jīng)從月球取月壤回來(lái)了，還是無(wú)法發(fā)現(xiàn)當(dāng)年阿波羅登月是假的，航天系統(tǒng)的幾百名科學(xué)家一直都被美國(guó)耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，即使是院士級(jí)別的頂尖科學(xué)家也被蒙在鼓里。反倒是一些民間人士，通過(guò)網(wǎng)上論壇和公眾號(hào)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)埋藏了幾十年的驚天大秘密；
第二種可能性，科學(xué)家們明知道阿波羅登月是造假，但是礙于壓力或擔(dān)心丟飯碗，在節(jié)目和論文中說(shuō)謊，違背了求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神，為了個(gè)人私利配合美國(guó)掩蓋事實(shí)真相，欺騙公眾，不但他們?nèi)绱耍陨纤醒朊竭€全部配合造假。這么驚人的黑幕，只有一些勇敢的民間人士站了出來(lái)將其揭露，官方權(quán)威部門(mén)竟然一直無(wú)動(dòng)于衷；
第三種可能性，阿波羅登月本身就是真的。
造假者會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果不放棄造假論，那么無(wú)論是第一種還是第二種可能，都必須要將我國(guó)航天科學(xué)家群體的威信、央媒的權(quán)威性全部推翻才行，這是與其愛(ài)國(guó)的初心互相矛盾，且要付出極大代價(jià)的事情。懷疑者必須要想清楚，這三種可能性，到底哪個(gè)是最有可能的呢？
三、對(duì)一些常見(jiàn)造假論的反駁
我們時(shí)常能在網(wǎng)上看到一些沒(méi)有證據(jù)、只依靠反證法等邏輯推理手段來(lái)證明美國(guó)載人登月造假的“一句話(huà)論證”，這些邏輯推理本身有很多漏洞不說(shuō)，不少還互相矛盾，面對(duì)上述的大量證據(jù)基本就是見(jiàn)光死，但此類(lèi)言論在網(wǎng)上并不鮮見(jiàn)，依然有必要進(jìn)行討論，以下列舉一些常見(jiàn)例子。
1、科學(xué)是可重復(fù)的，美國(guó)為什么不再一次上去呢？類(lèi)似的言論還有：美國(guó)現(xiàn)在這么拉胯，當(dāng)年怎么可能完成登月這個(gè)壯舉呢？
這種邏輯其實(shí)很輕不起推敲。按此“只要不能再做一次的在歷史上實(shí)現(xiàn)過(guò)的壯舉，就可以懷疑是假的”的邏輯，那么，俄羅斯無(wú)法復(fù)刻安225和暴風(fēng)雪號(hào)航天飛機(jī)，我國(guó)不會(huì)再去建一座阿房宮，這些東西現(xiàn)在都不存在了，所以能說(shuō)這些都是假的嗎？因此，這個(gè)邏輯是沒(méi)有任何說(shuō)服力的，我可以輕易地把這個(gè)邏輯套在別的地方得出荒謬的結(jié)論。純粹的邏輯是不可靠的，需要看是否有支撐的證據(jù)。
而對(duì)于美國(guó)現(xiàn)在拉胯進(jìn)而懷疑登月的人，應(yīng)該是對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期的各國(guó)實(shí)力沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，國(guó)家的實(shí)力本就在不斷的變化，在上世紀(jì)70年代的世界人民，是不會(huì)想到當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁、勢(shì)力不斷擴(kuò)張的蘇聯(lián)會(huì)在短短二十年后分崩離析的。而相比于當(dāng)年的阿波羅登月，現(xiàn)在發(fā)個(gè)SLS火箭都磕磕絆絆的美國(guó)拉胯的可遠(yuǎn)不止航天領(lǐng)域：軍艦造的還沒(méi)退役的快，港口起重機(jī)都得從中國(guó)進(jìn)口，隱形戰(zhàn)機(jī)的代差優(yōu)勢(shì)迅速被我們消滅，高超音速導(dǎo)彈折騰了好多年還沒(méi)服役，等等。但一切的這些都無(wú)法推理出當(dāng)年的阿波羅登月就是假的，還得靠證據(jù)說(shuō)話(huà)。
2、歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士雖然證實(shí)美國(guó)登月是真的，但是他的話(huà)不可信，畢竟他是靠著美國(guó)給的半克月壤發(fā)了14篇論文評(píng)上院士的，要是說(shuō)是假的豈不是這一輩子都白忙活了？類(lèi)似的言論還有：我國(guó)航天專(zhuān)家不指出登月造假，是為了保住自己的飯碗。
此類(lèi)言論是我要重點(diǎn)批判的。說(shuō)實(shí)話(huà)我第一次看到這種言論是非常憤怒的，這種評(píng)論不但是嚴(yán)重侮辱了歐陽(yáng)院士的人格，也是對(duì)科學(xué)家群體的集體貶低，以歐陽(yáng)院士的地位來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法嚴(yán)格來(lái)說(shuō)已經(jīng)涉嫌觸犯英烈法了。能說(shuō)出這種話(huà)，說(shuō)明發(fā)言者對(duì)于科學(xué)精神一無(wú)所知，對(duì)于科學(xué)家求真務(wù)實(shí)的精神沒(méi)有一絲的尊重，對(duì)我國(guó)航天科學(xué)家們?nèi)鄙倨鸫a的信任。
信奉這種說(shuō)法的人，其實(shí)對(duì)他們的批評(píng)對(duì)象歐陽(yáng)院士的科學(xué)成就一知半解。在他們看來(lái)，歐陽(yáng)院士就是靠那半克月壤吃飯吃了一輩子，有些人甚至還以他的地質(zhì)出身質(zhì)疑他的專(zhuān)業(yè)水平（敢問(wèn)質(zhì)疑者自身的水平如何？當(dāng)初選定月球探測(cè)工程的首席科學(xué)家的時(shí)候，是否邀請(qǐng)了質(zhì)疑者當(dāng)評(píng)委？），這種認(rèn)知但凡是查一查歐陽(yáng)院士的履歷就會(huì)顯得非?？尚ΑＪ聦?shí)上，歐陽(yáng)自遠(yuǎn)研究月壤是上世紀(jì)70年代末的事情，而從1994年他就轉(zhuǎn)向了探月工程的研究，作為我國(guó)月球探測(cè)工程的首席科學(xué)家，他對(duì)我國(guó)航天事業(yè)做出的貢獻(xiàn)早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)月壤的研究，而如果在嫦娥工程中發(fā)現(xiàn)了阿波羅登月造假的確鑿證據(jù)，那無(wú)論于國(guó)于幾都是大好事，對(duì)外能夠嚴(yán)重打擊美國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)并提升了我國(guó)的國(guó)際地位，對(duì)內(nèi)大大增強(qiáng)民族自信心，屬實(shí)是大功一件，何樂(lè)而不為？根本就沒(méi)有理由隱瞞。對(duì)于其他的我國(guó)航天科學(xué)家，尤其是年青一代的科學(xué)家來(lái)說(shuō)更是如此。
對(duì)歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士和我國(guó)科學(xué)家提出這類(lèi)質(zhì)疑的人，要么本身立場(chǎng)就是歪的，看不起我國(guó)的科學(xué)家和科學(xué)成就，完全不相信科學(xué)；要么就是自己犯了糊涂——本來(lái)想揭穿美國(guó)登月造假，結(jié)果論證來(lái)論證去，發(fā)現(xiàn)必須要把我國(guó)探月科學(xué)家群體和中科院院士兼探月總設(shè)計(jì)師都搭進(jìn)去才能讓造假論說(shuō)得通，這是算的哪門(mén)子賬呢？
3、我國(guó)科學(xué)家還沒(méi)揭穿登月造假是因?yàn)榧夹g(shù)不夠，等我們載人登上月球了就會(huì)揭露了
當(dāng)然不需要實(shí)際登月了才能驗(yàn)證。如前文所述，我國(guó)在探月方面的成就已經(jīng)是對(duì)阿波羅登月計(jì)劃的實(shí)錘。而嫦娥5號(hào)的月壤取樣返回，其月面著陸、采樣、上升、對(duì)接、返回等功能已經(jīng)與真人登月別無(wú)二致，困難的還是在于載人登月的運(yùn)力需要更大推力且可靠性極高的火箭這類(lèi)問(wèn)題。但要論技術(shù)上驗(yàn)證載人登月，其實(shí)已經(jīng)基本完成了，不存在只有我們真的有航天員登月了才有能力驗(yàn)證阿波羅真?zhèn)巍２⑶?，這個(gè)邏輯的謬誤之處在于，如果按三.1章節(jié)的邏輯，一旦我們?cè)趲啄旰蟪晒Φ窃?，豈不是相當(dāng)于重復(fù)了美國(guó)阿波羅登月這個(gè)“實(shí)驗(yàn)”，從而驗(yàn)證了其阿波羅登月的真實(shí)性？可見(jiàn)，這兩種說(shuō)法明顯互相矛盾。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，按照這個(gè)邏輯，其實(shí)我們最應(yīng)該質(zhì)疑的是美國(guó)登陸火星造假?；鹦悄敲催h(yuǎn)，別的國(guó)家連發(fā)探測(cè)器的能力都幾乎沒(méi)有，想要造假可方便多了，而且美國(guó)還只傳回來(lái)一點(diǎn)照片、錄音和幀數(shù)極低的視頻，想要做手腳很難被看出來(lái)，并且2021年我國(guó)的祝融火星車(chē)也成功登陸了，成為了世界上第二個(gè)成功將巡視器登陸火星的國(guó)家，按理說(shuō)應(yīng)該也有實(shí)力質(zhì)疑了，但卻幾乎聽(tīng)不到網(wǎng)上有質(zhì)疑美國(guó)登火的聲音，這是為什么呢？文章的后面我會(huì)試著解析一下。
4、嫦娥5號(hào)采集的月壤成分與美國(guó)給的1克月壤樣片有所不同，所以美國(guó)給的是假的
這是一句半真半假的謠言。月壤成分有所不同是真的，但是完全不能得出美國(guó)給的月壤是假的結(jié)論。在證據(jù)部分的一.7章節(jié)就有實(shí)錘，文章內(nèi)不但沒(méi)有說(shuō)美國(guó)月壤造假，反而間接證實(shí)了其月壤為真。而且，兩者成分不同是在我國(guó)在采集月亮背面的月壤之前就預(yù)料到的（不然我們費(fèi)勁去月背采樣干嘛）。話(huà)說(shuō)回來(lái)，地球上不同地區(qū)土壤成分還會(huì)有所不同呢，總不能說(shuō)大家不是活在同一個(gè)地球上吧？
5、美國(guó)當(dāng)年確實(shí)成功登月了，但不是載人的，而是無(wú)人的
此造假論算是退了一步，沒(méi)有全盤(pán)否認(rèn)登月造假，規(guī)避了論證登月遺跡造假的難題，而把這些都?xì)w結(jié)于是機(jī)器人留下的。但懷疑者其實(shí)并沒(méi)有對(duì)當(dāng)年的科技水平有清晰的了解，似乎覺(jué)得機(jī)器人就是萬(wàn)能的。以近幾年我國(guó)的月球車(chē)為例，我國(guó)玉兔二號(hào)月球車(chē)重140公斤，按任務(wù)計(jì)劃，將一個(gè)高約50cm的國(guó)旗插在了月球上，嫦娥五號(hào)工程還成功帶回了1731克月壤樣本，這已經(jīng)是當(dāng)今世界最頂尖的技術(shù)了。而使用機(jī)器人實(shí)現(xiàn)插一個(gè)一人多高的國(guó)旗、放置月表反射鏡和地震儀、布置長(zhǎng)約3米重210公斤的月球車(chē)、挖幾十公斤月壤返回，在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代也是難以完成的任務(wù)，更不要提在上世紀(jì)六十年代?；蛘邠Q而言之，想要實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)，實(shí)際上運(yùn)人上去比運(yùn)機(jī)器方便多了，因?yàn)槿吮旧砭拖喈?dāng)于是高度智能的生物機(jī)器人，能完成的任務(wù)比同體積重量的機(jī)器人多得多，可靠性也高得多，即使算上了生命維持系統(tǒng)也是如此，比如哈勃太空望遠(yuǎn)鏡的多次維修就是由宇航員出倉(cāng)完成的，而不是依靠機(jī)器人。另外，以我國(guó)如今的月球探測(cè)技術(shù)，究竟是輪式機(jī)器人也就是類(lèi)似于月球車(chē)留下的痕跡，還是人留下的足跡（不要覺(jué)得只留下阿姆斯特朗特寫(xiě)拍出來(lái)的那一個(gè)腳印而已）是可以輕易分辨的，但是至今發(fā)現(xiàn)的痕跡都是支持載人登月一說(shuō)。如果非要說(shuō)人的足跡是“人形機(jī)器人”留下的，好吧，如果美國(guó)當(dāng)年就有了如此先進(jìn)的人形機(jī)器人，那么游戲《原子之心》中描繪的場(chǎng)景應(yīng)該早就實(shí)現(xiàn)了，只不過(guò)主體由蘇聯(lián)換成了美國(guó)。
6、美國(guó)在1969年沒(méi)登月，是為了贏得太空爭(zhēng)霸而瞎編的，后來(lái)為了掩人耳目，在之后某個(gè)技術(shù)成熟的時(shí)間點(diǎn)補(bǔ)發(fā)的
持有這種觀點(diǎn)的人，似乎覺(jué)得蘇聯(lián)最終在冷戰(zhàn)中解體落敗，就認(rèn)為蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間各方面完全落后于美國(guó)，美國(guó)如何造假蘇聯(lián)都是無(wú)力甄別的，但事實(shí)真的如此嗎？很多美國(guó)人記憶深刻的“斯普特尼克時(shí)刻”，即1957年蘇聯(lián)斯普特尼克一號(hào)人造衛(wèi)星上天，震驚了美國(guó)上下，1961年蘇聯(lián)更是把加加林送上了太空，成了人類(lèi)第一個(gè)太空人；從1959年到1973年，蘇聯(lián)的月球探測(cè)器和月球車(chē)陸續(xù)成功登陸月球多次，兩輛月球車(chē)“月球車(chē)1號(hào)”和“月球車(chē)2號(hào)”總行駛里程五十多公里，比現(xiàn)今我國(guó)的玉兔月球車(chē)還多；1970年，蘇聯(lián)還成功采集了101克月壤返回地球，還有很多探月成果就不贅述了。上述事實(shí)說(shuō)明，雖然沒(méi)有最終實(shí)現(xiàn)載人登月，但蘇聯(lián)的探月技術(shù)在當(dāng)時(shí)也達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨?，與美國(guó)的差距主要在火箭技術(shù)上，根本不是懷疑者刻板印象中的美國(guó)航天技術(shù)如天頂星人，其他國(guó)家連鑒別的能力都沒(méi)有。另外，在阿波羅計(jì)劃進(jìn)行的六七十年代，美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，國(guó)內(nèi)國(guó)際反帝反戰(zhàn)聲勢(shì)高漲，南美共chan主義運(yùn)動(dòng)此起彼伏，在國(guó)際斗爭(zhēng)中美國(guó)總體處于守勢(shì)，并不存在美國(guó)宣傳機(jī)器過(guò)于強(qiáng)大，以至于其在登月問(wèn)題上造假都無(wú)人能發(fā)聲揭露的問(wèn)題，相信這一套說(shuō)法的人，是對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)不甚了解，把冷戰(zhàn)結(jié)束至今美國(guó)的世界霸權(quán)硬套在了六七十年代上。綜上所述，與美國(guó)進(jìn)行激烈太空競(jìng)賽的蘇聯(lián)無(wú)論是在技術(shù)可行性和探測(cè)手段上，還是在輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)上，都不可能在當(dāng)時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)美國(guó)的載人登月計(jì)劃造假并揭露之。
四、登月造假論產(chǎn)生和傳播的內(nèi)在因素
請(qǐng)讀者先思考一個(gè)問(wèn)題：為什么阿波羅登月造假的言論廣為流傳，而美國(guó)火星車(chē)登陸火星就沒(méi)人懷疑？如上文的三.3章節(jié)所述，按理說(shuō)美國(guó)想要登火造假是一件更容易的事情，但為什么登火就沒(méi)人懷疑是假的，而登月的陰謀論傳播如此之廣呢？這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于，炮制陰謀論和謠言，必須要以民眾比較熟悉和關(guān)注的內(nèi)容為基礎(chǔ)，各國(guó)老百姓基本都知道美國(guó)曾經(jīng)在上世紀(jì)七十年代宣稱(chēng)登陸過(guò)月球，但是可能很多人不知道美國(guó)的旅行者一號(hào)已經(jīng)飛離了太陽(yáng)系，美國(guó)也已經(jīng)有好幾輛火星車(chē)登陸過(guò)火星，我國(guó)祝融號(hào)火星車(chē)的熱度也明顯不如天宮空間站，這些相距遙遠(yuǎn)的航天成就，始終不如抬頭可見(jiàn)的月亮上曾經(jīng)有人類(lèi)登陸過(guò)來(lái)的直觀和震撼，炮制登月陰謀論的謠言才有足夠的傳播基礎(chǔ)和市場(chǎng)。另一方面，我國(guó)現(xiàn)在正處在中美激烈競(jìng)爭(zhēng)的節(jié)點(diǎn)，幾乎所有國(guó)人都懷有樸素的愛(ài)國(guó)情感，希望民族復(fù)興之日早日到來(lái)，美國(guó)霸權(quán)早日退出歷史舞臺(tái)，這也給登月造假論的傳播提供了土壤。
而炮制和傳播謠言，也是有切實(shí)的利益的，上世紀(jì)七十年代就從美國(guó)本土起源的登月陰謀論，起源于一本書(shū)《我們未曾登陸月球：美國(guó)的300億美元詐騙》，就明顯摻雜著利益的因素，而像當(dāng)年的百慕大三角、尼斯湖水怪等“世界未解之謎”，也養(yǎng)活了一批寫(xiě)書(shū)的人。而國(guó)內(nèi)層出不窮的各種角度的登月造假論，有一些邏輯上乍看上去似乎說(shuō)得通，甚至故意歪曲科學(xué)家的話(huà)來(lái)斷章取義，明顯是有意炮制的，這些有相當(dāng)一部分來(lái)源于為引流而寫(xiě)的故弄玄虛、聳人聽(tīng)聞的公眾號(hào)文章。
五、如何正確的質(zhì)疑科學(xué)問(wèn)題
寫(xiě)了這么多，讀者似乎能看出一個(gè)事實(shí)，那就是登月造假的說(shuō)法五花八門(mén)，不少還互相矛盾，所以如果這些說(shuō)法中有真的，那么必然就有排他性，可是這些質(zhì)疑在網(wǎng)上傳來(lái)傳去，至今也沒(méi)有哪個(gè)勝出。阿波羅登月這個(gè)事情當(dāng)然可以質(zhì)疑，事實(shí)上相對(duì)論、量子力學(xué)這些都可以質(zhì)疑，科學(xué)是歡迎質(zhì)疑的，但質(zhì)疑論不但要自圓其說(shuō)，還得有證據(jù)支持，并且還要對(duì)上述列舉出以及沒(méi)有列舉出的大量證據(jù)進(jìn)行合理的解釋。不要覺(jué)得這是刁難，因?yàn)檫@就是科學(xué)進(jìn)步的方式。在此推薦一本書(shū)《對(duì)偽心理學(xué)說(shuō)不》【https://book.douban.com/subject/6952036/】，心理學(xué)的入門(mén)經(jīng)典，此書(shū)看名字似乎只是在講心理學(xué)，實(shí)際上有大量章節(jié)在講述什么是科學(xué)，科學(xué)方法論，什么是偽科學(xué)，也能對(duì)心理學(xué)有個(gè)初步了解，讀來(lái)讓人收獲頗豐。
最后，感謝我國(guó)的科學(xué)工作者，以及@ViperBlack-NF2 所提供的材料上的幫助。
