我看很多多人都在討論是否該犧牲不犧牲陽(yáng)菜來(lái)拯救陽(yáng)菜，在我看來(lái)這不是問(wèn)題，本質(zhì)上是根據(jù)你的位置來(lái)決定你的做法的。我更想討論的是新海誠(chéng)是否講好了一個(gè)故事。

在我看來(lái)天氣之子的敘事節(jié)奏上面出現(xiàn)了一些問(wèn)題。天氣之子的節(jié)奏給我的感覺(jué)就是，就是相互抽離分散。新海誠(chéng)試圖表達(dá)更多的東西，成人社會(huì)的固執(zhí)與少年間的對(duì)立、成人的變化與艱難、小愛(ài)與大愛(ài)的選擇。這就導(dǎo)致誠(chéng)哥加入了更多的人，更多的支線故事。在我看來(lái)這并沒(méi)有和陽(yáng)菜帆高間的戀愛(ài)很好的有機(jī)結(jié)合。這是一點(diǎn)。

同時(shí)在劇情轉(zhuǎn)折，鋪墊上也顯得有點(diǎn)生硬缺失了。1.我在觀影的時(shí)候一直在想為什么帆高不愿意回家（ps.還請(qǐng)別說(shuō)繃帶和《麥田里的守望者》，我沒(méi)記錯(cuò)的話，麥田里的守望者的主角是因?yàn)閰拹毫岁惻f的學(xué)校氛圍，和同學(xué)相爭(zhēng)才出走的 ps2.電影就是電影，請(qǐng)別說(shuō)讓我去看小說(shuō)）因此在觀影的時(shí)候?qū)Ψ叩挠^感并不算很好。2.帆高與陽(yáng)菜的相遇緊接著他的打工之后，顯得沒(méi)頭沒(méi)尾的，雖然不是大問(wèn)題，但觀感較差。3.中間的劇情轉(zhuǎn)折是否過(guò)于迅速了？4.本篇的劇情最大的助推點(diǎn)竟然是槍？或許新海誠(chéng)是將槍當(dāng)做了少年反抗社會(huì)的武器，但在我看來(lái)大可不必，我更樂(lè)意見(jiàn)到一個(gè)少年通過(guò)他自己的勇氣智慧拯救自己的愛(ài)人，而不是靠著槍來(lái)進(jìn)行反抗。私以為本篇旨在歌頌少年為愛(ài)沖鋒的勇敢。而帆高撿到槍是偶然，那么是否他撿不到槍就無(wú)法拯救陽(yáng)菜？這似乎與新海誠(chéng)想表達(dá)的主旨相悖了？5.大叔在最后出現(xiàn)以及態(tài)度的轉(zhuǎn)變讓人不解。我本以為他是去幫助帆高的，沒(méi)想到他是去試圖阻止帆高的。這里我能解釋成成年人成長(zhǎng)的無(wú)奈，但他的轉(zhuǎn)變時(shí)機(jī)在我看來(lái)本該更早一點(diǎn)，這樣才能更好的表現(xiàn)出少年帶給大叔的轉(zhuǎn)變。而劇中大叔是在帆高給扣押之后才覺(jué)醒的，這仿佛是因?yàn)閷?shí)在忍受不了警察對(duì)未成年人的暴力才做出反抗一樣。

此外在拯救陽(yáng)菜那段，警察反而是帆高的阻礙讓我非常不解。警察只是在履行職責(zé)，假如帆高不開(kāi)出那槍，似乎也不會(huì)有警察去阻礙他。這樣的設(shè)置并沒(méi)有體現(xiàn)出少年與成人兩個(gè)世界間的隔閡。

淺淺的抒發(fā)一下自己的觀點(diǎn)，當(dāng)然縱使我挑了這么多毛?。ㄆ鋵?shí)還想再絮絮叨叨一些，但大概會(huì)讓人看的更加云里霧里吧）天氣之子在我心中還是一部非常不錯(cuò)的電影的。