省流案情：五人洞穴探險被困沒有食物，威特莫爾提議抽簽殺掉一人（后撤回提議），其余四人繼續(xù)抽簽，威特莫爾被抽到殺掉吃了，四人獲救。

觀點一：尊重法律條文，有罪

觀點二：被告處在“自然狀態(tài)”，無罪

觀點三：自然法荒謬，但營救犧牲巨大，棄權

觀點四：立法至上，平實解釋法律，有罪

觀點五：運用常識，根據(jù)民意，無罪

觀點六：法律無關同情，不屬緊急避難，有罪

觀點七：沒有犯罪意圖，緊急避難成立，懲罰達不到目的，無罪

觀點八：一命換多命，無罪

觀點九：唯一求生選擇，存在合理懷疑，多元社會對正義存在分歧，無罪

觀點十：生命的絕對價值，道德重于殺人自保，有罪

觀點十一：被害人撤回同意，被告須對自己的行為負責，被害人自我防衛(wèi)的權利，無罪判決可能導致悲劇重復，有罪

觀點十二：設身處地，無罪

觀點十三：嚴格懲罰威懾理性犯罪，有罪

觀點十四：欠缺法律規(guī)定，合理適用自由裁量，利益相關，棄權。