金磚國家組織在南非約翰內(nèi)斯堡舉行的峰會取得了巨大成功，但印度國內(nèi)輿論卻顯得非常糾結(jié)。

近期，印度快報發(fā)表文章稱：雖然印度與所有六個新成員都保持著良好的關(guān)系，但中國作為金磚國家中最大的經(jīng)濟體和最具影響力的國家，在推動金磚國家議程和未來發(fā)展方向的能力最強。中國一直是金磚國家發(fā)展過程中大多數(shù)里程碑的關(guān)鍵參與者，印度不得不防范金磚國家成為反西方集團和中國權(quán)力游戲的工具。

印度應(yīng)該在金磚國家組織的議程中，警惕去美元化，阻止人民幣國際化；制衡中國影響力，必要時動用否決權(quán)；避免讓中印矛盾影響印度和其他金磚國家的關(guān)系。

如果這些說法僅僅是某些印度學者的個人言論，那無所謂。但是，這是一名印度的外交官寫出來的文章，我們就不得不認真對待了。寫出這篇文章的，名字叫阿肖克·康特，他在2014年接替蘇杰生擔任印度駐華大使，是印度外交部的一名要員。一個算得上是中國通的外交官，對金磚國家擴大存有如此戒心，可見印度內(nèi)部對金磚組織、對中印關(guān)系的矛盾心態(tài)。

印度很清楚，金磚國家組織對印度是有利的。作為世界第一人口大國，印度迫切需要一種機制，能夠讓印度獲得更加優(yōu)良的外部環(huán)境，來發(fā)展經(jīng)濟、平衡收支。因此，印度在南非峰會上，最終同意了邀請六個國家加入金磚國家。這六國里有兩個海灣合作委員會成員國，加上伊朗，就是三個重要的石油輸出國?？紤]到俄羅斯是金磚國家發(fā)起國之一，因此印度作為重要的石油進口國，在金磚國家內(nèi)部就能享受到良好的石油采購議價價格。這比同西方國家進行能源交易要劃算多了。

但是，印度存在著長期的心理障礙，那就是要和中國爭一個高下。同為發(fā)展中國家，中國擁有聯(lián)合國安理會的常任理事國地位，具備核大國的身份。在邊境問題上，印度雖然還侵占了中國的領(lǐng)土，但幾次沖突都被打得一敗涂地。如今，在金磚國家組織中，依然是中國在發(fā)揮主導(dǎo)性作用，印度只能扮演一個跟隨者。

另外，印度雖然比中國更早獨立，但一直對西方存在著殖民地心態(tài)。印度的獨立不是靠武裝斗爭，而是靠所謂非暴力不合作運動，在美國對英國政治壓力下實現(xiàn)的。印度至今留在英聯(lián)邦國家當中。所以，印度對美英國家是沒有斗爭精神的。如果某個國際組織打算正面對抗昂撒民族主導(dǎo)的國際秩序，印度就會萌生退意。

那么，中國應(yīng)該如何對待印度可能帶來的副作用呢？

首先，把印度踢出金磚國家是不現(xiàn)實的。美國正在積極拉攏印度，加入反華軍事同盟的行列。如果印度完全站到英美集團一邊，對金磚國家、對中國帶來的不利影響更大。印度還是一些重要物資的供應(yīng)國和重要的國際客戶，比如鐵礦石、石油和糧食。把印度留在金磚國家內(nèi)部，對穩(wěn)定國際大宗產(chǎn)品市場是有價值的。

至于去美元化和人民幣國際化的問題。康特的擔心，無非是擔心美元霸權(quán)旁落之后，印度很難再依靠美國僑匯來維持收支平衡。如果印度擺脫了美元霸權(quán)，又陷入了人民幣霸權(quán)，那就是雪上加霜。其實中國對此也不應(yīng)當操之過急。雖然中國和不少國家達成了貨幣互換協(xié)議，但遠遠沒有達到“去美元”的程度。如果印度正式提出這個問題，不妨讓它去自由發(fā)揮意見。

至于印度打算發(fā)展和其他國家的關(guān)系，這更加不值得擔心了。金磚國家不是北約那種強制性的軍事同盟，中國也不打算像美國那樣，操縱和鉗制成員國的內(nèi)政外交。在金磚國家組織發(fā)起之前，印度就能夠自由地發(fā)展國際關(guān)系。至于某個具體國家，是和中國關(guān)系更親密，還是和印度更友好，完全是這個國家自身利益決定的。印度已經(jīng)在國際外交舞臺上努力了幾十年，試圖獲得一個比中國更加顯赫的位置，但至今沒有成功。今后也不太有希望。