更多文章請關注同名公眾號:ABSt1

本文觀點源自美國炮兵軍官亞歷山大·格林伯格。格林伯格，男，陸軍上尉軍銜，美國陸軍野戰(zhàn)炮兵第3團某營火力參謀，現在倫敦大學國王學院攻讀戰(zhàn)爭學碩士學位。以下為正文：

鑒于全球城市化趨勢，城市在大規(guī)模作戰(zhàn)行動中的作用將日益重要。城市能夠阻止進攻并拖垮攻方部隊。對于守方來說，城市還可以成為一種力量倍增器。雖然火力可以摧毀強固工事，但火炮在進行圍攻作戰(zhàn)時自身也面臨著重大風險。烏克蘭戰(zhàn)爭中的經驗教訓凸顯了火炮在生存性和可持續(xù)性方面的重大問題。此外，在未來，美軍必須打破在相對寬松且具備火力壓倒性優(yōu)勢的環(huán)境中養(yǎng)成的習慣，而應審慎選擇目標，以維持火力戰(zhàn)斗力，最大限度的對守方產生影響，從而在持久的圍城戰(zhàn)中取得勝利。

在第二次車臣戰(zhàn)爭中，俄軍在裝備和人數上對車臣人都擁有壓倒性優(yōu)勢，但仍耗時數月才攻入格羅茲尼。俄軍機動部隊在推進前依靠火炮進行進行戰(zhàn)場準備，對格羅茲尼進行了數周的炮擊。盡管如此，進入格羅茲尼的俄羅斯機動部隊仍然遭到了頑強的抵抗。由于進展緩慢，俄軍不得不摧毀了城市的大部分區(qū)域。雖然最終格羅茲尼被攻陷，但這次圍城戰(zhàn)彰顯了在城市環(huán)境中以小敵多的案例。

2004年11月，在第二次費盧杰戰(zhàn)役中，美軍野戰(zhàn)炮兵為機動指揮官提供了打通城市作戰(zhàn)堵點的戰(zhàn)術解決方案。在戰(zhàn)斗中，美國海軍陸戰(zhàn)隊發(fā)射了5685發(fā)155mm炮彈，以支援聯(lián)軍的地面機動。陸戰(zhàn)隊炮兵通過對城內叛軍據點進行計劃火力打擊來引領機動部隊從一個街區(qū)推進到另一個街區(qū)。最終，在一個月的戰(zhàn)斗后，聯(lián)軍取得了勝利，但也遭受了重大人員損失，消耗了大量彈藥和時間。

在格羅茲尼和費盧杰，都是實力較強者在比較寬松的環(huán)境中進攻實力較弱者，美俄兩軍都沒有碰到現代化或嚴重的反炮兵威脅。但作戰(zhàn)進程卻沒有想象的那么輕松。為了更好地為城市作戰(zhàn)做準備，特別是在長時間的圍城戰(zhàn)中，指揮官和參謀人員需要調整火力戰(zhàn)術運用計劃。

反炮兵威脅

城市戰(zhàn)環(huán)境使得火力相對不足的守方可以以小博大，大量摧毀攻方火炮。守方由于被圍困，會誘導攻方開展火力支援。守方可在攻方可能的火力運用區(qū)布設傳感器，形成“關鍵友鄰區(qū)”（CFZ)之類的區(qū)域。一旦敵戰(zhàn)炮分隊被傳感器探測到，我偵察分隊即可引導開展反炮兵射擊。此時，攻方指揮官可能就要思考——用火炮換街區(qū)是否得當。

在格羅茲尼，俄軍的對手并沒有先進的反炮兵偵察裝備，因此俄軍并不在意火炮的生存能力。俄軍火炮陣地過于集中，有時甚至呈線性布置，類似于二戰(zhàn)蘇聯(lián)的戰(zhàn)術。由于敵人實力相差較遠、俄軍訓練不足以及采用了過時的蘇聯(lián)軍事條令，俄軍對生存能力一直不夠重視。這些壞習慣和滿足感在今天的烏克蘭沖突中今天仍然可見。俄羅斯取得了馬里烏波爾戰(zhàn)役的勝利，導致一些人錯誤的認為俄軍火炮的運用在戰(zhàn)術和戰(zhàn)役層面上都是合理的。俄軍在馬里烏波爾的經歷實際上與它在格羅茲尼的經歷實質上是類似的。都沒有面臨重大的局部炮位偵校雷達威脅。因此，也沒有強調戰(zhàn)炮分隊、指揮所和補給點的機動性或生存能力。然而，在其他地方，俄軍繼續(xù)使用老戰(zhàn)術的不良后果就更加明顯。尤其是在戰(zhàn)爭開始幾個月時，當烏克蘭展示出較強的反炮兵能力時，俄軍就吃了不少苦頭。俄軍的圍城戰(zhàn)術使其火炮暴露在烏克蘭的反擊火力之中。由于俄軍在作戰(zhàn)區(qū)域內部署過于集中，未仔細考慮火炮的生存能力，從而為烏克蘭提供了機會能夠以局部反擊來消耗俄軍炮兵。烏克蘭軍隊利用俄軍無差別射擊來發(fā)現并摧毀其火炮。與俄軍浪費大量彈藥不同，烏克蘭迅速意識到戰(zhàn)爭開始雙方炮兵力量懸殊，俄軍炮兵體量幾乎是其5倍，因此烏軍必須謹慎使用火炮。不動目標圍城持續(xù)的時間越長，火炮的生存能力越低。實施攻城時，攻方必須最大限度地孤立目標并對防守者施加壓力。由于攻方在清剿城市時限制比較多，容易暴露進攻路徑。一旦決定圍城，攻方部隊的作戰(zhàn)區(qū)域就基本限定了，除非攻方決定繞過城市或撤退。雖然火炮可以實施遠距離火力支援，但如果要支援部隊機動，其限定性也比較多。例如，155射程可以超過20km，仍必須和機動分隊保持一定距離才能有效實施伴隨火力支援。因此，守方作戰(zhàn)計劃人員可以劃定威脅環(huán)和進行威脅分析，以推測敵方火炮陣地可能位于何處。盡管炮兵指揮官與機動分隊協(xié)同選取火炮陣地，但適用于陣地構筑的區(qū)域有限，時間一長，終究避免不了重復占領使用同一炮陣地。如果對手能夠進一步縮小我方炮陣地范圍，就更方便其進行反炮兵射擊。隨著情報技術手段的進一步升級，為炮兵部隊在大規(guī)模作戰(zhàn)環(huán)境中的生存提出了新的挑戰(zhàn)。俄羅斯火炮實施機動、部署和被摧毀的鏡頭在社交媒體上司空見慣。在這樣一個信息爆炸的時代，機動和轉移對火炮來說是最好的防御手段。衛(wèi)星圖像可以找到和追蹤車輛軌跡，進而確定炮陣地位置。實施城市圍攻作戰(zhàn)時，炮兵部隊機動空間有限，但同時仍然需要為機動指揮官提供支援。

內行看后勤在持久的圍城戰(zhàn)中，火炮的維持尤其成問題。除了燃料、部件更換、食品和水之外，彈藥供應仍然是個大問題。派往作戰(zhàn)訓練中心實施輪訓以檢驗作戰(zhàn)能力的美軍部隊都凸顯出了火炮彈藥維持困難的問題，不僅彈藥不夠用，也沒有足夠的物質能力支持期望的消耗率，后勤支援捉襟見肘，彈藥和其他類別補給品的補充無法兼顧。實際供應量和計劃耗彈量無法匹配。彈藥持續(xù)供應問題在烏克蘭戰(zhàn)場上非常明顯，烏克蘭一再要求美國供應更多的彈藥，特別是155彈藥。2022年6月，美國為烏克蘭提供了26萬發(fā)155彈藥和126門M777。但即便如此，烏克蘭仍表示急需更多的彈藥以維持對俄作戰(zhàn)。

俄軍在當前的圍攻戰(zhàn)中，其火炮運用方式也是不可持續(xù)的。根據俄羅斯國防部每日簡報，俄軍在2022年5月底每天約執(zhí)行585次射擊任務。假設每次射擊任務由一個連4門炮實施，每門炮射彈4發(fā)，在考慮損耗的情況下，俄軍身管火炮每天射彈超過7000發(fā)。在這種情況下，俄軍出現供不應求現象只是時間問題。已有證據表明俄軍后勤跟不上了。此外，身管火炮在燒蝕磨損作用下壽命有限。例如，M777射彈約2500發(fā)后需要更換身管。在持續(xù)的圍攻戰(zhàn)中，戰(zhàn)炮分隊也可能僅因為身管壽命問題就喪失了戰(zhàn)斗力。即便在更換身管前，身管也會因為磨損問題而造成精度下降，從而降低射擊效能。而在作戰(zhàn)環(huán)境中，有時難以接收用于更換的部件，從而導致身管更換過程進一步拉長。炮兵如何應對大規(guī)模作戰(zhàn)環(huán)境中的城市作戰(zhàn)首先，不應復制格羅茲尼和費盧杰模式。在大規(guī)模作戰(zhàn)環(huán)境中，不宜在持久的圍攻戰(zhàn)中大量將火炮用于近戰(zhàn)，這種戰(zhàn)法過于老套，長久看來弊大于利。盡管俄軍可能在戰(zhàn)爭初期單純借助強大的炮兵火力取得了一些勝利，但若對手供應充足、意志堅定且戰(zhàn)斗力較強，一旦打成持久戰(zhàn)，俄軍就不得不面對不可持續(xù)的長期成本。在持久的圍攻戰(zhàn)中，一旦目標城市區(qū)域被孤立后，炮兵在戰(zhàn)場上的主要目標就要更進一步。機動指揮官應運用火炮削弱試圖為被圍困之敵解圍的敵軍，破壞敵補給節(jié)點，在敵交通線上布雷，攔阻或反轉敵增援部隊，壓制敵防空系統(tǒng)從而賦予己方航空兵更大的自由度。機動部隊首要目標則是要盡快結束圍攻行動。使用火炮對敵實施遮斷，阻止其對被圍困之敵增援，避免打成持久戰(zhàn)，從而從整體上對機動部隊實施支援。烏克蘭戰(zhàn)場繼續(xù)在為現代戰(zhàn)爭提供方方面面的經驗教訓。美軍必須要認真觀察學習，并借此推動變革。例如，如何在持久的城市作戰(zhàn)中對機動部隊實施支援。俄軍炮兵沒能預見并適應大規(guī)模作戰(zhàn)，其在炮陣地的選取上仍然墨守成規(guī)，在固定陣地上支援其機動部隊緩慢的在城市中心推進，從而對自身生存性造成不利影響。與之相比較，烏軍在火力運用方面則比較審慎，這也為機動指揮官提供了如何在和實力相匹配的對手打城市戰(zhàn)時使用火炮提供了經驗。無論是好的經驗還是壞的教訓，我們都不可忽視。

更多文章請關注同名公眾號:ABSt1