以下是我近來對所聽聞的一點看法，也是我對一些惑眾言論的觀點。希望耐心看完，友好交流。主要針對盲目跟風(fēng)輿論中傷他人者，以及情緒理性失控者

主要針對社會部分輿論以及近來看個電影亂破防這兩點。有可能這篇文章明天或者后天就消失了，僅此一次的說一說吧。以下的她、他會是生活中的每個人

part1

????社會輿論中，造謠者雖起著火星的作用，但是真正傷害他人的難道不都是那些無腦跟風(fēng)、將輿論推上風(fēng)口浪尖的人嗎。謠言止于智者。明明自己可能連個好點的學(xué)都上不了，自己沒點底蘊和積累，聽風(fēng)就是雨。開口一張嘴。在發(fā)現(xiàn)自己的沖動和情緒化導(dǎo)致親信謠言傷害錯人了以后，轉(zhuǎn)而對他們的一些譏諷的言論，讓本就不多的素質(zhì)受到了刺激，顯得自己像個小丑。有種自己被愚弄的感覺，卻渾然不自省是自己無法理性辨識和觀望，導(dǎo)致自己像個二傻子一樣。

????在這種惱羞成怒下，造謠者成了它們下一個傷害的目標(biāo)?；谶@種自己盲目跟風(fēng)導(dǎo)致的自我羞憤，對下一個目標(biāo)對象的指責(zé)和傷害只會變本加厲。那怎么才能解心頭之氣呢。從來不就是毀了那個人的前程，毀了他的人生，毀了他的一切。來滿足心里那種扭曲的道德上的滿足感，以及對自己愚蠢的泄憤，更是對生活中艱難度日、無足輕重的自己的存在感的一點證明。

????它們總是想毀了身處輿論中心的人，退學(xué)、記過、開除、公開道歉，來證明它們口中的誠意，來升級它們口中的輕代價，來滿足它們的道德快感。其實簡而言之，它們就是想毀了一個人，看著他的毀滅，來滿足扭曲的道德感，而渾然不自知。無論時輿論雙方的任何一方，都會是他們毀掉的目標(biāo)。他們想看到的無非是審判與毀滅，當(dāng)一個人被輿論攻擊的體無完膚時，當(dāng)他的人生失去了向前的路以后，她生命的意義或許也走到了盡頭，然而她的毀滅也只是看客們想看到的一出戲而已，戲罷終章又是下一曲。但有沒有想過，它們無論對錯，從來都不用為自己的行為和言論負(fù)責(zé)，說錯了，指責(zé)錯了，對于沒有實名制網(wǎng)絡(luò)而言，也僅僅是沉默、或視而不見、自我欺騙就能解決了。當(dāng)一個人真的被這么毀掉的時候，這些輿論者沒一個是無辜的。

????何曾想過，是誰讓被造謠的人推上風(fēng)口浪尖，是哪些媒體為了流量而盲目報道或選擇性報道引起誤會升級，是誰在輿論中起到了核心推動力。明明這些盲目跟風(fēng)、不帶理性的群眾才是最大的罪人，事態(tài)發(fā)酵最核心的推動者，為何卻只把矛盾統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁到所謂造謠者身上。好了，現(xiàn)在知道誤傷了，怎么辦呢，換個對象，搞所謂造謠的人唄。反正不會承認(rèn)自己之前錯了，就當(dāng)沒這回事，自己閉口不提，直接噴現(xiàn)在都認(rèn)為的造謠者就完事了。一群人自己干的那些破事和掀起輿論，因為網(wǎng)絡(luò)未實名化和未追究就既往不提了是吧，自己就能推脫責(zé)任了是吧。

????當(dāng)然，如果是確證的影響社會穩(wěn)定、治安、公平的事情，確實可以利用輿論的力量?？墒乾F(xiàn)在我看到的是一群明明自己沒啥本事和見識，卻對別人的事異常來勁，沒有足夠的辨識能力和思辨能力，就在那站在自以為然的角度，對他人、事件評頭論足。我退一步來講，你現(xiàn)在把你自己過好了嗎，就在那這么關(guān)心別人的事。當(dāng)掀起輿論浪潮的群眾沒有足夠的辨識能力時，那就是瞎起哄。和鬧市街區(qū)看熱鬧起哄的有什么區(qū)別？再就是，有時候，也是這種淺薄的辨識能力，也會被媒體和有心人利用，已達(dá)到想要的效果或者抹黑。

????再退一步來講，無論是造謠者還是被輿論所指的人。那些肆意評論甚至想毀掉“造謠者”、“被輿論所指者”的人，你們和他們現(xiàn)實生活中有瓜葛嗎，他們的事影響到你的人生了嗎？你們這么想毀了這個、那個人，你們生他養(yǎng)他了嗎，衣食住行、學(xué)習(xí)生活你們甚至出現(xiàn)在過他的人生軌跡上了嗎？一、毫無瓜葛；二、他的人生你從沒負(fù)過半點責(zé)；三、你僅僅只是想毀了這個人，站在自己所謂的道德制高點去指手畫腳、耀武揚威，自己卻全然不用為此付出半點代價。

你這種樂色怎么配活在世上的，明明你這種人才是真正的罪惡之源，卻總是對別人指手畫腳、評頭論足，說句實在的，您配嗎？

這有一個類似的視頻，可以看一看：

視頻號：BV1Cp4y1v7Pi

鏈接: 【人性短片：女孩裝聾誣陷是老師打的，逼得老師跳樓自證清白！】 https://www.bilibili.com/video/BV1Cp4y1v7Pi/?share_source=copy_web&;vd_source=72d7d447d4fd44f2f4b5376252f1e444

part2

????再就是那些分不清現(xiàn)實和電影的人。人家演員電影演得好，卻僅僅因為劇情就成為了集火甚至撒氣的對象，就這情緒控制力和理性辨識能力，連電影和現(xiàn)實都分不清，把電影中的觀感帶入到現(xiàn)實中，甚至還要無所顧忌的宣泄出來，擱現(xiàn)實中，您這樣的能辦的成什么事呢？

????電影反映的是里面的情節(jié)，好的電影肯定容易引起人們的共鳴和共情，但是電影放完了，是不是就該回到現(xiàn)實了，而不是沉浸其中，甚至延續(xù)到了現(xiàn)實之中。你這樣到底活在電影中還是現(xiàn)實里呢？對那些看完以后，就把情緒帶到演員身上的，屬實low不low啊。甚至還能把人家立牌給折了。這點情緒控制和理性辨識能力，放現(xiàn)實中，我真不敢想象得是什么教育和素質(zhì)才能做出這種事來。從小沒教過不能隨意破壞公物，要合理控制情緒，分清現(xiàn)實和影劇嗎？

????再就是，那些因為《消失的她》劇情，而惡意揣測各種里面男主行為，甚至映射懟到現(xiàn)實中廣大男的同胞，我覺得是真的離譜。首先，一個男生除非絕情絕性，不然有了孩子第一反應(yīng)誰還不是擔(dān)當(dāng)和喜悅。自古以來多少男子因為有了孩子，洗心革面、懸崖勒馬、浪子回頭的?，F(xiàn)在有些人的人性是有多么扭曲和丑惡啊，甚至能想出最后男主痛哭是因為不能利用和繼續(xù)吸她妻子的血了。我說真的，要男主真這么想，那正常的心里狀態(tài)和表現(xiàn)不應(yīng)該是狂笑甚至譏諷，來搪塞嘲諷她閨蜜一手，就不會是痛哭好嗎！

????我就感覺，尤其是現(xiàn)在的女拳，打的越來越離譜了，什么都能往男生頭上扣帽子。什么看完以后馬上給閨蜜打了個電話，意識到要珍惜閨蜜什么的，這不瞎扯淡嗎？這電影中閨蜜對應(yīng)的不應(yīng)該是現(xiàn)實中自己身邊較為理性且親密的那類人嗎？為什么她的閨蜜這么反對，因為她的閨蜜調(diào)查過男主，了解男主案底，也知道江山易改本性難移，所以勸誡不要嫁給男主。(部分劇透)其實車禍那里我就猜想了是不是男主故意安排的，后來果然是制造的意外。這是題外話。劇中的閨蜜反復(fù)勸女主，但女主就是不聽。這不就是對應(yīng)現(xiàn)實中，你身邊較為親密且理性的人的建議你就是不聽，到最后吃了虧才知道良藥苦口、忠言逆耳。所以怎么就單純映射到現(xiàn)實中閨蜜身上了呢？說真的，現(xiàn)實中理性的往往都是男生，我身邊了解到的男女朋友，也一般是男生更加理性和講理。所以怎么現(xiàn)在就映射到好閨蜜、壞男友了呢？我屬實不理解。

????我就問問，現(xiàn)實中的閨蜜有幾個能有這份理性、辨識能力的，有這份能力的無一不能成就點事業(yè)吧。但是相較于理性基數(shù)更大的男性而言，男性理性者才是占大多數(shù)吧，這也是為什么自古以來古今中外大事多是男性決斷，例如石達(dá)開就是個反例。

????這個時候可能又有人說了，談戀愛不是來講道理的。我就問，不講道理的戀愛能走到一起嗎？再還有之后的白頭偕老，相互磨合，不講道理的家庭能和諧美滿嗎？再就是，退一萬步來說，連道理都不講，那真沒得講了。男生可以退讓，但是不是無底線的忍讓，到一定程度就是過頭了。本來人生到現(xiàn)在，除了父母親人、恩人、師長等，基本和誰都是兩不相欠，男生不欠女生什么，忍讓只是我愛你的一種表現(xiàn)，但不是你放肆的理由。我忍讓，因為我以為你會改，我以為你性格會更好，你能理解，這才是良性且合理的發(fā)展吧。

結(jié)語

????真就覺得逐漸社會亂象，太多非理性、無法清晰辨識現(xiàn)象本質(zhì)、無法理性待事的人在掀起一波又一波負(fù)面的影響力。就不能多看點書，多學(xué)點歷史，遇事多思考一些，再去參與其中嗎？明明自己都是半桶水都不到，愣是喜歡瞎湊熱鬧，終來基數(shù)大了只會壞了這個社會。