原作者：生民無疆

文章地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404777069497417984

壹
?

? ? ? ?這些年來，盡管“考古學”十分火爆，大有凌駕于史學之上的架勢，甚至一再有人宣稱，未經(jīng)考古學證實的史書記載都是不可靠的，必須“存疑”，換句話說，“考古學”高于二十四史等一切古文獻。
? ? ? ?然而，至今，我也沒有弄清楚：考古學到底是個啥？

? ? ? ?依我看來，所謂的考古，不就是挖出古董，再對古董進行一番鑒賞釋讀么？

? ? ? ?離開了古文獻上的文字記載，哪一位“考古學家”能進行對古董的鑒賞釋讀？例如，離開了古文獻誰能開展古錢幣鑒賞？又例如，哪一位職業(yè)的“考古學家”能釋讀甲骨文？

? ? ? ?古玩字畫圖書鑒賞，是中國最傳統(tǒng)最大眾的愛好。過去，任何詩禮傳家的殷實之家，都會收藏有幾件古玩字畫圖書。在中國民間，古玩鑒賞高手不可勝數(shù)。哪一位“考古學家”如若不信，不妨到潘家園去擺個擂臺試試水深水淺。因此，巴比倫泥板文書之類的“西式古董”，不可能在中國橫行無忌。

? ? ? ?金石學，也是中國古代知識分子共有的雅好，這方面的著作頗是不少。不展開。

? ? ? ?古文字釋讀，更是中國古代知識分子必備的基本功。不展開。

? ? ? ?所謂的考古學的核心工作，不就是這些事兒么！不全是中國古人玩剩下的東西么！

? ? ? ?依我看來，考古學云云，不過如此而已。

?

貳
?

? ? ? ?一定有人會說：你說的不對，考古學是從西洋傳過來的高大上的學問，例如地層學、碳十四啥的。

? ? ? ?我就要問幾個問題了：

? ? ? 1. 直到如今，如果離開了洛陽鏟，考古學家們能否正常開展工作？能否迅速準確地找到任何一座古城古墓的具體位置？

? ? ? 答案是：不能。

? ? ? 2. 洛陽鏟的知識產(chǎn)權(quán)是哪兒的？

? ? ? 答案是：中國的。

? ? ? 3. 洛陽鏟是誰發(fā)明的？

? ? ? 答案是：盜墓賊。

? ? ? 4. ?洛陽鏟中是否有高大上的“地層學”？

? ? ? 答案是：有。

? ? ? 5. ?古代中國的史學家為何不使用洛陽鏟？

? ? ? ?答案是：原因有二，第一是中國擁有靠譜的史書乃至家譜，無須搞什么考古，話句話說，考古純屬脫褲子放屁的行為；第二是中國人認為挖墳掘墓是天底下最缺德的事。

? ? ? 6. ?沒有洛陽鏟的西方人，50年前、100年前，即給中國帶來“考古學”的那時候，他們是如何迅速準確地找到千年古墓的位置的？難道西方的考古學家們，每一次考古行動，都是搞人海戰(zhàn)術(shù)，派出幾萬人、幾十萬人，滿地亂挖，掘地百丈，由此掏出一座座古城、古墓？又由此弄出了一個高大上的“地層學”？近些年，西方的“考古學”成果一個又一個，例如，英國的“吉姆在這里”的出土地、埃及的無數(shù)棺材的出土地，他們是如何找到這個地方的？是人民群眾發(fā)現(xiàn)后上報的，還是人海戰(zhàn)術(shù)挖出來的，還是考古學家撞大運挖到的？

? ? ? ?答案是：無解。

? ? ? ?結(jié)論已經(jīng)有了：一言以蔽之，50年前，100年前，西方不可能存在真正的“考古學”。

? ? ? ?有人會說：如今或者以后，找墓并不一定需要洛陽鏟。

? ? ? ?我就要說了：隨著科學技術(shù)的進步，例如重力儀之類的不斷成熟，今后尋找古城古墓之類，只需要用一兩架無人機即可迅速搞定。這與碳十四之類的技術(shù)應(yīng)用一樣，是現(xiàn)代科技進步的結(jié)果，與所謂的“西方考古學”的無關(guān)。

? ? ? ?大家應(yīng)該思考的是：在沒有洛陽鏟、碳十四之類的知識和技術(shù)手段的時代，“西方考古學家”是如何開展“考古”、創(chuàng)造并應(yīng)用“地層學”理論的？

? ?? ? 我的意思是：西方考古學云云，純屬鬼話。

?

?

叁

? ? ? ?考古學能夠是一門有生命力的學問嗎？我深表懷疑。

? ? ? ?就此，我提出一個觸及靈魂的兩個問題：

? ? ? ?1.?古城、古墓挖完了，職業(yè)考古學家及其考古學怎么辦？西洋的那些玩意，咱先不管，這里只談中國的。盡管中華擁有五千年文明史，即便是無休止地上溯100萬年，總歸有一天，960萬平方公里的土地會全部挖完。挖完的那一天，職業(yè)考古學家們干什么？總不能“我死了以后哪怕洪水滔天”吧？

? ? ? ?2.??今天的考古學家們挖墳掘墓寫出的考古學報告，100年后的考古學家們會不會懷疑是偽造？既然考古學家宣稱，凡是未經(jīng)考古證實的史書，就該存疑，那么，未經(jīng)100年后的考古學家們考古證實的“考古學報告”，顯然也應(yīng)該存疑。但是，那些個古城古墓已經(jīng)被當今的考古學家們挖完了，100年后的考古學家們該咋辦？他們?nèi)绾尾拍茏C實當今的考古學家們沒有造假？

? ? ??

肆

? ? ? ?我一再說，沒有家譜的文盲暴發(fā)戶，才必須依賴“考古”來修家譜。但是，因為祖祖輩輩是文盲，挖多少祖墳也找不到文字依據(jù)，一切全靠挖墳掘墓者腦補，因此，靠“考古”而編造出來的家譜，往往很不靠譜。例如，靠考古編制出來的古埃及家譜，是建立在還是茫茫大海的尼羅河三角洲之上（參閱《“古埃及”毫無存在基礎(chǔ)，是虛構(gòu)出來的偽史》）；“巴比倫”家譜，是建立在巴比倫的孩子們背著100多斤重的土坯磚上學之上（參閱《西方偽造極不靠譜的泥版文書、楔形文字，是為了畫一張世界地圖》）；“古印度”家譜，是建立在中國唐朝時“雅利安人”仍以貝殼作為貨幣的基礎(chǔ)之上（參閱《古印度史是依據(jù)什么編撰出來的？答案是：忽悠》）。

? ? ? ?西方考古學，不過是蒙騙幼兒的童話故事而已，成年人讀多了一定會降低智商。不信的話，請點擊文后的“西方考古學戰(zhàn)例集錦”中文章，深度閱讀了解西方考古學的真相。

? ? ? ?如果某一天，西方考古有了古埃及巴比倫、古希臘羅馬擁有一年四季二十四節(jié)氣的氣候之類的重大考古學突破，我們才有必要把西方考古學當回事，才有必要把西方古代史當回事。

? ? ? ?中國是舉世無雙的歷史文化大國強國，這個世界上，唯有中國擁有：

? ? ? ?以二十四史為代表的完整有序系統(tǒng)連貫的中華民族歷史文化譜系；

? ? ? ?以《春秋》、《資治通鑒》為代表的編年史；

? ? ? ?以《尚書》、《通典》為代表的典章制度史；

? ? ? ?以省志、府志、縣志為代表的地方史；

? ? ? ?還有無以計數(shù)的族譜家譜，無以計數(shù)的文人筆記。

? ? ? ?解讀中華歷史，必須以中國正史為基礎(chǔ)，“考古”僅能擔當拾遺補缺的角色，說破天，也不過是錦上添花而已。在中國搞考古，按照史書記載，扛上洛陽鏟，按圖索驥地去挖，必是八九不離十；對于挖出來的東西，也必須且只能按照文獻記載去解讀，無法也無須腦補。

? ? ? ?在《三星堆是夏朝都城遺址》一文中，我談到過，無論是殷墟、二里頭、陶寺遺址，還是三星堆遺址的“考古”，無不是捧著史書按圖索驥的挖掘，最終證實史書記載十分靠譜而已。就其實用性而言，至多也就是滿足一些人的好奇心，成就了某些人的江湖地位，當然，也給了少數(shù)人胡亂解讀出土文物的機會。如此考古，到底有多大的意義，我是在看不出來。

? ? ? ?我以為，將巨額的考古經(jīng)費，用于補貼中國古籍出版以大幅度降低古籍的銷售價格，用于普及嚴肅的中國古代史知識以消除那些惡搞中華史行為的惡劣影響，其效果一定更佳。

? ? ?? 世代書香門第的家庭，亦步亦趨地仿效文盲暴發(fā)戶修家譜的方式，豈不是自降身價且辱沒祖宗！