轉(zhuǎn)載：檸檬兄弟公關(guān) 危機(jī)公關(guān)管理專(zhuān)家

甲啤酒（XX）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）與上訴人XX市乙啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙啤酒公司）、原審被告XX市XX區(qū)龍湖鎮(zhèn)丙食品商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丙食品商行）、原審被告XX科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丁公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其依法取得的注冊(cè)商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，并受法律保護(hù)。甲公司提交證據(jù)證明其獲得第3032652號(hào)“BLUXXRL”及圖商標(biāo)在第32類(lèi)商品上的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，他人未經(jīng)許可不得使用其注冊(cè)商標(biāo)。證據(jù)顯示，甲公司經(jīng)過(guò)使用推廣，涉案商標(biāo)具有一定知名度。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)法）第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，造成相關(guān)公眾混淆的行為，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。從整體上看，甲公司的注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)均由位于上半部分的橢圓形圖形和下半部分的長(zhǎng)方形組成，上下比例基本相同，且上半部分橢圓形圖案中均有一站立女神圖像，顏色搭配亦十分近似。從部分比對(duì)來(lái)看，甲公司的注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的橢圓形圖案花紋近似，橢圓形周?chē)鶠榇髮?xiě)的英文字母，尤其是橢圓形內(nèi)部的女神圖案均由陰影的方式進(jìn)行描繪。相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分二者，故甲公司的注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似。被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)亦使用在啤酒商品上，系在與甲公司的涉案商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別相同的商品上使用近似標(biāo)識(shí)的行為。根據(jù)乙啤酒公司提供的合同書(shū)，其承攬加工涉案侵權(quán)商品，該商品中使用了被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)。承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，乙啤酒公司雖然提交證據(jù)證明某公司享有“苗XXXXLANZI”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但其作為專(zhuān)業(yè)的啤酒生產(chǎn)公司，在甲公司的涉案產(chǎn)品具有較高知名度的情況下，依然生產(chǎn)被控侵權(quán)商品，并標(biāo)貼與甲公司注冊(cè)商標(biāo)近似的被控標(biāo)識(shí)，其行為構(gòu)成侵害甲公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為。

依照商標(biāo)法的規(guī)定，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，但銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，丙食品商行雖然舉證證明其從他人處進(jìn)貨，但從聊天記錄中可以看出，雙方在溝通中還在以“甲罐裝”為銷(xiāo)售商品，因此丙食品商行的涉案行為難謂善意。

關(guān)于甲公司主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一節(jié)，一審法院認(rèn)為，甲公司明確其在本案中主張的有一定影響的裝潢為罐身以白色底色及淡金色橫條紋作為背景，正面居中位置一個(gè)女神圖像，圖像外層有藍(lán)色橢圓形字母邊框和黑白金相間的花紋邊框，罐身上方和下方分別有環(huán)繞罐身一周的藍(lán)色條帶，下方的藍(lán)色條帶較粗并配有白色字體。而對(duì)于大部分圖形一審法院已經(jīng)在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的部分支持甲公司的主張，故一審法院不再將該部分以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重復(fù)評(píng)價(jià)。對(duì)于啤酒罐的底色、條紋顏色等，甲公司并未舉證證明其屬于甲公司特有的有一定影響的裝潢，故一審法院對(duì)甲公司關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求均不予支持。

丁公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，沒(méi)有證據(jù)證明其與丙食品商行、丁公司有意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。

乙啤酒公司及丙食品商行應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于停止侵權(quán)，乙啤酒公司停止侵害甲公司第3032652號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為，即停止生產(chǎn)標(biāo)注有被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品；丙食品商行應(yīng)當(dāng)立即停止銷(xiāo)售被控侵權(quán)的啤酒商品。關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，由于甲公司因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失、乙啤酒公司及丙食品商行因侵權(quán)行為獲得的經(jīng)濟(jì)利益均無(wú)證據(jù)佐證，故法院依照法律規(guī)定，綜合考慮如下因素酌情判定賠償數(shù)額：1.甲公司的證據(jù)顯示涉案商標(biāo)具有一定知名度；2.乙啤酒公司的主觀過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重；3.被控侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)較低；4.乙啤酒公司的規(guī)模較大，丙食品商行的規(guī)模較小。據(jù)此，法院就本案乙啤酒公司侵害商標(biāo)權(quán)行為酌定賠償金額為25萬(wàn)元，丙食品商行侵害商標(biāo)權(quán)行為酌定賠償金額為3萬(wàn)元，對(duì)甲公司主張的過(guò)高部分不予支持。甲公司為本案所付合理開(kāi)支，由于提交了相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，法院一并予以支持，由乙啤酒公司負(fù)擔(dān)4萬(wàn)元，由丙食品商行負(fù)擔(dān)3000元。甲公司還要求乙啤酒公司及丙食品商行為其消除影響，但甲公司未舉證證明其商譽(yù)受損，故法院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，法院依照商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：1.自一審判決生效之日起，乙啤酒公司立即停止侵害甲公司第3032652號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；2.自判決生效之日起，丙食品商行立即停止銷(xiāo)售被控侵權(quán)的啤酒商品；3.判決生效之日起七日內(nèi)，乙啤酒公司就本案侵害商標(biāo)權(quán)行為賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元、合理支出4萬(wàn)元，以上共計(jì)29萬(wàn)元；4.判決生效之日起七日內(nèi)，丙食品商行就本案侵害商標(biāo)權(quán)行為賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、合理支出3000元，以上共計(jì)33000元；5.駁回甲公司的其他訴訟請(qǐng)求。