本以為已經(jīng)播映完一年的夢華錄，可以遠(yuǎn)離是非安心養(yǎng)老，但是沒想到最近又有一個(gè)up主“進(jìn)擊的空空”把它翻了出來，并以剖析解讀的名義實(shí)則胡說八道。 看完她的解讀，雖然將之引用在這里有些不太妥帖，但是我只能想到那一句話——滿紙荒唐言。 因?yàn)橹档猛虏鄣牡胤教啵虼似恼麓蟾艜?huì)分成幾次上傳，因?yàn)槟芰τ邢?，所言或許有失偏頗，歡迎各位理性探討。 首先，她的整個(gè)論斷程序就是錯(cuò)誤的。 按照正常的解析流程，我們首先要提出論點(diǎn)，然后再圍繞論點(diǎn)補(bǔ)充論據(jù)，最后才能得出結(jié)論。 但這位up主很有意思，她首先定下了一個(gè)結(jié)論，然后圍繞這一結(jié)論，進(jìn)行了一長串看似有理有據(jù)、實(shí)則與論點(diǎn)毫無關(guān)系的情緒輸出。 在大段大段的煽情過后，即便并沒有列舉出足夠的論據(jù)，她也“成功”的論證了自己的結(jié)論。 這樣說可能很有些人無法理解，下面我就針對她視頻中的論據(jù)，逐一進(jìn)行反駁。 不知道各位有沒有注意到，其實(shí)在視頻開始的時(shí)候，她就已經(jīng)自相矛盾了。 up主是這么說的，趙盼兒父親趙謙之死，最大的問題不是趙盼兒鐵了心要和顧千帆在一起，只要不對外人造成危害，他倆自己的事情我們外人其實(shí)沒啥可說的——這句話看似理中客，實(shí)際上已經(jīng)自己打自己的臉了，因?yàn)樵趗p主后續(xù)的視頻中，觀點(diǎn)其實(shí)還是認(rèn)為兩人不該在一起，她覺得趙盼兒要么死，要么需要為父親洗刷冤屈(這是她的原話）。 提出這點(diǎn)倒不是我有什么其他意思，我想說的是，這個(gè)up主的通篇視頻，幾乎都和這里一樣，基本上毫無邏輯可言，后面我會(huì)一一列出證據(jù)，來佐證我的觀點(diǎn)。 Up主認(rèn)為趙盼兒兒最大的問題是他劇中的那段話。 把劇情里的那段話簡單提煉一下，能得出以下幾點(diǎn)要素。 第一，趙盼兒明確指出男主心中隔閡的原因，就是他血緣上的父親蕭欽言，曾經(jīng)彈劾過自己的父親趙謙。 第二，趙盼兒認(rèn)為，雖然現(xiàn)在的蕭欽言是個(gè)奸臣，但當(dāng)時(shí)彈劾自己父親卻是他職責(zé)所在。 第三，顧千帆姓顧不姓蕭，兩人法理上沒有任何關(guān)系 第四，讓她淪為賤籍的不是蕭欽言，不是官家，是父親趙謙自己的選擇。 第五，趙盼兒提到，父親明知開門放人是大罪，但他不能眼睜睜看著北人屠戮宋朝百姓，毅然抗旨開城救人，即便因此獲罪也不曾后悔。 第六，趙盼兒再度重申，自己也不會(huì)后悔自己做出的選擇。 其實(shí)但凡做過閱讀理解，也不會(huì)把這段劇情曲解成，趙盼兒認(rèn)為父親是自作自受自找的。 趙盼兒的這段話實(shí)際上是編劇向觀眾提出一個(gè)小問題，那就是一個(gè)好人，為了做好事兒違抗了律法，被人依法舉報(bào)了。 那么如果這個(gè)舉報(bào)人未來變壞了，這個(gè)好人他就無辜了嗎？ 其實(shí)從編劇對趙盼兒人設(shè)的設(shè)定上來說，她已經(jīng)給出了答案——那就是兩個(gè)人都沒做錯(cuò)。 這里必須要提一下編劇對趙盼兒人物形象的塑造。 不知道各位有沒有注意，趙盼兒有很多特質(zhì)貫穿始終，其中之一就是特別信賴依仗律法。 以華亭縣縣衙斗法為例，在華亭縣和周舍對簿公堂時(shí)，雖然是被周舍抓到公堂，但她其實(shí)成竹在胸，因?yàn)樗缫呀?jīng)布置下了連環(huán)套，并依仗律法成功解救出宋引章。 劇情中期，池衙內(nèi)為討好趙盼兒，替她出頭搶回被酒樓老板訛占的300貫定金，但趙盼兒并沒有要，因?yàn)樗J(rèn)為自己要履行約定， 那三百貫是自己違約理應(yīng)做出的賠償。 類似的細(xì)節(jié)劇里還有很多，足夠塑造出趙盼守法律的形象。 在這種背景下，才有了上述趙盼兒的那段臺(tái)詞。 所以后面up主說趙盼兒為愛放棄一切，欺軟怕硬、不想為父親洗刷冤屈，這種說法是站不住腳的。 因?yàn)樵谒劾铮赣H雖是一個(gè)拯救百姓于苦難的英雄，但也確實(shí)觸犯了律法，并理應(yīng)為此付出了代價(jià)，何來冤屈可言？ 以上是我論證的過程和結(jié)論，那么我再來以up主為例，進(jìn)行比對。 首先，up主認(rèn)為趙盼兒的這句話有題，但是他并沒有就此列出論據(jù)進(jìn)行論證，而是把話題莫名牽引到和一位錄人進(jìn)行的辯論上。 他們的觀點(diǎn)我都不是特別認(rèn)同，所以不再贅言，下面我來捋捋up的論證過程并逐一反駁。 第一，up主明確趙謙是編劇虛構(gòu)的，并認(rèn)為陣前斬殺為民請命的趙謙并不一定能走向和平。 然后扣了兩頂大帽子，1是指責(zé)編劇挪用竊取了真宗御駕親征，軍民拼死抵抗取得的勝利果實(shí)；2是在議和時(shí)處置趙謙，會(huì)傳遞出一種“殺敵有罪，救民有罪”的觀念。 對此我直接黑人問號。 劇中第三十六集，明確指出了趙謙抗旨救人和獲罪被彈劾的時(shí)間。 “去歲臘月二十七日，都巡檢使趙謙信者抗旨擅啟東光縣城門殺北人劫掠者，左司諫蕭欽言以禍亂兩國和議彈之……” 罪行：抗旨 時(shí)間：景德元年臘月二十七 罪名：禍亂兩國和議 這里其實(shí)有沖突的地方，因?yàn)榇藭r(shí)宋遼已經(jīng)簽訂完澶淵之盟，議和業(yè)已完成。 這里百度百科一下， 公元1004年秋（宋真宗景德元年），遼朝蕭太后與遼圣宗，親率大軍南下深入宋境。有的大臣主張避敵南逃，宋真宗也想南逃，因宰相寇準(zhǔn)的力勸，才至澶州督戰(zhàn)。宋軍堅(jiān)守遼軍背后的城鎮(zhèn)，又在澶州（河南濮陽）城下以八牛弩射殺遼將蕭撻凜（一作覽）。遼由于自身原因，很早就通過降遼舊將王繼忠與北宋朝廷暗通關(guān)節(jié)。宋真宗也贊同議和，派曹利用前往遼營談判，于十二月間（1005年1月）與遼訂立和約：遼宋約為兄弟之國，宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹，宋遼以白溝河為邊界。因澶州（河南濮陽）在宋朝亦稱澶淵郡，故史稱“澶淵之盟”。 趙謙是臘月二十七抗旨?xì)?，這時(shí)合約業(yè)已談成，所以即便他斬殺流寇，也不會(huì)破壞和談——因?yàn)檫|人理虧在先，且也已經(jīng)無力再掀起爭端： 所以up所言純粹是強(qiáng)詞奪理，胡說八道！ 那么再復(fù)盤一下趙謙的罪行和罪名， 罪行：抗旨 罪名：禍亂兩國和議 他被流放的真正原因就不言而喻——抗旨！ 眾所周知，趙宋得朝不正，陳橋兵變、黃袍加身，是以終宋兩朝，都是崇文抑武。 身為武將的趙謙抗旨不遵，已然觸碰了皇帝的逆鱗，必然除之而后快——更何況這本就名正言順！ 劇里的宋真宗看起來對皇后情真意切，對趙盼兒也不乏關(guān)照，看起來似乎是個(gè)好人，但前提是沒有觸碰到他的底線。 所以蕭欽言，也不過是宋真宗的白手套罷了 劇中對這一點(diǎn)也有鋪墊，既十幾年過去，宋真宗仍記得趙謙這小小的七品武官，對趙盼兒的遭遇，也只不過換來一聲嘆息“可惜了”。