拖拖拉拉，昨天夜里才打完，考研不到百天了，盡量節(jié)省篇幅，以后看有沒有時間擴充。我的核心意見已經(jīng)寫在了標(biāo)題里：編劇該給設(shè)定和gameplay磕一千個響頭。
有劇透內(nèi)容，介意勿入。

游戲性

1. 眾所周知的，這代的新手引導(dǎo)堪稱保姆級別，完全不用擔(dān)心學(xué)不會，甚至可以說是過火了，以至于前三章劇情編排都完全服務(wù)于了銜尾蛇系統(tǒng)解鎖；

2. 基礎(chǔ)戰(zhàn)斗系統(tǒng)基本算是1和2代的混血，兩代作品的兩套連擊路線（1代路線追加了一檔爆裂），兩種平a模式（科維斯陣營是1代的重復(fù)動作，安格努斯陣營是2代的多段式），兩種武技充能方式（看cd和看平a）。戰(zhàn)斗體驗都可以說是介于1和2之間，角色本身的大招做的相對克制，不像2代異刃開大個個爽到飛起，真正的“爽”技能都留給了銜尾蛇部分，這也是服務(wù)于連鎖攻擊合成大西瓜最后銜尾蛇開大的模式；

3. 連鎖攻擊相比于2代主要用于半血憤怒后斬殺，更偏向于1代可以進輸出循環(huán)的模式，而且憤怒可以通過連擊打消。音樂很帶勁！只不過打了n次連鎖之后，心理狀況就逐漸變成了“怎么還不結(jié)束啊搞快點”；

4. 從1代嚴(yán)格的等級要求，到2代稍加注意即可不卡，3代可以說完全不在乎卡等級的問題了，我每個boss間幾乎只挑點精英怪打overkill，仍然是溢出狀態(tài)。不過到達(dá)最終大迷宮之后，溢出的等級迅速被系統(tǒng)填平了，可能系統(tǒng)希望你在這里刷一刷罷；

5. 地圖探索再升級，野怪和獎勵類型進行了更細(xì)化的分層，尤其是放置了像英雄任務(wù)這種重磅級獎勵之后，探索真的顯得很誘人，我認(rèn)為方向?qū)α?。而且有?dǎo)航不擔(dān)心迷路后，我感覺地圖設(shè)計上更放飛自我了，層次更復(fù)雜了，并且地圖面積是真滴巨大，系列之最，但是主角連個疾跑鍵都沒給，看著這小步伐慢走真的急死個人；

6. 說到英雄和職業(yè)系統(tǒng)，可以說是戰(zhàn)斗系統(tǒng)部分的核心驅(qū)動力，省流來說，這游戲就是個“英雄集卡游戲”（笑），各種不同性格形象的英雄基本覆蓋了二次元xp的絕大部分光譜，總有一款適合你。寶珠變成類似1代的牽絆鏈模式也變得很舒適，不用糾結(jié)分配問題，飾品日用也是一抓一大把，可以說整體不會有任何晦澀憋悶之處，很現(xiàn)代化和友好化了，但是仍然為愿意鉆研的玩家保留了充分的build空間；

7. 支線任務(wù)系統(tǒng)可以將一個個殖民地親手聯(lián)合起來，這個系統(tǒng)原型來自1代，不過進一步進化，任務(wù)分層也提升了體驗，我說句實話，自己親手聯(lián)合殖民地要比主線體驗感強上一萬倍；

8. 整體來說，既照顧到當(dāng)代玩家群體的體驗，又體現(xiàn)了系列特色，這肯定是一款“好玩”的游戲，尤其如果你是個探索黨，那么這簡直是一桌滿漢全席。我趕時間，只打了60多小時，但是交流下來，其他玩家時長破百可謂家常便飯，IGN編輯都打了135小時呢，可見這作在激發(fā)玩家的探索欲方面做的是非常成功的。

設(shè)定

我對設(shè)定的理解其實并不復(fù)雜，簡單歸結(jié)就是“舍與得”，以及“生命的意義”。梅比烏斯的設(shè)定其實一句話就能講明白：人內(nèi)心渴望留住當(dāng)下，害怕變化的執(zhí)念的具象體。人都有在乎的事物，比如故事反復(fù)強調(diào)的“羈絆”，“想要活得更久”也就是“生命”，希望能留住這些對自己極為寶貴的事物。但是若要求得改變，求得更高的追求，就必須要有“舍棄”的覺悟，懂得何為“朝聞道，夕死可矣”，而“無法放下”的執(zhí)念恰恰會成為阻礙。

如果再引申開去，就可能像https://bgm.tv/blog/312327這類文章所講的一樣，具有某種隱喻。變革就需要做好舍棄一切的覺悟，而放不下身物者往往都是潛在的既得利益集團，就像在無盡的輪回中放不下執(zhí)念者變?yōu)槊繁葹跛挂粯?，N就是一個典型例證。一件很有意思的事情是，梅比烏斯們越是在這個世界的秩序輪回中產(chǎn)生執(zhí)念，在獲得力量之后，就越是自發(fā)的維護這個秩序，這個秩序也變得愈發(fā)堅不可摧；我們也可以看到，在梅比烏斯中，縱情享樂是多么普遍，畢竟世界已經(jīng)永遠(yuǎn)這么停滯下去了，對于他們來說，除了享樂又有什么是值得做的呢？雖然我不敢妄斷xb3是不是鏈接文章中所說的那樣，但是它確實起到了一次突破，在主流文藝作品沉溺于“守護日?！薄笆刈o羈絆”時，卻擁有如此鮮明的否定性，否定自身，否定等級秩序，這已經(jīng)強過絕大多數(shù)商業(yè)作品了。

不過，雖然世界被這幫梅比烏斯把持著，但是就我做英雄任務(wù)的感受，這幫殖民地的軍務(wù)長，其實對世界形勢都看得很透，各有小算盤，腦后早有反骨，見到主角團來了歡迎還來不及，我都感覺就算沒有銜尾蛇，都市加殖民地推翻梅比烏斯也只是時間問題。不過這倒也合理，畢竟歷史終究是由人民群眾創(chuàng)造的！

劇情

（以下純屬個人意見，也許你很喜歡本作的劇情，不過一千個人有一千個哈姆雷特，你可以保留意見）

以上的這個設(shè)定的確是很好的，可以做相當(dāng)多的文章，但是，請注意，下面我要開始攻擊性了。這個設(shè)定被這個災(zāi)難性的劇本完完全全的糟蹋了，就像標(biāo)題寫的，請編劇出來磕一千個響頭。我有理由懷疑高橋挖空心思寫了個巨nb的設(shè)定，然后甩手給了個編劇，然后這個編劇干了什么呢？他交上了一個集兩代劇本之短，以及具有大量ACG典中典濫俗特性的劇本。我越往后玩，對劇本就越是失望，到最后，什么王道演出和日劇跑都打動不了我了。當(dāng)然，我還不認(rèn)為這個劇本能稱得上“爛”，起碼結(jié)構(gòu)是完整的，高潮部分也給足了，但凡下面這些我明確要挑出來罵的問題能少幾個，應(yīng)該起碼可以算個“中庸”：

1. 反派塑造是這部游戲劇本最大的問題。除了N等少數(shù)身份特殊的梅比烏斯之外，其他梅比烏斯毫無人物形象刻畫，注意是毫無而不是沒寫好，編劇壓根就沒打算刻畫好吧！沒有背景，沒有人物弧光，也沒有純粹惡美學(xué)，除了裝b幾句然后被打死之外p用沒有。單從壓制力和b格而言，梅比烏斯也被主線安排毀了，剛剛打大巨人打的九死一生，轉(zhuǎn)頭魯?shù)嫌⑿廴蝿?wù)隨手就把個梅比烏斯當(dāng)精英怪揚了，這也太掉價了。人家Z也有理由說的，你這批人是什么人啊，你叫我?guī)В?br>當(dāng)然，編劇的想法可能是，按照設(shè)定，Z本身是世界渴望停滯的思念的集合體，本來就不應(yīng)該有太多人格。但是你又要把人提拔成梅比烏斯，連諾亞都要說“他們和我們一樣都是人”，那么請問，我作為觀眾到底該把梅比烏斯這個概念當(dāng)成“人”還是“神”呢？幻想故事的反派不外乎這兩種路線，要么凸顯其和主角有相通的思念、情感這種“人”的一面，要么將其抽象為以萬物為芻狗的“神”，1代薩扎就是字面意義的“神”，2代伊拉團則是徹頭徹尾的“人”，現(xiàn)在下屬的梅比烏斯明明在設(shè)定上屬于“人”，但劇本完全沒有展現(xiàn)其“人”的一面，只有N等極少數(shù)梅比烏斯呈現(xiàn)了這一點（且只有N得到了充分描寫），而Z又過于“神化”了，人家隔壁薩扎都有一點“人格”味呢，可以說劇本對梅比烏斯的描寫是極為撕裂且缺失的。

2. 劇情節(jié)奏嚴(yán)重失衡，演出質(zhì)量參差不齊。一代的劇情問題是節(jié)奏緩慢，或者說這也是老rpg通病了，但是結(jié)構(gòu)和人物都很扎實。二代的劇情問題是一把子中二，但是演出很有誠意，劇情發(fā)展緊湊，總能給玩家新鮮感。到了這一作，嘿嘿，他給你來了個集兩代之短，既有1代在前半段的清湯寡水，又有2代的中二，我打主線干嘛，找罪受嗎？再說了人家1代前期那也有未來視驅(qū)動劇情啊！
   具體來講，開場一二章演出還是不錯的，拋開劇本不談，高橋的喜好可以說得到了集中體現(xiàn)，你可以見到大蘿卜打架，以及諾亞帥氣的拔劍斬斷火之鐘，劍鞘展開成為手臂的裝甲，再加上梅比烏斯也是一群皮套人等等，可以，這很特攝！除了凡達(dá)姆出場捶地板有點莫名其妙，本來讓人期待不已；但是后面越來越高開低走，除了我ntr我自己名場面，剩下可以說處理的越來越生硬，基本就是戰(zhàn)前大量嘴炮，主角團一直拿“世界真正的面貌”“生命本來的形態(tài)”幾個詞來回復(fù)讀機，基本上就是ACG最典的一種嘴炮模式（畢竟在魔禁品鑒嘴炮品鑒的夠多了，我對嘴炮的容忍度很低），然后反派要么裝b到底被打死，要么就突然一句我看來很平常的話就回心轉(zhuǎn)意了，胃口都倒沒了。再比如艾賽爾大戰(zhàn)神南火，我全程只感覺到強行，就感覺這倆人是故意尋死一般。結(jié)局打Z連戰(zhàn)，只能說確實很王道，但也只是王道罷了，尤其是加上反派塑造的問題，打起來就只覺得冗長了。如果要貼標(biāo)簽的話，游戲前半應(yīng)該算公路片，后半則屬于“為了這碟醋才包的這頓餃子”，這就是我的感受。

3. 作為一部群像劇，編劇在表現(xiàn)諾亞彌央和其他人身上的筆墨，可以說是嚴(yán)重不均衡，很多東西最后草草了事。以至于哪怕在N前前前世的輪回中，安排出場的都是和觀眾還沒多少情感連接的都市眾，難不成剩下四位是到這周目才被兩位大神帶著沾光上分的路人？（優(yōu)妮：這輩子能跟系統(tǒng)bug混隊友，死也值了，蕪湖！）而且這里還對我產(chǎn)生了誤導(dǎo)，我差點以為他倆是都市土著居民，你不用這周目的四位，那他倆總得有個加入失落編號認(rèn)識新隊友的過程吧，不然“友情”是不是太廉價了點？無怪乎只有諾亞彌央的覺醒任務(wù)是主線必做，泥潭還有人為此吐槽主角團待遇不一，我想說待遇不一何止這點啊。這也使得諾亞和N觀感上的相關(guān)性大幅下降，導(dǎo)致情感上我很難把他倆當(dāng)作一個人，編劇也一直只顧表現(xiàn)N和諾亞的對立性，而缺乏對他們內(nèi)在統(tǒng)一性的描寫（里克都知道說N的“眼睛里充滿了哀傷”呢，高橋桑啊，你說諾亞是哲學(xué)家，那對立和統(tǒng)一的辯證關(guān)系您不會不懂吧?。o接著導(dǎo)致后續(xù)“歷史性握手”也站不住腳全麻，編劇都山窮水盡了，反正沒有什么是打一次不能解決的，如果有那就兩次（樂）
   至于名場面之外，那就更不用說了，其實你可以看出，編劇是想試圖為每個人都就“生命的意義”安排對偶橋段的，奈美啊莎奈亞啊等等，以及克里斯對應(yīng)諾亞，美雅對應(yīng)彌央，應(yīng)該是給他們上“朝聞道，夕死可矣”這課的第一位老師，這對于構(gòu)成他們不走上和N和M相同的道路的人物弧光有極為重要的意義。但是，他們無論是回憶還是現(xiàn)世劇本，寫的都太草率了，克里斯回憶里就像在送（那也不能上去送！），現(xiàn)世就是“為了考驗主角打一架死掉的老熟人反派”這種典型模板；美雅的回憶屬于老套路不說，現(xiàn)世劇情的觀感就是兩邊對吹笛子，誰吹的聲大誰贏，我看的都要腳指頭扣穿地板了。更要命的是現(xiàn)世劇情還放在名場面后面，篇幅還受限，那之前的那么多鋪墊不全都浪費了嗎？莎奈亞反水的鋪墊我認(rèn)為也是不足的（看見她狂笑我就煩?。?，不過收尾寫的尚可（已經(jīng)薄紗一堆配角和英雄了，圣奈：不是我主場的嗎？），但是還是吃了篇幅的大虧。最終的效果，就是開篇牛皮哄哄的拉了半天回憶殺，最后草草收尾，實在興味索然。對偶是個好主意，但是編劇給人感覺就是要對偶了，誒，我跟你玩，我又沒對上，對了個寂寞。

4. 劇情為游戲性而讓位。除了我上面說的前三章節(jié)奏完全服務(wù)于銜尾蛇系統(tǒng)解鎖之外，典型就是這幫子英雄任務(wù)，我覺得大部分很平庸或者突兀，當(dāng)然這是受了“英雄應(yīng)該盡快入隊”的游戲性考慮影響；有的有些亮點，不過這畢竟是小規(guī)模劇情，這也能寫崩那直接卷鋪蓋回家算了。我只能說這很人體堂，monolith，你被人體堂綁架了就眨眨眼（

5. 世界觀幾乎沒有展開，有些設(shè)定壓根就成了爛尾樓。你看消滅和黑霧現(xiàn)象劇情到后面有管過嗎？按說這玩意不應(yīng)該牽扯到世界合并的原理么？諾亞那把幸運七到底是怎么兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到了他手里？都市的始祖，初代銜尾蛇是怎么回事？尼婭和梅莉亞在把各自的世界統(tǒng)一成一個大國途中經(jīng)歷了什么？梅比烏斯的誕生具體發(fā)生了什么，他們又是怎么把世界變成今天這種為戰(zhàn)而活，10年壽命輪回的模式的？再比如，既然梅比烏斯會覺醒前世記憶，那么我打到這里就推測，Z打的算盤就是在輪回中讓人積累執(zhí)念，從而讓梅比烏斯的統(tǒng)治更為穩(wěn)固，這就是10年生死輪回的來源。我是一個世界觀黨，對于RPG游戲和長篇故事，很在乎它的世界觀設(shè)定是否有新意，是否能自成體系，但是xb3給人的感覺就是壓根不在乎世界觀的細(xì)節(jié)和原理，就好像“我也不知道為啥反正世界就是這個樣子你們只要把Z揚了就行了”。再加上主角團著墨不均的問題，我都要懷疑這游戲是不是刪減了大量劇情了。

   哦對，還有那個“因果長流”，我反正打到最后還是一頭霧水，本來我還猜想，梅比烏斯就是未來或者過去的主角團自己，當(dāng)然我押對了N和M，但我的另一半猜想“N成為梅比烏斯是當(dāng)今世界變成這副模樣的主因”落空了，編劇就安排他去燒了個都市，不能說不合理吧，但味道太淡了，“因果”是真沒感覺出來，就像挖了坑不填一般，明明諾亞和N這個矛盾沖突是全劇本味道最正的矛盾沖突。你要么就在其他角色身上認(rèn)真著墨，要么就把N之矛盾狠狠的貫穿全程，牢牢把握“為什么諾亞和N走上了不同的道路”這一矛盾沖突，結(jié)果編劇就這么兩頭都糟蹋掉了，在調(diào)動情感方面做的很失敗。

當(dāng)然，我覺得還是有不少人會被這個劇情所打動的，你看看那些設(shè)定分析貼就知道了，問題是，劇本在呈現(xiàn)設(shè)定的思想內(nèi)核上，可以說是負(fù)分，活生生把所謂的進步主義寫成了公路片王道番。我認(rèn)為，無論你的設(shè)定再好，劇本沒有盡到呈現(xiàn)義務(wù)，那就等于不存在。有些人可能會以“我沒有做支線才會覺得劇情差”這種理由來辯解，我這么說吧，我確實發(fā)現(xiàn)做支線要比主線的獲得感更強，也確實能補完一些劇情和設(shè)定，但是這能否認(rèn)主線這些問題的切實存在嗎？難道只打主線的玩家就不是玩家嗎？（再說了支線質(zhì)量也參差不齊呢。）要知道設(shè)定超神，劇本濫俗是當(dāng)今一眾二次元手游的典型弊病，最后還得靠玩家二創(chuàng)擦屁股，我認(rèn)為我們不應(yīng)該再為這種不負(fù)責(zé)任的做法找任何開脫的借口了。

我拒絕與游戲媒體和解

沒辦法，畢竟自己花了真金白銀和時間買的打的游戲，你說它不好吧，打完還是悵然若失，但你說它好吧，我覺得它又玩砸了。當(dāng)然我可能是說的太過激了，可能前作把我的期待拉的太高了。不要誤會，我并不認(rèn)為xb3是爛作，單從游玩的角度，這其實是系列最好玩最舒適的一作，也是我最有欲望全收集的一作，但這也讓我打完后更加意難平，我認(rèn)為它本應(yīng)做得更好的。

回過頭想想的話，或許客觀點講，xb3的劇情應(yīng)該屬于“閃光點和缺點都很明顯”的類型，而這種劇情注定引起評價的兩極分化。我在之前銳評ff14 6.0劇情的文章里提到“如果你厭惡其缺點，劇情就會相應(yīng)減分，如果你恰巧喜歡每一個優(yōu)點，那么這就是10 out of 10”，很不幸，我奶中了現(xiàn)在的自己，xb3應(yīng)該是全踩中了我的雷區(qū)??

（對比這二者的話，xb3邏輯合格但敘事表現(xiàn)力拉胯，ff14 6.0表現(xiàn)力很好但劇情邏輯有問題，我也提到“我一般不在流行文娛作品里做找邏輯自洽的吃力不討好活計”，畢竟邏輯經(jīng)不起細(xì)看的商業(yè)作品簡直多如牛毛，想來我更在意劇情的表現(xiàn)力而不是邏輯罷）

不過比起游戲本身是好是壞，我覺得有一個更重要的問題值得我們警惕。在游戲剛發(fā)售時，游戲媒體可以說是清一色的叫好，“去玩吧，值得！”連狗蛋都給出了“在游戲結(jié)尾，我感到所有的一切都是值得的”的評價，我心想應(yīng)該穩(wěn)了吧，結(jié)果體驗下來卻如此差強人意（沒用錯，我就是這個意思）。冷靜下來一想，突然感覺毛骨悚然。御三家第一方游戲，系列前作優(yōu)秀，備受期待，上一次游戲媒體在符合這幾條的游戲上翻車是什么？奇跡2！

但是在那次事件中，人們簡單地把游戲媒體的翻車原因歸結(jié)為“收了索尼的錢”，但我個人并不贊同這個說法。我覺得，這幫游戲媒體可能是“把自己忽悠瘸了”。你或許會注意到一件事，游戲媒體其實很少評測游戲的劇情表現(xiàn)，我推測有這幾方面的原因：一是劇情好壞主觀因素占比大，瞎評測可能會挨噴；二是想要真正評測劇情必然繞不開劇透，這對首發(fā)評測而言是致命的。所以對于一款“系列前作優(yōu)秀，備受期待”，本身gameplay也過硬的游戲來說，游戲媒體會更傾向于認(rèn)為“既然它的其他方面都不錯，那劇情應(yīng)該也不差”，再說了，你要是專挑它的刺，是等著被前作粉絲以“你根本不懂這個系列”為由撕成碎片嗎？當(dāng)然，要給送測的御三家一個面子也是因素之一。基于這樣的視角，游戲媒體在評測時，就已經(jīng)自帶了濾鏡和預(yù)設(shè)了，也就是“自己把自己忽悠瘸了”，估計那些編輯在這樣的環(huán)境下實現(xiàn)了自我洗腦，“這應(yīng)該是小問題吧？劍走偏鋒一點罷了?！逼湓硪部梢源笾骂惐葦?shù)碼圈手機品牌粉絲為自家品牌缺點開脫的模式，這或許是一種廣義的“斯德哥爾摩綜合征”？

或許我們還可以把原因推的更深一層，游戲媒體，無論“贊揚”還是“批判”，是不是只是順著玩家群體想看的觀點在發(fā)聲呢？或者，不只是游戲媒體，廣大的自媒體，整個大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，是不是都是如此呢？我們是否也是這種“秩序”中的一個推波助瀾者？

看有的文章，分析了xb3的大量劇情問題后，最后還是寫道“我還是與媒體評分和解了”。不過如果你問我，我的回答是，不，我拒絕和解。最后，希望高橋下次換個好點的編劇吧，餃子和醋都很重要。