今天早上搜索下日本的新聞資訊，有兩條資訊我是看不太懂具體想表達(dá)什么意思：

1、“LGBT理解增進(jìn)法案”有可能在6/13日的眾議院全體會(huì)議上通過(guò)；

2、原定6/10日的大型泳裝攝影會(huì)【フレッシュ撮影會(huì)】被臨時(shí)取消，原因是這種攝影會(huì)的門(mén)票動(dòng)輒1~3.6萬(wàn)円，這樣的收費(fèi)攝影會(huì)被指是“將女性的身體商品化”。

也難怪【月島櫻】要一連轉(zhuǎn)推數(shù)條消息并火力全開(kāi)的逐條怒懟，這兩條消息單獨(dú)拿出來(lái)看沒(méi)有什么可說(shuō)的，但是放在一起就是給人一種看不懂操作的感覺(jué)。

首先，這里說(shuō)的“LGBT理解增進(jìn)法案”，用的是“促進(jìn)性別多元和尊重性別認(rèn)同的理解”，“性別不僅是生理上的體征，心理上的性別也應(yīng)該被理解”等等。

然后到了攝影會(huì)這邊，直接就以門(mén)票的價(jià)格去扣了個(gè)帽子說(shuō)拍攝泳裝寫(xiě)真是“將性商品化”。

這突然扣下來(lái)的帽子也讓那些寫(xiě)真偶像感覺(jué)很懵，在水上樂(lè)園穿著泳裝被人拍照，模特自己也覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，怎么突然就變成了“將女性身體商品化”了？？

這原本是一場(chǎng)被允許也有報(bào)備的攝影會(huì)活動(dòng)，在活動(dòng)開(kāi)始的前2天突然說(shuō)不能辦了，這也讓這些攝影會(huì)的模特們感覺(jué)到了職業(yè)上的不平等，或者說(shuō)是職業(yè)上的偏見(jiàn)。

所以把這兩條資訊放在一起看該怎么說(shuō)呢？

一方面說(shuō)著尊重與理解，要尊重個(gè)人意愿的自由與平等，另一方面又說(shuō)穿著泳裝被人拍照收費(fèi)是【將女性身體商品化】，怎么看都理不清楚這到底算是什么標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人意愿的尊重標(biāo)準(zhǔn)是什么？我真沒(méi)搞懂。

至于收費(fèi)方面，日本寫(xiě)真偶像也算是職業(yè)歷史挺久的一項(xiàng)職業(yè)，開(kāi)攝影會(huì)收費(fèi)是收入的一大占比，個(gè)人攝影會(huì)通常是3000~10000円/小時(shí)。

而群體攝影會(huì)，因?yàn)槟Ｌ剌^多，且攝影時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)，門(mén)票1~4萬(wàn)円也是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)，在過(guò)去的十幾年時(shí)間里，寫(xiě)真偶像的攝影會(huì)價(jià)格也一直是維持在這個(gè)價(jià)位范疇中，誰(shuí)能想到有一天，因?yàn)槭召M(fèi)而穿著泳裝去拍寫(xiě)真，就會(huì)被定義成“女性身體商品化”呢？

退一步來(lái)說(shuō)，如果寫(xiě)真偶像作為泳裝模特被拍照是在“將女性的身體商品化”，那么陪酒業(yè)和風(fēng)俗業(yè)又算不算是“商品化”？？

那怎么又繞過(guò)了這些行業(yè)閉口不提呢？這邏輯也說(shuō)不過(guò)去啊。

就這件事情，怎么看都感覺(jué)跟不上這些“下定義者”的腦回路，這就跟去年的某業(yè)新法有點(diǎn)類似，并沒(méi)有考慮過(guò)相關(guān)從業(yè)者的個(gè)人意愿，只是憑借著主觀上的定義就把事情給定性了，整出來(lái)的東西就是“造成更多的不穩(wěn)定”。

而這個(gè)讓人跟不上邏輯的定義，也造就了一幫倒霉蛋。

去年因?yàn)樾乱?guī)的問(wèn)題，導(dǎo)致了某業(yè)有一大幫人的工作受到影響，不得不去其他地方謀生。

然后就有很多人選擇了跨業(yè)去當(dāng)攝影會(huì)的寫(xiě)真偶像，就像最近幾場(chǎng)夏日泳裝攝影會(huì)，就有不少模特是從某業(yè)跨業(yè)去當(dāng)模特的。

然后她們轉(zhuǎn)業(yè)到了寫(xiě)真偶像圈之后，又遇到了和之前一樣的問(wèn)題，如果說(shuō)泳裝寫(xiě)真也會(huì)被定義成“將身體商品化”。

那么接下去全職的寫(xiě)真偶像，工作都會(huì)受到影響，更何況是這些跨業(yè)過(guò)來(lái)的人，而這一波人去年可以說(shuō)很倒霉，今年同樣很倒霉。

作為一個(gè)旁觀者來(lái)說(shuō)，整件事情看起來(lái)真的很迷，或者說(shuō)整件事我都沒(méi)搞懂出發(fā)點(diǎn)到底是什么，是要保障女性的社會(huì)地位？還是要保障女性不被剝削？

以我的理解，日本的女性地位從職場(chǎng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，是要低于男性的，之前也做過(guò)相關(guān)的內(nèi)容了，從性別的平均薪資來(lái)說(shuō)，女性的收入一直都處于被平均的狀態(tài)，這也不僅僅是我的感覺(jué)，2022年日本自己放出來(lái)的報(bào)告也是這么寫(xiě)的，不管哪個(gè)年齡段的女性，收入都是低于男女平均收入的。

不管是業(yè)界演員也好，寫(xiě)真偶像也好，她們的收入也只是門(mén)檻相對(duì)低，收入又相對(duì)于她們所能從事的職場(chǎng)待遇來(lái)說(shuō)要更高一些而已。很多寫(xiě)真偶像其實(shí)也賺不到什么錢，像這種大型攝影會(huì)對(duì)于她們的收入來(lái)說(shuō)就占據(jù)很大一塊占比。

如果說(shuō)真的要保障女性的權(quán)益，我個(gè)人感覺(jué)首先應(yīng)該是要先提升日本女性在職場(chǎng)上的地位，而不是堵住那些想賺取高薪的女性所選擇的方向