真快一個月沒更文了，11.24～12.22

但重新去啃明武宗毅皇帝實錄（這次又沒啃完：），沒有標(biāo)點(diǎn)簡直折磨）、一些相關(guān)明臣史料、還有終于完整讀完了馬伯庸先生的《兩京十五日》、做完這一切再回頭看我的文時，我意識到自己犯了很大兩個錯誤。

?

?

?

?

寫史同避免不了一個問題，OOC，我們后人能從歷史的只言片語、零星字句中讀懂一個人，但我們永遠(yuǎn)不能讓ta重生說話，清晰ta做每個決定當(dāng)時所想。身為作者我們可以無限貼合那個人物，卻不能達(dá)到真實了。

一旦加入了對角色的喜愛，作者就可能會無限制包容角色，ta便不是個純粹的歷史人物，則是作者筆下的“心愛的寵角”，更有甚者會一味展現(xiàn)ta的“好”并無盡頭地收起ta的“惡”，放入許多設(shè)定，說到底不過是作者一點(diǎn)點(diǎn)的私心。

?

?

而這便是我最大的錯誤之一了，我無疑是傾入了感情的，卻偏離了我曾經(jīng)想寫出“歷史正劇”的初心，盡管加入玄幻元素的《我像的那個祖宗》名字聽起來就很不正經(jīng)。

既想寫出歷史，又要加進(jìn)同人色彩，是否是一種又當(dāng)又立......值得反思一二

?

?

?

《我像的那個祖宗》，重點(diǎn)還是“我”，男主，朱厚照。

我想寫出個什么樣的朱厚照呢？

?

?

照哥兒挺黑了，一半自己作黑自黑，另一半被黑。初中時接觸明史，就算有《明朝那些事兒》渲染下的初印象我還是一眼相中了他。正史經(jīng)冊與野史民間齊飛的朱厚照是個毀譽(yù)參半的人物，比起“素有賢明”（此處有異議）的老爹朱祐樘，他的性格簡直不像親生的，又能說得過去——誰讓照哥兒是嫡長子、從小寵到大的唯一太子爺呢。

?

?

他荒唐，貪玩；他聰慧，伶俐；他偏袒宦官、寵佞??；他重用忠臣，使能者；他耽誤朝政、不思正道、強(qiáng)搶民女、荒嬉無度；他善樂詩畫、騎射雙絕、韜略非凡、外交能手......

史書所錄，矛盾百出，其實有很多還算存疑，但人就是這么復(fù)雜。誰教他這么復(fù)雜的活法的？宮里長大的太子爺自然要接觸最好的老師加上自己悟性。可就是過于性格鮮明了，老朱家十六個大爺里他當(dāng)真能玩得首屈一指。

?

照哥兒太自由了，自由得許多人評論說他不該做皇帝，非也，他如果只是個普通人家的青少年反而鬧不出這些，身居至尊更不知民間疾苦。照哥兒身世上還有個“鄭旺妖言案”，這個案子搞得張?zhí)蠛驼崭鐑旱年P(guān)系微妙到照哥兒從正德二年進(jìn)豹房開始就不主動回紫禁城了。再便是關(guān)于縈繞在正德一朝上的文官集團(tuán)“陰云”不得不讓人多解讀，還能確定的是，皇權(quán)還能領(lǐng)導(dǎo)文官集團(tuán)其上，未到大明中后期皇權(quán)微末之勢。

?

?

?

我不想偏袒照哥兒荒唐的一面，例如把人家懷孕的小娘子帶回豹房、玩得太花直至與寵臣同塌、被朝堂勸諫不能出邊一怒之下打廷杖死了好幾個、最后樂樂呵呵掉水里直接玩完……也愿意把他更正面的東西翻出來，他有過的雄心野望、航海鴻圖、效行先祖的開疆夢、不可不說的應(yīng)州大捷、以及東跑西顛的巡邊大業(yè)......

?

他好像一生都在刺破規(guī)則邊框，人們非要拖著他請他到位子上坐著，他卻退到殿外叉腰站著罵道，難道不在那位子上規(guī)規(guī)矩矩坐著朕就不是皇上了？也許照哥兒本該做如重八一般的亂世開創(chuàng)君主，或是Judy那樣的征戰(zhàn)皇帝，肋懸戰(zhàn)刀馬上縱橫，可偏生在了國業(yè)已成要沉心靜守的大朝中段，被困在一方皇城。

?

?

?

鬧，就要鬧，使勁鬧，隨心所欲的鬧，鬧得人頭疼，鬧得別人不敢輕視不敢忽略，鬧成“別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿”，到了臨了身死魂歸，蹲在康陵明樓頂俯瞰世間，念著老師楊師傅長子的詩句對月懷故：

——古今多少事，都付笑談中——

?

?

三十一歲，在位十六載無后，朱家十六位至尊年齡排名，朱厚照倒數(shù)第三。

?

?

“前事皆由朕誤，非汝曹所能預(yù)也?！?/p>

就這句話，它的背后就是我想寫出的照哥兒。

認(rèn)定了便去做，沒有誰能攔得住朕，至于從前的什么過失，歸結(jié)在朕身上就好。

?

?

?

?

?

?

再說說《我像的那個祖宗》“祖宗”一角，男二/男配（其實是偽雙男主咖位但不多）的朱瞻基。

?

能選朱瞻基還是因為朱厚照，這算是種愛屋及烏，縱觀大明十六帝上下，與朱厚照同樣有開局好命的細(xì)數(shù)不過兩位，如果鎮(zhèn)哥兒御駕親征得勝歸來，我或許會真的將照哥兒鎮(zhèn)哥兒放在一起仔細(xì)對注.......可惜沒有如果。

?

那就只有這位高祖父祖爺爺了，太孫，嫡長子太子，朱瞻基。

?

?

宣宗實錄本想接著武宗實錄看的，但結(jié)果不僅照哥兒的沒啃完，瞻基的也（其實是沒心思）根本啃不動了，于是轉(zhuǎn)而去閱讀《兩京十五日》。

?

?

?

我最大的錯誤之二，筆下的朱瞻基不是歷史同人，是?的影視同人和我的原創(chuàng)。

?

不該是尚食，也不該是大明風(fēng)華，可以托形立表，萬萬不應(yīng)以虛帶實......畢竟第一次觀劇大明風(fēng)華時我甚至覺得這個朱瞻基的形象更像朱厚照，照哥兒“狀貌甚偉”，畫像偏瘦長，而他祖爺爺從畫像上看就“紅黑面皮身壯似虎”，有幾張行樂圖倒是白面皮的，綜合得知，祖爺爺瞻基是個容易曬黑的完美武將身材的皇帝。

?

?

?

因為瞻基最開始設(shè)計在文中為配角以襯，便只以照基的相似事件為噱頭，同樣的藩王叛亂、同樣的御駕親征大勝而歸、同樣的出宮而游（指到某大臣家中去耍，楊士奇：？？楊一清：?。。?、同樣的善畫、同樣的尚武、同樣的愛玩——只是一個偏好促織聞名、一個撩豹斗虎聞名.......

?

說相似也相似，說不相似嘛，照哥兒的帝位繼承十分順利，而瞻基.“五月庚辰，仁宗不豫，璽書召還。六月辛丑，還至良鄉(xiāng)，受遺詔，入宮發(fā)喪。庚戌，即皇帝位?！笔逄煨猩掖抑g的忐忑，這是順利登基的照哥兒體會不到的。

?

?

之所以說原創(chuàng)，瞻基在文中的戲份應(yīng)該是以矛盾存在的，對照組就要有對照組的氣勢嘛，可按照現(xiàn)在的劇情發(fā)展，好像是有些流俗。

所以閱讀《兩京十五日》的時候，我頓覺，歷史上的朱瞻基該是什么樣的性格？

?

?

面對心愛的女人，至尊之身說給就給；面對反叛的二叔，處以極刑說烤就烤；面對北方來犯，披甲上馬說御駕就親征；面對自己的取樂愛好，下旨全國征收蛐蛐說要就要......

荒唐嗎？

也是一種自由啊。

?

?

這就是我下筆《我像的那個祖宗》的靈感之一了：朱瞻基是知進(jìn)退守規(guī)則的翻版朱厚照，朱厚照而是完全放飛自我的翻版朱瞻基，他們互為對方“相似”的反面。

?

?

三十六歲，登基十載，如果說照哥兒的性格有“高祖遺風(fēng)”，那瞻基就是被爺爺太宗Judy手把手教出來的帝王之材，而Judy又是一輩子瞻望老爹重八之項背，綜上所述，這四個人竟然有一點(diǎn)等比數(shù)列？？

?

?

?

?

?

兩個錯誤，也是矛盾，偏離初心的又當(dāng)又立、偏離人設(shè)的猶豫，在讀完《兩京十五日》后讓我苦惱了好一陣子。

?

啰嗦了一堆，得出的結(jié)論是：也許文章需要大改、還是改個名字追追初心內(nèi)核、或者好好考慮一下后面劇情的發(fā)展。

?

善哉