今日一個朋友發(fā)了一條朋友圈，原文抄錄如下 孤獨應該被享受，還是應該被拯救呢？ 愛情可以拯救孤獨嗎？ 社交可以緩解孤獨嗎？ 我們可以享受孤獨嗎？ 在回答這幾個問題之前，我想我們要先思考，什么是孤獨？ 首先，看看孤獨所指的人群。孤，指幼年喪失父母的兒童，或是皇帝。獨，指老年喪失兒子的老人，因為時代的進步，我們可以理解為老年喪失兒女的老人。那么我們得出一個基本的結論，孤獨，指的是喪失父母的兒女或喪失兒女的老人。這些人的一個共同特征便是失去了至親之人，在一個正常的家庭中，恐怕沒有比父母兒女更親密更令人心安的關系了。那么還有一些，雖然喪失父母，但在其他親人的照顧下長大，并得到了足夠他覺得幸福的關注的人，或許就會把那些照顧他成長的人視為至親之人。同樣，在帝王家庭，他或許并未喪失其母，但因為其家庭的特殊性，恐怕沒有常人那般的感情。 在孩童時代，大多數(shù)人會十分期盼父母外出辦事，那樣他們可以玩他們想玩的游戲，看他們想看的電視，不必時時刻刻學習。在成年后，卻又變成了父母看著我們一次次外出，周期一次接一次的變長?？晌覀円廊徊粫惺裁磽模羰怯腥烁嬖V小時候的你，父母出去后不再回來，恐怕沒有孩子還會開心的玩樂。如果告訴成年的你，這是你與父母最后一次相見，恐怕多光明的前途也沒法讓你離開。我們始終堅信，不管我們走到哪，不管他們走到哪，我們總會找到他們，只是他們可能未必確切的知道你在哪里。這種感情在一定程度上是單向的，父母承擔了你在崩潰時有人可訴的責任，是你心里上的最后一顆稻草。那么自然也有把最后一棵稻草寄托在旁人身上的人。 如此，孤獨跳出了它所指定的人群，變成了一種十分主觀的情感。它所指定的人群，是那些無法找到一個可以放心的，無所不說的情感寄托者的人。那么第三個問題便迎刃而解，孤獨并不會因為社交兒緩解，那只會讓你在干戈寥落后更加寂寞。那些人（不論是老人，孩童，或是帝皇）都非無社交的人，甚至帝王的社交恐怕只會更加勞神費心。社交只是一個假象，它會讓你在社交時產(chǎn)生你似乎有了情感寄托的假象，但耳畔歸于平靜后，你是否說了你想說的，你是否得到了你所真正需要的情緒，卻只有自己知道了。 愛情能否拯救孤獨？答案卻也明顯起來，孤獨的關鍵在于，你能否找到那個可以讓你無條件，時時刻刻相信的寄托。他甚至未必一定要是一個人，也可以是一個寵物，一個愛好，只要是能讓你在崩潰時，還有一個退路的事物。父母在成長的過程中，總會與我們逐漸脫節(jié)，這不是個應該指責誰的事情。他們對世界的理解始于他們所接受的教育，他們的成長環(huán)境。這與我們是完全不同的，所以我們的想法總會和他們有所不同，甚至完全沖突，這也許是社會進步的根本 只有新思想的不斷產(chǎn)生，才會改變社會的整體意識。所以一個好的伴侶，一個和我們同齡的，在一個相同的社會環(huán)境下成長起來的人，自然可以成為我們的寄托。 自然在我看來，孤獨是無法被享受的，孤獨是精神上的失去，并非“獨自”。那些說享受孤獨的人，他并不是在感受孤獨，他們同樣在做自己喜歡的事，讓自己獲得精神上的滿足，這不過是另一種精神寄托罷了。在你感受到孤獨時，你走在街上，身旁是川流不息的人群，遠處的霓虹燈在閃爍，車輛也并不為你停留，這要讓你如何享受？這時候你所需要的，不過是一個可以讓你放松的擁抱，或是其他讓你振作起來的活動。在做這些事情實，我們恰恰在擺脫“孤獨”這種情緒，又何談“享受”？ 那么我們回到最初的問題，孤獨到底應該被拯救，還是被享受？我們依然秉持上文的觀點，孤獨并不能被享受，那它是否應該被拯救？我想這種情緒確實太過沉重了，一但被察覺，會為對方帶來極大的壓力，這樣沉重的感情，不應該隨意加之于人?；蛟S尋找其他途徑，比尋找一個人要簡單的多，也更可靠。 孤獨在目前的我，仍把它看做一種十分悲傷的情緒，它或許值得被拯救，但在那之前，自救或許才是孤獨最好的出路。