不知從什么時候開始，我們的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開始逐漸飯圈化，再也容不下任何客觀中立的態(tài)度。 一個又一個的平臺接連淪陷……之前都以為飯圈化最嚴(yán)重的是微博，以為自己只要避開微博就能避開撕B帶來的不適感，然而，現(xiàn)在……幾乎所有平臺都在淪陷，B站、老福特、百度、抖音、甚至淘寶……內(nèi)容拋開娛樂明星不談，所有多少能跟“耳熟能詳”沾點(diǎn)邊的東西，都有飯圈文化，從李白杜甫，到蘇格拉底亞里士多德；從漢朝唐朝，到宋制明制；從泰山華山，到獅子老虎…… 你目之所及的內(nèi)容之下，基本只容的下二極管言論，要么使勁罵，要么使勁夸，任何客觀中立的言辭都會被前二者摁頭到對面，然后往死里罵…… 我因?yàn)檎f某學(xué)生社團(tuán)的舞臺水平高不假，但說“吊打”某男團(tuán)也是言過其實(shí)了，被陸陸續(xù)續(xù)懟了好多條（原諒我想不到一個合適的詞，因?yàn)槟切┗貜?fù)雖然不帶臟字，但語氣就是撕B的架勢，讓我這種從不撕B的人非常不適）。 以前就聽搞自媒體的人提起過，“客觀中立在網(wǎng)上是最沒用的態(tài)度”，因?yàn)樽詈唵蔚囊稽c(diǎn)：它不容易搞到錢。然后最牛的操作來了：有人專門開兩個號（還都是大號），就同一件事鼓吹完全相反的觀點(diǎn)（比如一個寫“比特幣是下一個風(fēng)口”，另一個寫“比特幣是個大騙局誰信誰傻”；比如一個寫“房價肯定要降再等等”，另一個寫“房價不會降的別做夢了”；再比如一個寫“最愛王一博”，另一個寫“王一博一生黑”……），然后，賺的盆滿缽滿（據(jù)說還有人故意截圖曬過自己兩個號）……拿那位自媒體人的話說：人們到網(wǎng)上不就是想給自己已有的態(tài)度找點(diǎn)支撐么，誰愿意看你那些客觀中立的P話，你客觀就意味著你極有可能會到對方陣營，那不就結(jié)了…… 話是這么說，但總覺得哪里不對呢…… 就說那男團(tuán)和學(xué)生社團(tuán)的演出對比，我知道那男團(tuán)有很多人在罵，也知道他們的演出有瑕疵，但這兩個視頻看下來，還是覺得單從舞臺可看性來講，男團(tuán)更值得看一些，注意這里說的是整體表演，不是單純的對比唱功。然而，就這點(diǎn)事兒一直被摁頭為“粉絲”窮追猛打，解釋了數(shù)輪自己只是一個“覺得這個舞臺沒那么不堪的路人”，這時候回復(fù)有兩種，一種是：“裝什么路人？”，另一種是“那只能說你品味實(shí)在有待提高/這屆觀眾可真夠?qū)捜莸摹薄掷镄虚g的意思就是：你不罵他們就是有問題！ 我尋思著我就是看了個下飯視頻，跟人家往日無怨近日無仇，跟風(fēng)就罵怎么想都不對吧，但那些回復(fù)無一不在提醒我：你就該這么干！還有人說：你既然奉行什么peace and love的狗屁準(zhǔn)則，自己看看就行了，發(fā)什么言呢？這個邏輯就奇怪了，一個視頻下容的了往死里罵、容得下往死里夸，就容不下一句“尚可”？？到了這里可能有人要說“你費(fèi)這么大勁何必，留言刪了不就好了”，確實(shí)有想過刪除，但轉(zhuǎn)念一想：如果一群人只認(rèn)二極管言論，那么，該修正的應(yīng)該是他們的腦子，而不是我的留言！