文/刺客

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，美國務(wù)卿布林肯日前在參加一次公開活動時表示，他認為美國與中國之間的緊張關(guān)系“已經(jīng)有所緩解”，至少可以排除發(fā)生沖突的可能性，這“很符合美國的利益”。另外，布林肯還聲稱，在某些時候，中美可以展開討論，確保在激烈競爭的時候保持合作，以避免發(fā)生沖突。

緩和不是由美方單方面定義的，司馬昭之昭然若揭。網(wǎng)友說得好，“我不要你以為，我要我以為”。如果就此認為美國從此就會與中國“和睦相處”，那就大錯特錯了。要知道，布林肯日前在華盛頓還聲稱，美國和日本已經(jīng)將中國視為“最主要的戰(zhàn)略威脅”。就在他發(fā)表上述言論的同時，按照觀察者網(wǎng)的說法就是，他仍然沒忘了發(fā)表錯誤言論，污蔑中方“試圖改變臺海現(xiàn)狀”，聲稱這種行為“會對世界經(jīng)濟和安全造成影響”。

說到底，美國為避免其超級大國地位被取代，想通過非法競爭的手段，遏制中國的崛起，但卻又害怕引發(fā)中美之間的沖突。所以，在布林肯日前發(fā)表有關(guān)“中國是最主要的戰(zhàn)略威脅”等挑釁性言論之后，美國白宮印太事務(wù)高級協(xié)調(diào)員坎貝爾不得不及時出面滅火：美方尋求在2023年與中方建立防沖突“安全護欄”。由此可見，美國顯然承受不起與中國發(fā)生沖突的后果。

不敢直面大國沖突，從某種意義上來講，可以說是美國對華遏制政策的一種“短板”。美國除了在軍事領(lǐng)域上還能維持對中國的一些優(yōu)勢外，在其他領(lǐng)域上的優(yōu)勢已經(jīng)很小、甚至不存在了。所以說，美國無法承受與中國發(fā)生沖突的代價，說明其將軍事優(yōu)勢用在對華打壓政策上，政治意義遠大于軍事意義。

特朗普政府發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)，其失敗的結(jié)果說明美國在雙邊貿(mào)易問題上，對中國并不具備多大優(yōu)勢。即便是被拜登視為遏制中國“王牌”的高科技領(lǐng)域，也因為盟友的拒不配合，拜登旨在阻遏中國的所謂“芯片聯(lián)盟”漏洞百出。

曾有專家認為，想要美國停止對中國的打壓政策，前提條件就是中國的綜合實力追平或者超過美國，屆時華盛頓自然就會消停下來。因此，就目前中美關(guān)系形勢而言，美國是不會停止挑釁中國的。而布林肯有關(guān)“中美關(guān)系有所緩解”的表態(tài)，實際上是在安撫那些擔(dān)憂被中美沖突波及的盟友，與此同時，也可以解釋成對中國崛起的無奈。

日前，瑞典智庫曾刊文指出，“在這個全球多極化的時代，美國繼續(xù)奉行單邊主義政策是一種錯誤，其針對中國的遏制政策，早就注定其失敗的結(jié)果”?！侗本┤請蟆吩?1日的報道中也援引專家的話說：越來越多亞太國家擔(dān)心成為美國遏制中國的棋子甚至棄子，紛紛拉開與美國的距離。長此以往，美國旨在遏制中國的所謂“印太戰(zhàn)略”勢必難以為繼。

更何況，美國雖然一直強調(diào)加強與亞太國家的軍事合作關(guān)系，但在促進該地區(qū)繁榮和穩(wěn)定方面，其所奉行的單邊保護主義和軍事干涉主義，則與地區(qū)大多數(shù)國家的期待背道而馳。所以，包括東南亞、印度甚至澳大利亞在內(nèi)的美國亞太盟友和伙伴，都不大愿意被美國的反華戰(zhàn)略所綁架。

更重要的是，中美是世界上最主要的兩個經(jīng)濟大國和軍事大國，一旦發(fā)生沖突，按照布林肯本人的說法就是“會對世界的安全和經(jīng)濟造成影響”。所以，無論是歐洲還是亞太盟友，都不希望看到因美國因過度刺激中國而導(dǎo)致大國沖突的爆發(fā)。

隨著中國的快速崛起，正處于衰退狀態(tài)的美國，想要采取當(dāng)初搞垮蘇聯(lián)的那一套遏制中國，已經(jīng)不可能了。在這樣的情況下，美國雖說恨不得將中國打回到舊石器時代，但苦于自己手里應(yīng)對中國“挑戰(zhàn)”的王牌越打越少，所要付出的代價則越來越難以承受，因而只能讓中美關(guān)系維持在“斗而不破”的層面上。

布林肯虛晃幾招，以求穩(wěn)住中國。一為緩解美債流動性問題，二為集中精力向俄羅斯發(fā)難。美國會如愿嗎？