《調(diào)音師》，電影名稱聽起來很迷，甚至到了看完電影之后也沒能理解。細細想了一下電影名，還是有一點感想?！罢{(diào)音師”在現(xiàn)實生活中是一種職業(yè)，據(jù)我所知是給鋼琴調(diào)音的（好廢話），是將不和諧的音調(diào)準，使琴聲和諧統(tǒng)一。

劇中的“調(diào)音師”應(yīng)該是指阿卡什（男主）。先不論鋼琴師的身份與“音”相關(guān)，故事中的數(shù)個事件可看作一個個音符。假設(shè)若無阿卡什的存在，那么每個成分一定會愈演愈烈，而阿卡什的存在卻將一個個事件調(diào)回正軌，使得整個故事串聯(lián)成一個整體。阿卡什自身的身份是作曲家（+鋼琴家），將單個事件的音符串成一整個故事（樂譜）似乎也與作曲家的身份相符合。

在交流討論的過程中，我得到另一個觀點：阿卡什最后在說謊，拐杖打走易拉罐意味著他能看見，那么西米最后一定是被殺死了。但我認為阿卡什的敘述完全符合實際，而片頭的兔子與片尾相對，理應(yīng)暗示阿卡什的敘述是正確的。我認為片尾的易拉罐意味著蘇菲與阿卡什的決裂。雖然阿卡什最后的富裕的確有疑問，但影片并未對辛哈的遺產(chǎn)做出交代，以阿卡什的聰明才智，完全可能從曼哈德的妻子手中索要辛哈的遺產(chǎn)。加之前文“如果你的血型和我相符，我就會拿走你的眼角膜”，二人血型并不相符，因此角膜應(yīng)當匹配不上。

拋開這個不談，我認為《調(diào)音師》這部電影值得一看。“調(diào)音師”這樣的標題一定離不開音樂。而片中的音樂幾乎都來自阿卡什（部分來自辛哈演員和其他人），而曲中歌詞巧妙地展現(xiàn)了阿卡什的心境。

影片中的視角把握也十分微妙。影片中西米戴著面具嚇阿卡什的鏡頭，恰到好處地讓觀眾與阿卡什同時體驗到驚嚇，無聲地塑造了角色。

劇中矛盾沖突設(shè)置得十分巧妙，故事一步步推進的節(jié)奏也把控地游刃有余。如漸漸暗示阿卡什的“盲”與“不盲”，以及一個熊孩子意外發(fā)現(xiàn)真相從而推動故事發(fā)展。阿卡什在西米家上廁所看似十分正常，卻又鏡頭一轉(zhuǎn)指向角落握槍的男人，使觀眾倒吸一口冷氣。警局報案卻遇到兇手是警官的沖突尤為刺激，話頭一轉(zhuǎn)到自家的貓也足見阿卡什的冷靜與智慧。

不僅如此，《調(diào)音師》中的伏筆暗示很多卻恰到好處。從最前與最后的兔子的呼應(yīng)，到墻角的熊孩子等乍一看讓人摸不著頭腦的安排卻起到了推動劇情發(fā)展的重要作用。

影片敘述除故事節(jié)奏、鏡頭很棒之外，各種敘述順序的結(jié)合也讓人稱贊。片頭片尾的兔子是最大暗示，個人覺得它對片尾真相的暗示十分重要。倒敘、插敘、補敘都有所體現(xiàn)。此外，角色的塑造也很出色。